请大家也来讨论一首诗

雄关英风

林金建 发表于 2021-9-8 23:32
莫言兴废乃循环，直是危波荡破船。
风度新坟情尚在，魂消旧约体难全。
苏城汩汩惊伤泪，岩岛涟涟空恨天。

林兄这个，直接就是步韵了。在此不评了吧？我发此帖，不是要求步韵，而是原作有哪些“病”？如何修改、润色？在不打破原作主旨的大前提下，该如何如何。

雄关英风

先剖析一个首联：美疫波涛比海宽，白宫漏水木头船。——关于美疫一词，诗友已提到，不赘。波涛比海宽，这样的词语搭配如何？汉语习惯说到波涛，都是汹涌啊，浪高几米等等，前者有成语作支持，后者是天气预报气象术语作支撑。没见过有说波涛多宽的，当属词语搭配不当。漏水、木头船，有先入为主之嫌，把白宫的精英们看得太低能了。人们都知道，美国目前仍然是全世界最发达的国家，国家形象怎会象木头那样脆弱呢。令人读后不以为然。

雄关英风

二联：既无中药能防护，岂有西医可保全。——拿中医中药与西医作比，其中暗隐中西抗疫结果的对比，显示作者的思路。出对句中的既无、岂有，中药、西医，能、可，防护、保全等词语彰显作者用语和对仗习惯。从语法上讲，似无不可，然与实际情况相差甚远。诗语过于绝对化。中医、中药早已进入美国，有相当一部分人可能用上中药预防和治疗传染病；西医在保全救治人的生命的成功医案，更是数不胜数。人们多知道，西医的特点是哪痛治哪，哪个器管坏了，就切除哪个器管，从这个意义讲，西医的不能保全，部分可通。
题外说一句，我的一位朋友，在美国搞肝病药物研究多年，他说，美国人患丙肝的比较多，中国人患乙肝的多。也就是说，在不同人种中，同样的病所用的药物可能不同。中国人这次是得益于中医、中药的保护。但西方人假若也用中医、中药，肯定在药方与用量上要有所加、减。

温柔的风

雄关英风 发表于 2021-9-9 00:17
先剖析一个首联：美疫波涛比海宽，白宫漏水木头船。——关于美疫一词，诗友已提到，不赘。波涛比海宽，这样 ...

首句比喻不伦不类，文理不通，次句含省略，省如字，尚可解，只是如白话，白宫如漏水之木头船

温柔的风

雄关英风 发表于 2021-9-9 00:32
二联：既无中药能防护，岂有西医可保全。——拿下中药与西医作比，其中暗隐中西搞疫结果的对比，显示作者的 ...

语法上出问题了，既无。。。又无。。。，既跟“且”、“又”、“也”、“还”等词配合，表示同时具有两种情况，这是常见的语法表达，如不去玩复合语法的话或能好点，如‘’恨无中药能防护，未有西医可保全。‘’或好些。

整诗以文为诗，写话也，无韵味，此五花谓之匠人体也

雄关英风

三联：总统心中唯绿地，平民命里仅苍天。与上联对仗方式相似，此种对仗是最为初级的，为熟手所不取。心中、命里，内涵也太少、太单一。且如有人问：总统心中的事，你是如何猜到的？作者可能会无言以对。还有唯、仅，也是如此。
四联：狂风暴雨交融处，霸主消亡剩凯旋。——风是横向刮的，雨是上下或斜下方落的，如何能交融？不如老老实实用熟语表达更准确。对句已润，不作解释。

总体看，全诗立意尚可，篇章、结构、布局也无大碍，存在主要问题在词语的搭配与使用对仗的不良习惯上。

雄关英风

林金建 发表于 2021-9-9 01:05
赤疫狂波似白颠，白宫一若泛湖船？

赤疫狂波，也不行，有谁看到这种狂波的冲击了？如能见其形，就不是病毒了。

雄关英风

林金建 发表于 2021-9-9 01:05
赤疫狂波似白颠，白宫一若泛湖船？

重帖。

雄关英风

温柔的风 发表于 2021-9-9 00:49
首句比喻不伦不类，文理不通，次句含省略，省如字，尚可解，只是如白话，白宫如漏水之木头船 ...

如果单联批，我可能把它批的一无是处。

雄关英风

最后，就说一下修改或润色的方向，改题为《美国疫情》，请原作者和诗友们对雄关的润色进行批评：

《美国疫情》

瘟疫横行似海宽，白宫政治浪头船。
少闻中药能防护，难觅西医可保全。
总统位尊惜绿地，平民命贱叹苍天。
狂风暴雨交加处，不见牛人只见帆。

针叶林

简评几句，不一定恰当，仅供作者参考：
七律 美疫 -------题目取诗的开头二字虽可，但这二字过于简约且有歧义，不如字多点，例如咏美国疫情

美疫波涛比海宽，----首句起的波澜壮阔，也通顺，可。但对美国疫情过于夸张。比海宽的波涛难以想象。
白宫漏水木头船。----此句意思可以理解：美国似千疮百孔的木船，但直译白宫意思不够贴切。因为白宫不过一座房子，并不像船，这句比喻略显笨拙。木头二字显不精练
既无中药能防护，------承接不连贯。此句宜接写船风雨飘摇等意思才顺。另外美国是有中药的。但美国疫情关键不在于药。
岂有西医可保全。-----有西医是可以保全的。这一联的意境构思有点失当。似乎为了一副巧对而忽视了诗意。
总统心中唯绿地，-----诗意不明。是否是说总统只爱绿色的草地高尔夫球场？
平民命里仅苍天。-----也不明确，似乎说呼天抢地？
狂风暴雨交融处，霸主消亡剩凯旋。-------尾联也可再斟酌：交融，聚集处？消亡与凯旋，转换过快，逻辑上连接欠紧密。
总之感到这诗还应改写一番，特别是中间二联~

针叶林

雄关英风 发表于 2021-9-9 03:14
最后，就说一下修改或润色的方向，改题为《美国疫情》，请原作者和诗友们对雄关的润色进行批评：

《美国疫 ...

《美国疫情》

瘟疫横行似海宽，白宫政治浪头船。
少闻中药能防护，难觅西医可保全。
总统位尊惜绿地，平民命贱叹苍天。
狂风暴雨交加处，不见牛人只见帆。
------虽然加了一些直白的概念词，问题仍在~~

雄关英风

林金建 发表于 2021-9-9 05:32
静闻中药能防护，远待西医可保全。

这样构思巧妙。但与原作本意似不相符。原作的用意是老美在抗疫方面，困难重重，问题多多，这是基调。尤其是”绿地“等词，概指特朗普在疫情形势最为严峻的时候，却去打他平时喜爱的高尔夫球。 当然，在诗中还可以赋予其他含义。

雄关英风

针叶林 发表于 2021-9-9 06:31
《美国疫情》

瘟疫横行似海宽，白宫政治浪头船。

确实，有些问题不好改了，因为要照顾到原作的基调。写诗难，改诗更难，改他人的诗，难乎其难。

雄关英风

林金建 发表于 2021-9-9 07:21
汇江笔很勤，也时有好句，但是首则稍嫌粗糙了点。

嗯。发帖的目的，有这一层意思。着眼于作品的质量，把自己生活中出现的火花、产生的灵感充分发挥运用好，多出一些精品。

淬叶之声

林金建 发表于 2021-9-8 16:02
新冠疫情是人类共同的灾难，人类应该携起手来共同应对。在防控疫情方面，美国的体制存有不可弥补的缺陷，而 ...

私有、公有，是社会基础形态，但防疫的政府关键，是三权分立与中央集权，秦创中央集权时，中国亦是私有制。

几千年人类文明历史实践，集权有其比较大的优越性：所谓“天无二日”。这场百年大变局里突如其来疫情，非常突出地显示中国两个优势，一、中央一声令下，举国统一行动“封城、封村、封路”，全国人戴口罩等举措（其他所谓分权国家做到如此是不容易的）；二、中医中药的威力，是单用西药神药不可比的。

汇江还是汇江

没有留意雄关在此热闹起来.我先把我原先关于此诗的复贴,移一些过来吧.

汇江还是汇江

大眼怪归来 发表于 2021-9-8 06:26
火腿，what is 美疫？还有，剩凯旋又是嘛东东？

老初,联系出句展开你的想象力吧.如果连这点想象力都没有,怎么可以言诗?

汇江还是汇江

大眼怪归来 发表于 2021-9-8 07:34
疫与疫情，用法不同，不能乱腌。而剩凯旋，你不想辩解下？

● 疫  yì ㄧˋ  　◎ 流行性急性传染病.没有情照样成立.
至于剩凯旋,那自然要于狂风暴雨联系起来.是什么狂风暴雨?是什么算什么.如果狂风暴雨是否定,那否定之后就是肯定?这个肯定对美国或世界是什么?是丧钟吗?----这个有点深奥,应属初中不宜.我不为难你,你也别为难自己,再过三四年或六七年,你就懂了.

汇江还是汇江

雄关英风 发表于 2021-9-8 09:25
末联显然是不通的，试帮汇兄参谋一下：不见牛人只剩帆。

你是在描述一种(现实)状态,也可;
我是在预测一种(未来)结果,未尝不可.
从有力无力的角度看,显然有较大差别.

汇江还是汇江

雄关英风 发表于 2021-9-8 11:22
兄那种句子，用在诗中，不通。且诗尚形象语言，我的参谋可能是馊主意，但诗意是通顺的。兄若坚持自己的观 ...

且诗尚形象语言----这话没有问题.这诗好不好?我自己也觉得不好,有诗友说诗味淡,我觉得他说得对.诗味从那里来,从含蓄来,从意外转折来.从词的妙配来.这就是一个直筒筒的抒情,大有老干体之嫌,因此不算好,但你和大眼提出的问题却不存在,简单说就是我诗尾联,自有逻辑.

汇江还是汇江

大眼怪归来 发表于 2021-9-8 23:11
既然你扛出了度娘，我也掘个坟。在中医中，瘟和疫是两回事。由水生动物带来的病属疫，其特点是喜寒。这次 ...

大眼有时也很有意思.
美疫等于美国之疫病.美国之疫病不一定等于产生于美国的疫病.也可以等于广泛流行于美国的疫病.执其一,袪其二,并不科学.况且,美国不是让情报机关定疫之根源吗?我可以定案?如果我可以定案,你或者可以分得若干赔偿.如果是羞辱,那也不过小巫见大巫.
而所谓的剩凯旋，就算你能把猪变成貂蝉，它还是不通。---我就这样定了,你说什么都没用,是吗?那好吧,你就这样定.是你让我解释的,我知道给你解释不通,但我不能不尊重你.因此还是要回复你.至于你接受不接受,还是你说了算,行吧?

汇江还是汇江

九门提督 发表于 2021-9-7 23:18
一个国家如何活法，犹如一个家、一个人，古人老话说得好：一家门里一家天。没有必要保持一致，各家过各家的 ...

我不过是同情那六十多万冤魂罢了.问题是六十多万还不是止点.好好的人,不管黑白,稀里糊涂就没了.他们家这个过法,真的让外人唏嘘.但他们还自得其乐,且叫不醒,没有办法,骂一声吧.

汇江还是汇江

史小易 发表于 2021-9-8 01:34
两种文化造成的  咱们中国人民宗教意识淡薄  活的是今生。西方人认可上帝是全能的   活的是来世。我觉的一 ...

也许,那些死人真的已经上天堂了.
耶稣说,经过审判,你们死得其所,死得其时,那些中国人颜色不正,我不要他们.
你们解放了,那让他们继续受罪吧.

汇江还是汇江

九门提督 发表于 2021-9-8 22:28
老兄有所不知。死去的这六七十万，其中至少一半以上，是不信邪死的，求仁得仁，何怜之有？文化背景不同， ...

你谈到了一个非常深奥的问题.这个问题展开来,恐怕几万言也说不透.
我简单说几点吧:一,民知与政府职责,当民知偏激时,政府怎么办?二.死而无憾,是真的吗?是全部吗?有没有在死到临头时后悔或希望获得拯救的?谁能帮助他们?还来得及吗?这恐怕就不是求仁得仁,而是已经不想求仁也不得不得仁了.三,如果西方人真的扯淡生死,那就不会搞什么全域防御了.那就不会战场上多死几个人,就要找政论算账了.
这实在是一个太复杂的问题了.但归根结底是个文化问题.文化问题是根问题,美国文化是美国问题的根源.关键不是文化,而是文化的先进性或科学性.

汇江还是汇江

九门提督 发表于 2021-9-9 08:13
文化之差异可以解开这些问题。我们抗疫也付出了巨大的代价，我们所信奉的是只要人在，一切可以重来——因 ...

你说的这个没错.
民众是需要引导的,是需要管理的.民众能不能引导和管理?不是不能,而是方法.一盘散沙的中国人被毛泽东引导并管理成了一块铁板.实际就是个管理方式.西方政治,是资本政治,而不是人民政治.

汇江还是汇江

雄关英风 发表于 2021-9-9 07:59
嗯。发帖的目的，有这一层意思。着眼于作品的质量，把自己生活中出现的火花、产生的灵感充分发挥运用好， ...

兄的出发点,我从来没有怀疑过.把这诗当靶标,我没有意见.大家就在这里碰撞吧,头破血流也未必是坏事.

淬叶之声

林金建 发表于 2021-9-9 09:08
三权分立是指行政、立法、司法这三种权力是分开的，而抗疫纯属行政这一块。私有制严格保护私人财产的合法 ...

公立医院是起了作用；但美国要两院通过，即使总统了各州也不听。

汇江还是汇江

针叶林 发表于 2021-9-9 06:10
简评几句，不一定恰当，仅供作者参考：
七律 美疫 -------题目取诗的开头二字虽可，但这二字过于简约且有歧 ...

比海宽的波涛难以想象。----如果美国是海,从美国溢出的病例多了去了.如果中国在无意中溢出了一些病例,那纯属偶然,而从美国溢出病例则是必然.
因为白宫不过一座房子，并不像船，这句比喻略显笨拙。----也是一个看法.船就是一个比喻,这个比喻的立足点是出句的波涛和海.比喻,内外有一点似处即可.至于木头,无非是原始,低等之类,也是一个比喻而已.
颔联承接,首先是承接船,其次才是病.无非是说此船难行要沉罢了.中药西医,非中药西医,也是比喻或象征,其实就是中国方式,美国方式.
颈联的绿地,近解可以是高尔夫球场,远解则是地缘政治.苍天,一则可解为总统/政府靠不住,二则可解为归宿.60多万了呵.
尾联是预测,暴动或革命或反叛或刺杀,或其它,总会有的.消亡,无非两种形式,急速死,缓慢死.霸主死了,美国和世界能剩下什么?绝不是丧钟.美国是世界的灾难,也是它自己的灾难.美国已经走上下坡路,何时死不好说,但死是必然的.

雄关英风

汇江还是汇江 发表于 2021-9-9 09:08
没有留意雄关在此热闹起来.我先把我原先关于此诗的复贴,移一些过来吧.

欢迎汇江兄也能参与进来。先看一下诗友的有关评论吧，其中不乏真知灼见。真正读懂了，对作者，对广大诗词爱好者，都是有益的。