双轨制是客观现实，为何攻击？

山水有相逢

轨，车辆两轮之间的间距（距离）。双轨，那就是两辆车，不同于双拐，不是两支拐杖支撑起一个病人。

   自己的车，车轮不定制尺寸，却使用着人家车的车轮间距的尺寸，而后说事。还怪罪别人老称赞自家车轮的尺寸如何如何标准。   少有！

雄关英风

晓青 发表于 2021-9-8 19:04
那几帖，我关注不多，还是小有关注，我的粗粗印象：

跟帖中，一味多次劝我去学习“白皮书”，可见他亦是把雄关当作朋友看待的。

雄关英风

晓青 发表于 2021-9-8 19:15
嗯，我读得不细，应该有。

截止到目前，我仍然不反对推广新韵（通韵等）。如同我刚发上来的讨论帖子，也是用了通韵吧。如果能把通韵诗写好了，令人读后耳目一新，也是不错的选择。我所反对的只是他们拿韵争搞事。

雄关英风

晓青 发表于 2021-9-8 19:23
观点可以不一，探讨诗与韵，要有个度，这一点上，一味兄历来只认他自己的风格，也算是比较任性，呵呵。 ...

那样，只有《碰壁》啦。

小吉仙

晓青 发表于 2021-9-8 19:23
观点可以不一，探讨诗与韵，要有个度，这一点上，一味兄历来只认他自己的风格，也算是比较任性，呵呵。 ...

版版的“疑难杂症”帖删了？为什么？感觉您评的很好，虽每首都才几句评语，句句都说到要紧处，值得学习！我陆续发到群里，对诗友起到警醒的作用！删了，遗憾！祝秋祺！

雄关英风

林金建 发表于 2021-9-9 11:47
这正是新韵编撰者所希望看到的结果。引发新旧韵论争最终达到影响古典诗词爱好者创作热情之目的。 ...

这倒不一定。我是相信绝大多数人都是人心向善的。想争一下新韵的地位，可以理解。一个公认的事实是，新韵作品发到坛中，很少有人问津。他们有失落感。

老榆

晓青 发表于 2021-9-8 11:16
管理处有提醒，投诉内容在【“一对十”多面打世纪之战流产原因初探及补救措施建议  关闭】一主帖下。管理 ...

网上理论栏目容易吵也容易犯规。
属于诗词理论的严肃碰撞，这是争鸣，无疑这是要提倡和推崇的，没有争鸣没有批评，也就没有理论交流，对此，显然是需要自由需要给与自由的。
但网上理论版的颇多争吵，也确实是不属于理论，是属于惯性无聊口水或偏执于招摇虚张甚至是蓄意帮派攻讦叽骂的，这就需要有人叫停，这种无底线无规矩的自由，要制止。
后者，显然不是理论也有害栏目有害风气，如果把这当作人气，那是逐末舍本，养痈为患，是理论意识和方圆意识的缺失，过往有些网站的非地横行，是应该借鉴的。
如何对待后者，验证的是：是否有原则？是否务虚名？是否有正气？是否有法规观念？这就需要有责任心有底线意识的版主来制止跑偏引导正途。
晓青诗友，诗有功夫论能精到管有道义，应该是这里理论版不可多得的人才。

一味难求兀自求

锦绣云溪 发表于 2021-9-8 12:33
我的几个回复，
无端被删去，
希望恢复！

我也有好几个回复不知被谁给删掉了，未知何故？我所纳闷的是，让人说话天能塌吗？不让对方说话，只是己方自说自话，哪能这么干呢？
感觉这里的气氛完全变味儿了，先把人五花大绑，然后挑动群众开批斗会。这算什么呀？WG重演吗？这还是堂堂大中华的诗词理论版吗？

一味难求兀自求

晓青 发表于 2021-9-7 13:13
新手，一无所知的前提下，或者容易“引导”或“误导”。老手，很难被“洗脑”。用韵，有一大半，是习惯成自 ...

晓青副首版，一味能冒昧地问一声吗？
如果一味没有猜错的话，你就是中国诗词论坛事实上的掌门人博文/亦舒/昙园伊人吧？
诚如是，你近日的一切举动言行可就严重不宜了吧？这里毕竟是神圣的诗词理论版呀！

一味难求兀自求

晓青 发表于 2021-9-9 16:33
是又如何，不是又如何？难道你可以制造一场“世纪大战”？：）

如果真是的话，你还记得不，在风雅颂的时候，唯有我曾替你说话，呵斥镜某人。还记得不？
我没別的意思，此处暂且抛开公事不论，单说那次替你出头，不为你一声谢，不图你一点好，本属正常。可也不至于换来尊驾没来由的一顿整吧？

一味难求兀自求

晓青 发表于 2021-9-9 16:47
我整一味兄了吗，何以见得？兄执迷不悟，好歹不分吧。我应该是适当的时段里，很合适地拉了你一把。 ...

呵呵，你的举动言行不都在那儿摆着吗？谁看不见呀？
本来很正常的交流，硬生生被人带偏并诬告，然后又演绎成一场大批判会，我的主帖和跟帖移的移删的删，就像被人捂住了嘴巴一样，你能体会这种滋味吗？
甚而至于，连本版版主锦绣云溪先生主持公道的主帖《【有人举报，新旧韵之争，未见到！没有觉得什么不妥】》也被你移走了，请问有这么拉人帮人的吗?
最让我痛心的是，针副首版这个主帖完全不懂诗词学术规矩，更无关学术，你居然给飘红共赏了，并且加盖了“版主推荐”图章，这还是“诗词理论”栏目吗？

淬叶之声

我愚钝，不判昵名为谁谁。

既然共事，看法不同各自表述。

还是协作为好。

一味难求兀自求

晓青 发表于 2021-9-9 16:53
我的辞版，不就是对新任版主最好的成全吗？

只好裹着毒的糖，不喜接过苦的药。若真是对你不管不顾，你是 ...

你辞不辞版与我何干呢？副首版的去留又不是我这个初来乍到的普通版主说了算。
顺便告知，其实在你论坛挂牌之初我就注册了，看你初时冷清，创业艰难，我一直忍着没在你那里发研讨帖，生怕产生不必要的副作用。而今你翅膀硬了，以国字号论坛掌门人之尊屈就“诗词理论”副首版之职，难道全是为了诗词公益吗？
于公方面不妨也顺便请教两句吧：请问晓青副首版，你也好，针副首版也罢，你们到底懂不懂学术交流的规矩呀？你们又把“诗词理论”版块当成什么了？

一味难求兀自求

晓青 发表于 2021-9-9 17:23
你呀，就是会拉呱，算是个地地道道的“话唠”。我那边有个栏目，起先是叫“灌水特区”，现在是叫“休闲特 ...

呵呵，什么叫会拉呱呀？常言道：会说的不如会听的。你不觉得作为学术而严肃的“诗词理论”栏目副首版，你与针副首版其实是在演绎一场既不懂学术规矩又全然无关学术的闹剧吗？
鉴于你曾担任过小中华律诗专栏常管、首版，而今又贵为那家国字号的掌门人，我向来是高看你一眼的，可你近日之作为哪里像个哪怕是业余的诗词理论学者呀？別让我太失望行不？

一味难求兀自求

晓青 发表于 2021-9-9 16:53
我的辞版，不就是对新任版主最好的成全吗？

只好裹着毒的糖，不喜接过苦的药。若真是对你不管不顾，你是 ...

呵呵呵，我本来站在沟帮子上，你轻推一下便会掉沟，亏你还说得出口，居然连推了三下！
这还不算，推完转身就跑下山了——这可是你说的，你是在坑谁害谁呢，还是在成全谁呀？

一味难求兀自求

晓青 发表于 2021-9-9 17:54
让一味兄失望的人，海了去了吧。一味兄的眼里，除了一味兄自己，还有哪个“今人”被兄悦纳过？

一味兄， ...

你又说错了。还真不是那么回事，广大中基层诗友都是我的兄弟姐妹，我爱他们还来不及呢，何言失望啊？我悦纳的诗友多了，远的不说，近来就有倔强野驴、镜山（这厮已有长进）、一鹗飞、南方有佳木、锦绣云溪、淬叶之声、汇江还是汇江等等等等，真的很多呢！
我连诗都不敢称，又能凌驾于谁人之上啊？你如此说，分明不着边际嘛！这么浅显的道理，你怎还犯糊涂呢？哦，千万别再搞错了，不是你拉我，而是我拉你，包括针叶林、雄关英风等人，当然，还有其他一些兄弟姐妹哈。其实，我心特别柔软

淬叶之声

我认为针版这贴煞有介事版，就是挑起争论。针板已经在新《中华诗词论坛》担任版主，能当两家网站理论版负责人，着实责任很重。应当在理论上，多写一些重磅文章。但这一贴，不属理论。

新旧韵有必要争论长短？那是属个人写作的工具选择：打击古韵，也挡不住作者用古韵写作；反之，说新韵不能用于写古体，也挡不住新韵读古诗写古诗。几轨有什么重要？今天，少数民族语言的诗与山歌，算那一轨？什么一、二、三轨？不在你们说的轨，就就无诗无歌？《阿诗玛》属那一轨？你们诗的成就，谁超越了阿诗玛？


每天在韵、体上张扬争论，算理论？那位先生对韵有新贡献？那位先生对诗体有新贡献？既是前人规定，想用的按规定创作就是了。没有上乘之作，重述了前人规定就是理论家？反旧韵反新韵反旧体反新体有用吗？


旧新之争，什么意义都没有，也不在理论范畴。敬请打住吧。


一个版面，版主团队炒翻天，谁是真的为办好版面，还是藏着私心？

一味难求兀自求

晓青 发表于 2021-9-9 18:08
你在乎的不就是“风光在险峰”吗？正好也逛到山上，遇上了，轻轻推三下，是在暗示兄，有点“玄”，有点“ ...

唉，你怎又错了呢？请不要再如此这般以己度人好不？知道与我差在哪里不？诗心尔。
我只能说，我是真为当代古典诗词沦落如斯而痛心疾首啊！言尽于此，信不信由你吧。