隔责——读“这批读者不行”式跟帖有感

一味难求兀自求

锦绣云溪 发表于 2021-8-28 09:39
镜山了得！

镜山了得，一鹗飞了得，刨根问底了得，倔犟野驴也了得。《题驴磨图》作者之高足梓某曾把一组根本拿不出手的作品滥权塞到那家论坛的“活动与精华”栏目，是倔犟野驴先生在绝句专栏发专帖仗义执言的，结果引发一场轩然大波，此等丑闻一夜之间不胫而走。其实大家都是诗者之心，不平则鸣而已。

一味难求兀自求

锦绣云溪 发表于 2021-8-28 09:40
其实，拉成八句，或许就能转圆了。

若是拉成八句，铺垫、引申肯定更从容，更到位。但也不一定非得八句。
关键是不少诗友都觉得前后脱节，不识褒贬，不知所云，当属严重有隔。

淬叶之声

《题驴磨图》

蒙眼长行路不迷，甘将岁月碾成泥。

都云天性生来犟，肯到黔山奋一蹄。

.

*也可这样改：

蒙眼长行路不迷，肯到黔山奋一蹄。

都云天性生来犟，却将岁月碾成泥。

---愚以为此改，比原排列胜一筹。

.

四句写驴，有两字见“驴”：一“犟”（犟驴）一“黔”（黔驴技穷）。若无此二子，牛亦然、马亦可。

.

驴曳磨，是古代事（古到清末民国解放初），今已难得见（或许某山区仍有），曳磨蒙眼，一为转圈二为怕偷吃。但蒙眼并非都为曳磨，打针灌药也有用此招；碾，算磨的功能？但成泥，浪漫化了，未必都是“磨”的成就。

.

诗以在简洁语言里的表达精准见功力。此诗只有“蒙眼长行路不迷”一句写真，这里问题是，“泥”在咏梅用的特好，在这里则不知所云，是曳磨？不太像。依托不扎实，依此的升华，就是败笔。

淬叶之声

批评此诗“隔”的文友，有审诗目光，值得一赞。

题图诗，忠于“图”。图有驴有磨，诗把磨写丢了。所以，写诗评诗，不是看诗是否合“律”，合律了写不好也不叫诗。


作者再狂傲，也是让作品说话：行家一出手，便知有没有。依此作的写作功力，很欠“火候”，一盘驴磨大菜，做成这样，需闭门学三年，再到社会旅游三年。若独自张狂自以为是，是不知天有多高地有多厚。

淬叶之声

淬叶之声 发表于 2021-8-29 13:42
批评此诗“隔”的文友，有审诗目光，值得一赞。

题图诗，忠于“图”。图有驴有磨，诗把磨写丢了。所以，写 ...

按说，什么题材都可以入诗，以表达诗者“情怀”。但现代众多事物闪过，打擦边写《斥犊》《驴磨》，看上的是“古”。这应不是当代风范的代表事件。不写现代也要体现当代思维，不能体现现代气息，古人又不读，实在是自找的纠结。

我还是赞成九门提督，他的现实题材诗，最值得一读。

赤足者

锦绣云溪 发表于 2021-8-28 09:40
其实，拉成八句，或许就能转圆了。

先生读懂《题驴磨图》究竟想要表达什么了吗？句依意定，不一定非得八句吧？

赤足者

淬叶之声 发表于 2021-8-29 13:17
《题驴磨图》蒙眼长行路不迷，甘将岁月碾成泥。都云天性生来犟，肯到黔山奋一蹄。 .*也可这样改：蒙眼长行 ...

改作明显优于原作，尢其转结两句增色不少。

赤足者

淬叶之声 发表于 2021-8-29 13:42
批评此诗“隔”的文友，有审诗目光，值得一赞。

题图诗，忠于“图”。图有驴有磨，诗把磨写丢了。所以，写 ...

据说，率先以主帖形式对《题驴磨图》提出商榷的文友随后便被"禁止访问″了，因受株连而躺枪的文友至少有七八个呢，有的被禁止访问，有的被禁言，无一幸免。
怎么样，够恐怖吧？

赤足者

淬叶之声 发表于 2021-8-29 13:42
批评此诗“隔”的文友，有审诗目光，值得一赞。

题图诗，忠于“图”。图有驴有磨，诗把磨写丢了。所以，写 ...

我也去看过，原作没有附图。非常赞赏"写诗评诗，不单看是否合律，合律了写不好也不叫诗"的说法。向行家学习！

山水有相逢

赤足者 发表于 2021-8-29 18:09
我也去看过，原作没有附图。非常赞赏"写诗评诗，不单看是否合律，合律了写不好也不叫诗"的说法。向行家学 ...

不合律的写不好更不叫诗，还把人家律的名声也败坏了。

赤足者

淬叶之声 发表于 2021-8-29 13:42
批评此诗“隔”的文友，有审诗目光，值得一赞。

题图诗，忠于“图”。图有驴有磨，诗把磨写丢了。所以，写 ...

"作者再狂傲，也是让作品说话：行家一出手，便知有没有。依此作的写作功力，很欠“火候”，一盘驴磨大菜，做成这样，需闭门学三年，再到社会旅游三年。若独自张狂自以为是，是不知天有多高地有多厚。″
这段话道理上固然不错，遣词方面恐怕还是略微嫌重了吧？不为别的，神级人物的面子总还是要给的吧？先生如此说法，等于把徒子徒孙的脸也一起打了呀！日后难免遭到报复，如之奈何？

淬叶之声

赤足者 发表于 2021-8-29 18:09
我也去看过，原作没有附图。非常赞赏"写诗评诗，不单看是否合律，合律了写不好也不叫诗"的说法。向行家学 ...

不附图亦可：诗中有画、画中有诗。看了诗，读者心中就有一副美图：这首诗的“景”呢？有美的愉悦？有深思后的“哲理”？

说此作失败，是诗的两个“关键”，都没有出现。

赤足者

山水有相逢 发表于 2021-8-29 18:13
不合律的写不好更不叫诗，还把人家律的名声也败坏了。

不合律的尽可叫自由体或者古风之类呀，不合律干嘛还叫格律诗呢？那不没病找罐拔吗？
另外，也是更重要的，合乎纸面上死的规定，连作者本人都读不出听不懂，也算合律吗？

淬叶之声

赤足者 发表于 2021-8-29 18:19
"作者再狂傲，也是让作品说话：行家一出手，便知有没有。依此作的写作功力，很欠“火候”，一盘驴磨大菜 ...

我未再去此地界一游，腐气浓烈，是其特色之一。当年在行将关闭前，与大有某人，有一场较激烈对决。代表诗观的不可调和。

听先生描述，现在的主持者大约就是那两个，我不以为它这个会出什么效果：一个老*婆，一个腐儒。如此的行霸道，当黑客、列榜贴，是图穷之策。诗不可能总是两版分裂。“古为今用、外为我用”，一定是一幅大蓝图。

问候先生。

赤足者

淬叶之声 发表于 2021-8-29 18:22
不附图亦可：诗中有画、画中有诗。看了诗，读者心中就有一副美图：这首诗的“景”呢？有美的愉悦？有深思 ...

呵呵，咱们是否也应了那句话呢：皇帝不急太监急。
君我之议聊备一说吧，原作者八成还是不会认同的。

赤足者

淬叶之声 发表于 2021-8-29 18:38
我未再去此地界一游，腐气浓烈，是其特色之一。当年在行将关闭前，与大有某人，有一场较激烈对决。代表诗 ...

我也有些日子没去了，腐气刺鼻，影响心情。金魚等人也被气走了。
至于大有某某，尚未入流的文字匠而已，犯不着与他计较。您说呢？
未见官位图，彼处所谓副坛主应有多人，经常抛头露面者只此二人。
二人配合倒是十分默契，时常联袂出现，一如黑白无常，劣迹斑斑。
呵呵，就像一帮村夫各擎锹镐锄镰"华山论剑"一样，能有什么出息！

赤足者

淬叶之声 发表于 2021-8-29 18:38
我未再去此地界一游，腐气浓烈，是其特色之一。当年在行将关闭前，与大有某人，有一场较激烈对决。代表诗 ...

"诗不可能总是两版分裂。“古为今用、外为我用”，一定是一幅大蓝图。″

我也坚信这一点。不过，整个古典诗词界已被彼等糟蹋得不成样子了，善后工作难度极大呀！

淬叶之声

赤足者 发表于 2021-8-29 19:11
"诗不可能总是两版分裂。“古为今用、外为我用”，一定是一幅大蓝图。″

我也坚信这一点。不过，整个古 ...

现在，以诗刊、学会为代表的两个诗极端，不是个事，中岛等的一些人呼“”“中国诗歌死了吗？”，任谁也不能违背大中华的文化自信。

中央已经对教育、星圈等出重手整顿。教育与文化的天朗气清一定会到来。

山水有相逢

赤足者 发表于 2021-8-29 18:30
不合律的尽可叫自由体或者古风之类呀，不合律干嘛还叫格律诗呢？那不没病找罐拔吗？
另外，也是更重要的 ...

就是有大把大把的五、七齐言而不称，也不称律，却称“破律体”，而每首诗，每破不同位置，无时准，有如  Ⅹ Ⅹ失调。

   你能保证普语写诗的个个可上央视做播音员？

锦绣云溪

赤足者 发表于 2021-8-29 17:50
先生读懂《题驴磨图》究竟想要表达什么了吗？句依意定，不一定非得八句吧？
...

把这句话看明白，
你就不会这样问！

赤足者

锦绣云溪 发表于 2021-8-29 19:48
把这句话看明白，
你就不会这样问！

呵呵，先生或许误会了哈。您原话是这样的：
"其实，拉成八句，或许就能转圆了。″
我意是说，不少资深诗友读罢《题驴磨图》后都不知所云，其实我也没弄明白主题安在。锦绣云溪先生在原作前后脱节的情况下，真的猜出作者的真实意图了吗？

淬叶之声

赤足者 发表于 2021-8-29 18:03
据说，率先以主帖形式对《题驴磨图》提出商榷的文友随后便被"禁止访问″了，因受株连而躺枪的文友至少有 ...

露出小肚鸡肠者流。


蒙眼黔途拟向前，雷声滚滚似加鞭。
自觉日行六百里，卸套未出磨道圈。
      ----打油 题古老驴曳磨

赤足者

山水有相逢 发表于 2021-8-29 19:31
就是有大把大把的五、七齐言而不称，也不称律，却称“破律体”，而每首诗，每破不同位置，无时准，有如   ...

哦，你是说这个呀！那自应另当别论哈。
个个做播音员？呵呵，你又开玩笑了哈～

山水有相逢

赤足者 发表于 2021-8-29 21:30
哦，你是说这个呀！那自应另当别论哈。
个个做播音员？呵呵，你又开玩笑了哈～ ...

噢，不是一读一个准呀？

淬叶之声

淬叶之声 发表于 2021-8-29 21:27
露出小肚鸡肠者流。

七言绝句　押先韵

蒙眼黔途拟向前，雷声滚滚似加鞭。
平仄平平仄仄平，平平仄仄仄平平。

自觉日行六百里，卸套未出磨道圈。（本联上句三仄尾）
仄仄仄中仄仄仄，仄仄仄仄中仄中。

*我这里不说七绝，但按平水套，第三句三仄尾，就是“六百里”三字。六百里加急，是古代的高速。自视高者，还不是以千里马自居？改了岂不可惜？

诗反过来说，还不是借物事寄志？这个山歌（打油），就是为保守者寄志，在磨道里打圈圈。

赤足者

淬叶之声 发表于 2021-8-29 19:24
现在，以诗刊、学会为代表的两个诗极端，不是个事，中岛等的一些人呼“”“中国诗歌赛了吗？”，任谁也不 ...

呵呵，一边主打匠人体，一边主打老干体，半斤八两，倒也般配。
前途肯定是光明的。但是若无真正的行家实质性介入，呵呵呵呵～

锦绣云溪

赤足者 发表于 2021-8-29 21:25
呵呵，先生或许误会了哈。您原话是这样的：
"其实，拉成八句，或许就能转圆了。″
我意是说，不少资深诗 ...

也《题驴磨图》

蒙行一路未曾迷，甘绕灵台踩碎泥。都是技穷人谓犟，问谁风雨不扬蹄？

赤足者

锦绣云溪 发表于 2021-8-29 22:09
也《题驴磨图》

蒙行一路未曾迷，甘绕灵台踩碎泥。都是技穷人谓犟，问谁风雨不扬蹄？ ...

羁绊磨旁心未迷，直行绕走若云泥。
奈何无计脱夹板，犟气消时且奋蹄。

赤足者

淬叶之声 发表于 2021-8-29 21:27
露出小肚鸡肠者流。

无题
不打疼时不向前，休嗔荆下复加鞭。
耳提面命七八载，只为绕出平仄圈。

山水有相逢

赤足者 发表于 2021-8-30 00:36
无题
不打疼时不向前，休嗔荆下复加鞭。
耳提面命七八载，只为绕出平仄圈。 ...

看，还不是以为人家老头踩着你那条猫尾巴。
  早说过了，那诗得站在人的高度、角度上看，驴子（包括磨），只是人的驯服工具及生产工具，而“黔之驴”、“黔驴技穷”的寓言故事是没得延伸的。想想吧，条件是：一人、一驴、一虎。就是说，驴子给老虎吃了，它的同伴、后代是不知情的。即已是到此为止。所以，“肯到黔山奋一蹄”的恫吓，对驴子是无效的。故此，这典故的使用，只是借代为人对驴子驯化的手段，以使其甘心受驱使。

  这么简单的事，弄这么多主帖为驴子鸣不平，值吗？