比较一下这两首诗吧

汇江还是汇江

原诗
时如覆水意如萍，暮色茫然倦寂庭。
最忆童年消夏夜，村边月下捕流萤。

改后
时如覆水意如萍，院柳绦垂寂寞青。
最忆童年消夏夜，村边月下捕流萤。

哪个好些?理由?

古典诗词

作为读者之一，俺的读后感是：首句【意】和【萍】有些隔了。

古典诗词

首句前四【时如覆水】，尖新耐品，好语！

可与青莲居士【白发三千丈】相较。

古典诗词

2句，暮色与院柳，前者胜出。

古典诗词

3句【最忆童年消夏夜】，还好。

古典诗词

4句，前四中规中矩。后三【捕流萤】，值得商榷。

古典诗词

总体来说：此二诗，没有题目，没有署名。

俺个人感觉是：习作，而已。

汇江还是汇江

古典诗词 发表于 2021-7-2 23:50
总体来说：此二诗，没有题目，没有署名。

俺个人感觉是：习作，而已。

谢谢

汇江还是汇江

晓青 发表于 2021-7-3 08:41
暮色茫然倦寂庭。——倦寂庭，略凑。

谢谢

汇江还是汇江

暮色茫然倦寂庭。----属硬写,强抒情.
院柳绦垂寂寞青。----写景,情在景中.

学海长孺

不知“覆水”下的“萍”是怎模样

植杖叟

学海长孺 发表于 2021-7-6 20:53
不知“覆水”下的“萍”是怎模样

首句是可以的，时光流逝，覆水难收，意念游移聚散不定如萍，讲得通。

汇江还是汇江

学海长孺 发表于 2021-7-6 20:53
不知“覆水”下的“萍”是怎模样

比者,诗之本技也.

学海长孺

汇江还是汇江 发表于 2021-7-6 21:41
比者,诗之本技也.

萍本就浮在水面。前写“水”后写“萍”，两种有着紧密联系东西放在同一句中比成割断联系的东西？

雄关英风

汇江还是汇江 发表于 2021-7-6 21:41
比者,诗之本技也.

乱用。

color=Red]覆水难收：泼在地上的水 再也不能收回了。

山水有相逢

雄关英风 发表于 2021-7-6 22:02
乱用。

color=Red]覆水难收：泼在地上的水 再也不能收回了。

或是求青梅竹马同捕夏萤的那一位复合，也是可以的的。

雄关英风

山水有相逢 发表于 2021-7-6 22:10
或是求青梅竹马同捕夏萤的那一位复合，也是可以的的。

如果把时光比作覆水，单用无妨的的；如水，再如萍，用在同一句中，怕得分裂症。

山水有相逢

雄关英风 发表于 2021-7-6 22:24
如果把时光比作覆水，单用无妨的的；如水，再如萍，用在同一句中，怕得分裂症。 ...

虽分裂，但汇汇版主还算是老实人，身在家乡，没漂，不撒谎说身漂，故此只好麻烦“意”去漂了。

雄关英风

山水有相逢 发表于 2021-7-6 22:32
虽分裂，但汇汇版主还算是老实人，身在家乡，没漂，不撒谎说身漂，故此只好麻烦“意”去漂了。

...

意呀，可上天，可入地。身、意分裂，就不怕摔断下半身？

山水有相逢

雄关英风 发表于 2021-7-6 22:39
意呀，可上天，可入地。身、意分裂，就不怕摔断下半身？

所以，凭诗看不出说了什么，反是诗以外，判断这人还是老实的。

雄关英风

山水有相逢 发表于 2021-7-6 22:54
所以，凭诗看不出说了什么，反是诗以外，判断这人还是老实的。

这个，认同。年青时曾写过一联：意在关山存高远；身似浮萍任去留。我想汇江兄大概也想表达类似的思想吧？

山水有相逢

雄关英风 发表于 2021-7-6 23:01
这个，认同。年青时曾写过一联：意在关山存高远；身似浮萍任去留。我想汇江兄大概也想表达类似的思想吧？ ...

大潮之下，兜转了一圈，归来仍是少年。最富有的时候，是捉到虫子。

汇江还是汇江

为什么要把如字去掉或忽略掉呢?

汇江还是汇江

时如覆水一个比喻,意如萍一个比喻.这里不是覆水和萍的关系,而是时与意的关系?
美国的特点是什么?开枪很随便.

汇江还是汇江

雄关英风 发表于 2021-7-6 22:39
意呀，可上天，可入地。身、意分裂，就不怕摔断下半身？

连意也封闭?为什么?为有枪且随便开枪吗?

汇江还是汇江

学海长孺 发表于 2021-7-6 21:59
萍本就浮在水面。前写“水”后写“萍”，两种有着紧密联系东西放在同一句中比成割断联系的东西？ ...

割裂起来很容易,把如字去掉即可.

汇江还是汇江

雄关英风 发表于 2021-7-6 22:02
乱用。

color=Red]覆水难收：泼在地上的水 再也不能收回了。

时间是可以回收的吗?

汇江还是汇江

雄关英风 发表于 2021-7-6 22:24
如果把时光比作覆水，单用无妨的的；如水，再如萍，用在同一句中，怕得分裂症。 ...

你的办法是把意去掉,总之,总有办法.