这首律诗怎么看

武大

月令人孤（中华新韵）
井院疏桐挂小蟾，落花香淡曳轻烟。
孤窗瘦影清輝冷，危柱空廊离曲旋。
隔水隔山思未断，经风经雨鬓先斑。
嫦娥何不相怜我？依旧无情照梦寒。

  这是某论坛诗词版举办赛事的29号作品，作者已经不记得是谁了。当时以打分投票的方式择优，我给打了最高分4.5分（满分5分）但最终落选。虽然，诗的主旨虽未脱古人窠臼但我仍觉得它是一首不错的作品。具体理由于下：


   其一，这是一首新韵诗，压的是八寒。说实话，对于新韵我有一种本能的抗拒。但认真读了这首诗，觉得新韵也可以写出不错的作品。诗的题旨是月令人孤。全诗就着力营造一种“孤寂”的意境。首联，以疏桐月影，井院香氛，乍一看，这情景蛮温馨幽静的，但从全诗看这里是映衬的反笔，为主人翁出场铺垫烘托氛围：小院依旧，月色依旧，花香依旧，但却只有我独守于此。引月扣“孤”。颔联承起，在这不算小的院子里虚窗瘦影（主人伫立窗前），危（高）柱空廊，清辉冷与离曲旋，重在写人物的感觉，离曲，这里就字面解释，就是忧伤的别离曲儿正幽幽飘荡。读者可以想象，主人正在播放的某种歌曲，比如《真的好想你》、《阳关曲》等之类，这也许是主人用以慰藉相思一种方式。进一步突出“孤”。颈联，转入写对于离人的思念，一种相思之苦，仍然 扣住“孤”去表现，这一联很明白：一是分别的时日之长久；二是别后的思念之深，圆合回应了颔联近乎不正常的一些言行。念在心头，痛在心尖，年年岁岁，以至于鬓发斑白，这绝不是一般的生离，我怀疑这是一种死诀？显然，这“孤”是相思引起的，这无需解释；也是月亮导致的，则是因为月下曾经的一切现今都无法复制，曾经的一切欢愉快乐——幸福吧，和现在冷清孤独形成强烈的对比，就更加剧了主人翁思念和回忆，月光成了导火线，对月伤怀是也。最后，诗歌把感情推向极致。宋人吕本中在《采桑子》里说“恨君不似江楼月，南北东西，南北东西，只有相随无别离。恨君却似江楼月，暂满还亏，暂满还亏，待得团圆是几时。”以月引思， 以思传恨，以恨传情。而这里诗人恰恰从另一个角度去表达了对于月的“怨”，以怨达情，以怨生孤：你这么明亮，这么清澈，把我的凄苦孤单照的一清二楚，就连一个温馨的梦都做不成，梦底依旧是那么冰冷冰冷······壶中先生说“尾联尤见风流”，觉得此评不谬，尾联收合，完成了对于主旨的阐释。作者善于造境，自此至终抓住一个“孤”字展开，脉络清晰，勾连有致，虚实相生。首联生发，交待背景，烘托氛围，意像趋密。承联散开，特定的情景，疏笔于实。转联于虚，思念如炙。尾联收合，回应前文，虚中有实，深沉了意境，圆融有致。
     
  其次，这首诗写的是一个普通人的情怀，应该说较真切自然。用一句俗话说，就是我手写我心。虽然不是什么高格调，属于一种小情怀。诗歌起承转合，结构还算谨严，用词造句纯粹，手法较娴熟。以景带情，融情于景，情景交织。语言浅近明畅。        
      
  再者，也来谈谈这首诗的律法，它用的新韵，押的八寒，全诗没有出律。有的朋友说，旋出律，八寒的平声旋在韵，这里是声音飘荡缭绕的意思，作平声可以。再说到“挤韵”问题，新韵是不是存在这个我不清楚，但平水存在这一说。但挤韵之事，有许多先贤的律诗也有，何况到今天这一说可以说不是什么大不了的毛病。如果诵读起来，所谓挤韵的句子一样流利自然，没有特别不协调的感觉。其实一开始我也担心，但诵读几遍就释然了。   

  最后，说一个小问题。就是古诗词中的问号和感叹号的使用问题，我以为古诗词的句读中有疑问或者感叹意味的句子，但不必用“！？”符号去特别标明。现在有不少古典诗词读本校注古贤作品也是这样做的，替古人操心，多少有点不合适，还是不用为好。
   
  对于一个古诗词的爱好者来说，怎么来看古诗词？怎样的作品才算是好作品？的确是个高深的问题。但我肤浅地以为，一首好诗首先看营造意境如何，是否自然；再就是表达的感情真切与否；其次再是诗的所谓格调，手法、律法等。我觉得，在今天的论坛上，在古诗词爱好者中间，有的朋友拿起诗作不看意境，不论内容格调、不论情感融入，翻过来复过去就是平仄如何，对仗如何，韵律如何。等等，还要谓之“硬伤”，这样我觉得不科学，也不合理。不是说这些不重要，但主旨意境，情感抒发这是首要的，只有顾此才不失彼，捡得西瓜，也不掉芝麻。个见，欢迎交流批评。

山有乔松

粗看好象还不错，略品一下似扣月的描写几近于无

山有乔松

月令人孤，从题上看，月是主语，而令人孤之意应从对月的描摹中去品味，但这首好象喧宾夺主了，通篇都在强调孤且孤得杯水波澜

武大

山有乔松 发表于 2021-5-31 21:06
粗看好象还不错，略品一下似扣月的描写几近于无

呵呵，粗看的确如此。但认真读取，就可以发现，开篇疏桐挂月就出现了，颔联的冷月清辉，颈联月下私叹，尾联问月无声，都是，月就是贯穿情感线索，怎么几近于无？

武大

山有乔松 发表于 2021-5-31 21:15
月令人孤，从题上看，月是主语，而令人孤之意应从对月的描摹中去品味，但这首好象喧宾夺主了，通篇都在强调 ...

当然，试问“孤”从何来，认真品味都自“月”来。个见。

山有乔松

武大 发表于 2021-5-31 21:21
呵呵，粗看的确如此。但认真读取，就可以发现，开篇疏桐挂月就出现了，颔联的冷月清辉，颈联月下私叹，尾 ...

小蟾就是月的别称，清辉也只是泛笔，嫦娥也不过是借指月，哪有触及对月的描摹？

山有乔松

武大 发表于 2021-5-31 21:25
当然，试问“孤”从何来，认真品味都自“月”来。个见。

参看6楼

武大

山有乔松 发表于 2021-5-31 21:28
小蟾就是月的别称，清辉也只是泛笔，嫦娥也不过是借指月，哪有触及对月的描摹？ ...

月只是“引子”，而孤独才是“意旨”如果大篇幅的去描写月亮，岂不真正“喧宾夺主”？

山有乔松

武大 发表于 2021-5-31 21:33
月只是“引子”，而孤独才是“意旨”如果大篇幅的去描写月亮，岂不真正“喧宾夺主”？ ...

月只是“引子”？

陈毅忠

题目不好。如题为“对月”之类就好多了。别小看题目，它要盖住诗的内容，又要含而不露。题为“月令人孤”，露了口风，诗之味就减了几分了。另外，“旋”字不稳。整体看是一首不错的作品。

武大

陈毅忠 发表于 2021-5-31 21:37
题目不好。如题为“对月”之类就好多了。别小看题目，它要盖住诗的内容，又要含而不露。题为“月令人孤”， ...

题目就是主持者出的。你所说颇有道理。谢谢。

武大

山有乔松 发表于 2021-5-31 21:35
月只是“引子”？

当然，感情“线索”耳，再谢交流。

山有乔松

武大 发表于 2021-5-31 21:45
当然，感情“线索”耳，再谢交流。

换句话来说，我令你烦，是你本来就烦，而不是我的言、行令你烦，我只是引子，武大先生的烦不关我事

再换句话来说，落叶令人孤，落叶只是引子，孤才是主旨，怎么感觉哪么别扭呢

武大

山有乔松 发表于 2021-5-31 21:56
换句话来说，我令你烦，是你本来就烦，而不是我的言、行令你烦，我只是引子，武大先生的烦不关我事{:1_10 ...

呵呵，兄台说笑了，毕竟是读诗呀，不可常理而可以比拟的。我只是个见交流，不妥批评。

山有乔松

武大 发表于 2021-5-31 22:03
呵呵，兄台说笑了，毕竟是读诗呀，不可常理而可以比拟的。我只是个见交流，不妥批评。 ...

说笑是肯定的，观点无妨存异

武大先生或可以试分析一下‘月令人孤’的语法

武大

山有乔松 发表于 2021-5-31 22:07
说笑是肯定的，观点无妨存异

武大先生或可以试分析一下‘月令人孤’的语法 ...

这就是一个主谓句，是一个陈述句呀，这没有错。但诗中月就是外物，是情感生发的诱因和引子，而“孤”作者着重要表现的，我的简读中也带有说明的。这是一种表里的关系，也即是景与情的关系。呵呵，个见交流。

武大

潘大军 发表于 2021-5-31 22:17
依内容来看，应该是月照人孤。
斯人本孤，孤窗、瘦影、离曲，无关于月。月不过是个见证人，照无眠而已。 ...

是的，是无关，但也相关。谢谢交流。

古典诗词

下班回来，一边小酌一边上网逛一下。读到此诗，俺倒是觉得：先生所论，大谈意境，是要尊重客观规律的，比如植物，从种子萌发、生长、开花、结果……

古典诗词中的意境，也是有这样的规律的。作者与读者都要有这样的意识。

此诗首联：井院疏桐挂小蟾，落花香淡曳轻烟。此联上句的【疏桐】是中心语；而下联的【落花】又是中心语。那么，此二者是不是有联系的呢？这里的【疏桐】读者现实中联系起来的就是指【梧桐】；而这里的【落花】，若是解读成【梧桐花】，那么，这个【疏桐】就是用词不当的。翻过，若是尊重【梧桐花】的花期(开与落），那么【疏桐】，显然也是用词不当的。这一联，上下句是有矛盾的地方的。

而整首诗所描写的时间，与先生所谈论的意境，却是不相符的。

武大

古典诗词 发表于 2021-5-31 22:33
下班回来，一边小酌一边上网逛一下。读到此诗，俺倒是觉得：先生所论，大谈意境，是要尊重客观规律的，比如 ...

疏桐，落花都是寻常之物，院内外都可以有，这里不过是点名是暮春时候，应该没有问题。至于我的所谓“大谈意境”，也就是依据作品所呈现的景物而分析的，并没有偏离作品本身，未必十分确切，但基本把握应该有的。谢谢你的参与。

金筑子

井院疏桐挂小蟾，落花香淡曳轻烟。
孤窗瘦影清輝冷，危柱空廊离曲旋。
隔水隔山思未断，经风经雨鬓先斑。
嫦娥何不相怜我？依旧无情照梦寒。
--------------
意境角度混乱。首联是在院中才能看到的疏桐挂小蟾。颔联却孤窗瘦影清輝冷，颈联又经风经雨鬓先斑。尾联又在屋里依旧无情照梦寒。

武大

金筑子 发表于 2021-6-1 10:28
井院疏桐挂小蟾，落花香淡曳轻烟。
孤窗瘦影清輝冷，危柱空廊离曲旋。
隔水隔山思未断，经风经雨鬓先斑 ...

空间的转换是由外而内，窗外，室内，都在月色的笼罩之下，颈联是一种私叹，非指今夜。不至于混乱吧？谢谢金老参与，问好。

山有乔松

月令人孤，题目就是主持者出的，这是命题诗，相类于命题作文，命题作文首先要审题意，语法上，月令人孤是主谓宾补，月是主语，人是宾语，孤是补语，文意上，令，使也，没啥复杂的，白话点是月亮使人、让人孤独，人以第一人称写的是我，也即是月亮使我、让我孤独；

香令人幽，酒令人远。石令人隽，琴令人寂。茶令人爽，竹令人冷，月令人孤，棋令人闲，杖令人轻，水令人空，雪令人旷，剑令人悲，蒲团令人枯，美人令人怜，僧令人淡，花令人韵。金石鼎彝令人古

月令人孤跟以上其余相类，如美人令人怜，不去描写美人如何面容姣好、秋波流转、青丝飘逸、肌肤白嫩、声音甜美、身段袅娜、性情温婉等美人特征却通篇在写我如何如何爱，这样的作文要是送给女神的话，女神该作何感想？交给考官评审的话，考官又该如何评判？

山有乔松

晓青 发表于 2021-6-1 11:28
月令人孤（中华新韵）
井院疏桐挂小蟾，落花香淡曳轻烟。孤窗瘦影清輝冷，危柱空廊离曲旋。
隔水隔山思未断 ...

题目就是主持者出的，拟题未善，换句话来是扣题不稳？

山有乔松

晓青 发表于 2021-6-1 12:33
拟题（命题；出题）未善（善。一解“良好”；一解“慎重”；一解“高明”；可取“高明”一解）。“月令人 ...

嗯，概而言之，未善也就是不够好的意思，但这个不够好作为命题来说应征者是不可能去改变它而只能去迁就它，文与题的涵接未善，这个未善却是应征者自个的问题了，对吧？

山有乔松

晓青 发表于 2021-6-1 13:08
23楼，也只是对着题与篇，聊发读感。具体的，尚未细味。

无妨，都在说些个人之见，可慢细味。

陈毅忠先生就指出了题目不好，潘大军先生指出了题与文的问题，您也指出了拟题未善，可见基本上都指向了题与文的问题

山有乔松

孤独是人类的共性之一，举杯邀明月，对影成三人，是李白自己就先觉孤独，花间一壶酒，独酌无相亲，月与杯成了这个孤独的道具，诗人还会换用各种方式去描写或衬托这分孤独，崔颢日暮乡关何处是，烟波江上使人愁；古诗荡子行不归，空床难独守；人生天地间，忽如远行客；许浑掩瑟独凝思，缓歌空寄情；孟浩然前不见古人，后不见来者，这是何等的孤独？

手如柔荑，肤如凝脂，领如蝤蛴，齿如瓠犀，螓首蛾眉。
巧笑倩兮，美目盼兮。

这还真是美人令人怜了，何须说美人而美人自见，何须道怜而怜自显，悟悟？