由特殊拗句的存在看“二四六分明”

山有乔松

针叶林 发表于 2021-2-3 09:18
你看没看过桂召普的长篇著作“一三五不论二四六分明是律诗铁门坎”（三羊转发在“国学纵横”版面）？ ...

你这帖上有相关的表述吗？

陈述上严谨一点，其实什么都吵不起来，46楼说得很清楚了，“二四六分明（必须平仄交替）是铁律“这句话严重地语焉不详，这句话是如果是在论近体的律句它就是对的，如果是在论律诗的构成它就句废话

针叶林

山有乔松 发表于 2021-2-3 09:25
你这帖上有相关的表述吗？

陈述上严谨一点，其实什么都吵不起来，46楼说得很清楚了，“二四六分明（必须 ...

难道桂召普的意思是“二四六分明是律句的铁门坎”吗？他指的是律诗不能使用“特殊拗句”，使用了就变成“无律诗”，即指“使用二四六分明的句子是写律诗的铁门坎”！你至今没闹清三羊的“铁律”是指什么！

山有乔松

针叶林 发表于 2021-2-3 10:03
难道桂召普的意思是“二四六分明是律句的铁门坎”吗？他指的是律诗不能使用“特殊拗句”，使用了就变成“ ...

你见过我跟羊的主帖吗？

桂召普的意思是什么是桂召普的事情，而你的主帖表述则是你的事情

针叶林

山有乔松 发表于 2021-2-3 13:42
你见过我跟羊的主帖吗？

桂召普的意思是什么是桂召普的事情，而你的主帖表述则是你的事情 ...

你不弄明白对方的观点，怎么有的放矢地批驳人家？难道像你一样自说自话吗？

山有乔松

针叶林 发表于 2021-2-3 14:36
你不弄明白对方的观点，怎么有的放矢地批驳人家？难道像你一样自说自话吗？ ...

你的观点不都在主帖上吗？干桂召普何事？

平平仄平仄句型在律诗中的合法地位已经得到了自古至今的公认。可见说“二四六分明（必须平仄交替）是铁律“的说法是错误的。--结得这么不靠谱倒怪起别人来了，天下有这个理吗？

说话要说清楚，老师没教你吗？

针叶林

山有乔松 发表于 2021-2-3 14:53
你的观点不都在主帖上吗？干桂召普何事？

平平仄平仄句型在律诗中的合法地位已经得到了自古至今的公认。 ...

怎么你成了三羊的学生了？

山有乔松

针叶林 发表于 2021-2-3 15:07
怎么你成了三羊的学生了？

平平仄平仄句型在律诗中的合法地位已经得到了自古至今的公认。可见说“二四六分明（必须平仄交替）是铁律“的说法是错误的。
---------------
你主帖还在，结语也在，先去学会把话说清楚