] 兩首《蠶婦》詩的比較

穿越梅嶺

蠶婦·杜荀鶴

粉色全無飢色加，豈知人世有榮華。

年年道我蠶辛苦，底事渾身著苧麻。

蠶婦·張兪

昨日入城市，歸來淚滿巾。

遍身羅綺者，不是養蠶人。
兩個生活在不同時代詩人的兩首詩、題目、題材寫法一樣，都是借蠶婦之口訴說了勞者不得衣、獲者不勞的社會現實，有著強力的諷喻意義，有人將之稱之為政治諷喻詩一點也不為過。杜荀鶴被稱為晚唐的苦吟詩人，他的詩，多對當時不合理的現象做批判和揭露，對下層人民充滿同情，我們所熟悉的《山中寡婦》是他的代表作。這首《蠶婦》詩，用蠶婦的口吻對社會分配的不公發出了不滿的呼聲，詩的開頭是一個很憔悴的婦女形象，臉上沒有脂粉的塗飾，有的是因為吃不飽肚子的饑餓之色，那裡還還知道世上的繁華啊，這兩句，寫的很辛酸，接下來的描寫句近乎吶喊了，都說我年年辛辛苦苦的養蠶繅，絲，為什麼我還是穿的粗布衣服啊？全詩感情強烈，有著極強的震撼力。相形之下，張俞的《蠶婦》就沒有這種近乎吶喊的感情色彩，全詩只是抓取了蠶婦進城回來後暗暗流淚的一個細節，由這個細節刻畫出蠶婦的心理變化，并没有像杜詩那樣作正面的描寫，完全不作一字的議論，卻將一個活生生的蠶婦形象展現給了讀者，短短二十字，讀來極富感染力。兩首比較，自然是張俞詩中的蠶婦形象鮮明、豐滿，語言較杜詩通俗，但更精煉。（梅嶺2015/2/28）

古月梦真

欣赏精辟赏析。诗堪称汉文化的精髓，短短二十或二十八个字，能够让人的思绪随着飘飞产生共鸣。神奇！

白云客

相形之下，張俞的《蠶婦》就沒有這種近乎吶喊的感情色彩，全詩只是抓取了蠶婦進城回來後暗暗流淚的一個細節，由這個細節刻畫出蠶婦的心理變化，并没有像杜詩那樣作正面的描寫，完全不作一字的議論，卻將一個活生生的蠶婦形象展現給了讀者，短短二十字，讀來極富感染力。兩首比較，自然是張俞詩中的蠶婦形象鮮明、豐滿，語言較杜詩通俗，但更精煉。


好分析 赞成   加亮加优共赏 ，  写诗 应该抓形象 的语言 这个 关键 ，且好诗在精不在长，须词浅意深忌晦涩拗口。

白云客

再赏再推精华

一枝竹

所言极是

白云客

再赏加精共赏

百花深处

欣赏精美好诗！问好老师！

百花深处

白云客 发表于 2015-2-28 21:59
相形之下，張俞的《蠶婦》就沒有這種近乎吶喊的感情色彩，全詩只是抓取了蠶婦進城回來後暗暗流淚的一個細節 ...

欣赏白云老师好评！问好！

穿越梅嶺

古月梦真 发表于 2015-2-28 21:41
欣赏精辟赏析。诗堪称汉文化的精髓，短短二十或二十八个字，能够让人的思绪随着飘飞产生共鸣。神奇！ ...

問好先生，謝謝留評，因事遲復，梅嶺致歉，祝元宵節快樂

穿越梅嶺

白云客 发表于 2015-2-28 21:59
相形之下，張俞的《蠶婦》就沒有這種近乎吶喊的感情色彩，全詩只是抓取了蠶婦進城回來後暗暗流淚的一個細節 ...

問好兄，因事遲復，梅嶺致歉，祝元宵節快樂

穿越梅嶺

百花深处 发表于 2015-3-2 13:11
欣赏精美好诗！问好老师！

問好百花，感謝留言，祝元宵節快樂。

穿越梅嶺

一枝竹 发表于 2015-3-1 10:00
所言极是

問好先生，謝謝留評，因事遲復，梅嶺致歉，祝元宵節快樂