长城

冬日寒烟

长城 遥天云气郁青苍。龙卧雄关万里长。有忆寒鸿怜戍卒。无言冷剑笑秦王。 穷兵武略一时智。惠政民心千载防。回首干戈魂断处，空余血雨洒高墙。

针叶林

空余泪雨洒高墙。

孤独大野人

欣赏冬日寒烟老师新作。
也是触景生情吧，今天写长城了。
或者您用血字，有自己想法，但对读者来说，针叶林老师改得好。
一齐敬茶！

大眼怪归来

长城是要塞式军事工程，见证的是血淋淋的冲突，而不是纸上的愁肠，用血更贴切。

冬日寒烟

针叶林 发表于 2020-6-16 07:35
空余泪雨洒高墙。

谢谢敬茶

冬日寒烟

孤独大野人 发表于 2020-6-16 08:00
欣赏冬日寒烟老师新作。
也是触景生情吧，今天写长城了。
或者您用血字，有自己想法，但对读者来说，针叶林 ...

泪也许是为了那古老的传说..谢谢你

冬日寒烟

大眼怪归来 发表于 2020-6-16 08:13
长城是要塞式军事工程，见证的是血淋淋的冲突，而不是纸上的愁肠，用血更贴切。 ...

大眼先生的想法、和我不谋而合.长城的存在、不只是故事、更多的是战争、是苦难、

大眼怪归来

冬日寒烟 发表于 2020-6-16 10:01
大眼先生的想法、和我不谋而合.长城的存在、不只是故事、更多的是战争、是苦难、 ...

所谓泪，只是民间傻逼乱传。筑长城苦肯定是苦，但说草菅人命，纯粹意淫。只有砸缸佬之流才会否定长城的功能。印度三面环海，只有北部山区通向世界，但他们没设要塞，北方游牧民族一批又一批进来，现在他们是谁的种都搞不清楚。对比之下，长城的功绩就突显出来了。长城成为中华民族的精神图腾，可不是一两个寡妇的鼻涕所能诋毁的。

冬日寒烟

大眼怪归来 发表于 2020-6-16 11:14
所谓泪，只是民间傻逼乱传。筑长城苦肯定是苦，但说草菅人命，纯粹意淫。只有砸缸佬之流才会否定长城的功 ...

所言极是:但愿今日长城成胜景.国防在心防.

大眼怪归来

冬日寒烟 发表于 2020-6-16 11:31
所言极是:但愿今日长城成胜景.国防在心防.

心有长城，强虏慑威。

林金建

万里长城是中华民族的耻辱而不是骄傲。因为它既是暴政的象征，又是军事落后思想的标志。城砖上涂满血和泪，城墙上写满愚蠢和懦弱。

大眼怪归来

林金建 发表于 2020-6-16 12:05
万里长城是中华民族的耻辱而不是骄傲。因为它既是暴政的象征，又是军事落后思想的标志。城砖上涂满血和泪， ...

谁暴政？

林金建

军事上，万里长城在阻击北方游牧南下的途中从未发挥过有效作用，从秦时的小边患演变成汉代匈奴的大举侵扰，从宋时节节败退到元清两朝北方民族入主中原，可以说万里长城的价值仅体现在梦里，而现实中则成了束缚中原王朝手脚的枷锁。

林金建

大眼怪归来 发表于 2020-6-16 12:09
谁暴政？

秦始皇。

林金建

大眼怪归来 发表于 2020-6-16 12:09
谁暴政？

万里长城、阿房宫、地宫、兵马俑就是秦王朝的坟墓，秦始皇用暴政为子孙们打开了通往地狱的大门。秦二世就土崩瓦解，就是最有力的证明。

林金建

万里长城是个失败的战略符号，它是建立在既劳民伤财又被动保守的荒唐对策基础上的。

大眼怪归来

林金建 发表于 2020-6-16 12:20
军事上，万里长城在阻击北方游牧南下的途中从未发挥过有效作用，从秦时的小边患演变成汉代匈奴的大举侵扰， ...

你历史不知道是怎么学的。
首先，长城在战国时期北方几国就修有，秦统一后再把它们连起来，并延伸。这和所谓的暴政有个毛关系。你知道陈胜吴广造反打的是什么旗号么？不是什么反暴政，而是“长公子在此”。
其次，汉初尽管匈奴数次洗劫边境，为什么不能长驱直入，定鼎中原？是因为匈奴单于仁慈吗？是因为他们啃不下！为什么？因为他们能进入关内的关隘太少。一旦汉军集结完毕，他们将成瓮中之鳖。
还有，再坚固的城墙也需要人去把守。但你若以此来否定长城的功能的话，那你家为什么还要装防盗门？而明朝中期戚继光为什么还要重建长城？
第三，宋朝一直就没有见到过长城，它只是当时几个并存国家中的一个。
第四，清兵入关，不是打进来的，是老吴放进来的。而在此之前，袁崇焕能从关外回师北京，挫败皇太极的阴谋，正是有赖于长城的阻挡。
你把长城视作耻辱和暴政的象征，如果不是无知，一定就是心理灰暗了。

林金建

大眼怪归来 发表于 2020-6-16 11:14
所谓泪，只是民间傻逼乱传。筑长城苦肯定是苦，但说草菅人命，纯粹意淫。只有砸缸佬之流才会否定长城的功 ...

你的口吻就像是帝王。

林金建

大眼怪归来 发表于 2020-6-16 14:54
你历史不知道是怎么学的。
首先，长城在战国时期北方几国就修有，秦统一后再把它们连起来，并延伸。这和 ...

不值一驳。

林金建

冬日寒烟 发表于 2020-6-16 09:58
泪也许是为了那古老的传说..谢谢你

在古人的诗里很少有正面肯定万里长城的，不知从什么时候开始中国人把万里长城当做民族的自豪与骄傲？

林金建

针叶林 发表于 2020-6-16 07:35
空余泪雨洒高墙。

此处用“泪雨”似较好些。因为上面有“穷兵”、“恵政”之句；上句亦是“干戈魂断处”，再用“血雨”其意思就显得有点拘限。

上海刘工

林金建 发表于 2020-6-16 16:12
在古人的诗里很少有正面肯定万里长城的，不知从什么时候开始中国人把万里长城当做民族的自豪与骄傲？ ...

长城的作用是重要的，但不是绝对的。不能因为有入侵者越过了长城，就否认它的作用，不要简单贬低古代军事家的智慧。不要以文人的说法为依据，秀才造反，十年不成，文韬武略，几人能懂。支持大眼兄看法。

大眼怪归来

上海刘工 发表于 2020-6-16 16:44
长城的作用是重要的，但不是绝对的。不能因为有入侵者越过了长城，就否认它的作用，不要简单贬低古代军事 ...

他是逢中必反，不顾事实。
印度不修长城，结果怎么样？所谓的古印度文明只存在于中国的古书中，成为一个没有历史的国家。

大眼怪归来

林金建 发表于 2020-6-16 16:12
在古人的诗里很少有正面肯定万里长城的，不知从什么时候开始中国人把万里长城当做民族的自豪与骄傲？ ...

秦时明月汉时关，你认为是什么关？是关关雎鸠的关吗？

上海刘工

大眼怪归来 发表于 2020-6-16 17:33
他是逢中必反，不顾事实。
印度不修长城，结果怎么样？所谓的古印度文明只存在于中国的古书中，成为一个 ...

有比较才有鉴别，诗兄所言在理。问好。

尘与沙

历史见证。风雨沧桑千百年。一座长城经历了内外城头多少易帜，没有改变其攘外安内的初衷。自古修城劳民伤财，会落些埋怨，比如二战期间的马其顿防线等许多战略工事，其战略作用也是相对有限的。象征意义更大。

大眼怪归来

尘与沙 发表于 2020-6-16 18:11
历史见证。风雨沧桑千百年。一座长城经历了内外城头多少易帜，没有改变其攘外安内的初衷。自古修城劳民伤财 ...

不好直接比较。古代没有攻坚利器，更没有海陆空立体进攻，一堵墙就足够了。到了现代，法国佬还玩这一套，明显不合时宜。当然，也不能讲一点用没有，反正阿道夫同学也不敢用头去撞，而是绕开了。如果法国佬还有点斗志，有点谋略，也不致于让阿道夫同学三两天就在巴黎阅兵。

林金建

上海刘工 发表于 2020-6-16 16:44
长城的作用是重要的，但不是绝对的。不能因为有入侵者越过了长城，就否认它的作用，不要简单贬低古代军事 ...

说长城是中华民族耻辱这话的恰恰不是我等读书人，而是懂军事的戴旭先生。当然现在是多元社会，各种看法都有，很难求得一致。就我个人来说，我比较倾向于对长城持否定态度的观点，原因嘛一是我尊崇儒家的诗学观点，而儒家是反对法家学说的；二是我也认为修建长城，消极防御的古老的军事思想已不适应时下激烈的国际竞争。

林金建

尘与沙 发表于 2020-6-16 18:11
历史见证。风雨沧桑千百年。一座长城经历了内外城头多少易帜，没有改变其攘外安内的初衷。自古修城劳民伤财 ...

其价值在于体现了中国古代的建筑能力，体现中国古代人民的勤劳与智慧，给世界留下一个宝贵的物质文化遗产。

林金建

尘与沙 发表于 2020-6-16 18:11
历史见证。风雨沧桑千百年。一座长城经历了内外城头多少易帜，没有改变其攘外安内的初衷。自古修城劳民伤财 ...

实际军事上作用有限，长城上分布的兵力有限，如果敌方集中兵力攻其一点，怎能守得住呢？