请山雨先生贬诗

绝谷野樵

请山雨先生贬诗

       山雨先生和万载先生一样，都是自视甚高的人，对别人之作不屑一顾，总要贬之而后快。山雨曾言老朽之诗止于绝句，对老朽律诗颇多讥弹。诚然，律诗非老朽强项，但也不见得就是你说的那样不堪。近日游青白江樱桃沟，得七律一首，今拿来请山雨先生贬贬，若能贬出道道，老朽自然心服，若是胡言乱语信口开河，那老朽就只能呵呵以对了。

游樱桃沟（绝谷野樵）

山村四月樱桃熟，得暇还来踏暮春。
千树红珠垂玛瑙，半沟野趣逸心神。
昨宵仍是劳形客，此刻都成自在人。
且向清风歌一曲，樊笼开处性归真。

山雨

纠正一下，我对别人的诗不是不屑一顾，往往是一顾再顾的，所谓“诗有误，山雨顾”是也。见有好诗更是不肯释手的。

山雨

别的我不说，“得暇”一语打了对折。不服就辩。

绝谷野樵

山雨 发表于 2020-4-21 13:23
别的我不说，“得暇”一语打了对折。不服就辩。

得暇，偶得闲暇也，有何不妥？

山水有相逢

要么就农历三月，要么就莫春起来。

小子规

樵老头，上次输给鬼不服气的话，到鬼的帖子里再斗个菊花呗。

山水有相逢

既然肯歌一曲，索性就是“此刻都成乱耳人。”

绝谷野樵

小子规 发表于 2020-4-21 16:03
樵老头，上次输给鬼不服气的话，到鬼的帖子里再斗个菊花呗。

老朽诗走的是田园路子，和鬼诗不是一个风格，无可比性，强论输赢，无稽之谈也。陶渊明和杜甫，能分输赢乎？

小子规

绝谷野樵 发表于 2020-4-21 16:41
老朽诗走的是田园路子，和鬼诗不是一个风格，无可比性，强论输赢，无稽之谈也。陶渊明和杜甫，能分输赢乎 ...

当然杜甫强的哟。

山雨

博文 发表于 2020-4-21 16:57
游樱桃沟（绝谷野樵）

山村四月樱桃熟，得暇还来踏暮春。

律体的风范，老樵眼下还领略不来

绝谷野樵

博文 发表于 2020-4-21 16:57
游樱桃沟（绝谷野樵）

山村四月樱桃熟，得暇还来踏暮春。

老朽诗学白居易，语言通俗流畅明快，自得天趣。你这一改，雕凿痕迹太重，读着别扭，已失自然流畅之美，殊不可取也。你受宋诗毒害较深，喜冷僻字、词、典，已误入歧途，离唐音已远，还是尽快醒悟回头吧。诗以自然通俗为美，白居易的《长恨歌》、《琵琶行》就是典范，自悟吧。

绝谷野樵

小子规 发表于 2020-4-21 16:59
当然杜甫强的哟。

强个铲铲，杜甫能写出陶渊明的田园风采乎？大家都是半斤八两，互相难以替代。

小子规

绝谷野樵 发表于 2020-4-21 17:22
强个铲铲，杜甫能写出陶渊明的田园风采乎？大家都是半斤八两，互相难以替代。 ...

注意哦，你写的是律诗。你叫陶渊明写个律诗和杜甫比一比嘛。

山雨

绝谷野樵 发表于 2020-4-21 17:18
老朽诗学白居易，语言通俗流畅明快，自得天趣。你这一改，雕凿痕迹太重，读着别扭，已失自然流畅之美，殊 ...

游沟还念念不忘“劳形”“樊笼”，哪里来的“天趣”？跟GRD年轻人一样，旅游，无非是换了个地方玩手机

别说学白居易了，他老人家泉下有知会气到冒烟的。

绝谷野樵

山雨 发表于 2020-4-21 17:11
律体的风范，老樵眼下还领略不来

叫你贬出道道来，你却躲在别人屁股后面冒酸话，实在让老朽没法高看你一眼。

山雨

绝谷野樵 发表于 2020-4-21 17:18
老朽诗学白居易，语言通俗流畅明快，自得天趣。你这一改，雕凿痕迹太重，读着别扭，已失自然流畅之美，殊 ...

老白：
孤山寺北贾亭西，水面初平云脚低。几处早莺争暖树，谁家新燕啄春泥。
乱花渐欲迷人眼，浅草才能没马蹄。最爱湖东行不足，绿杨阴里白沙堤。


人家一市之长出个游，都没像你“劳形”“樊笼”地叹个没完。那叫流畅生动顾盼生姿得天趣。

山雨

绝谷野樵 发表于 2020-4-21 17:27
叫你贬出道道来，你却躲在别人屁股后面冒酸话，实在让老朽没法高看你一眼。 ...

你把不打折的拿出来瞅瞅。

山雨

绝谷野樵 发表于 2020-4-21 17:27
叫你贬出道道来，你却躲在别人屁股后面冒酸话，实在让老朽没法高看你一眼。 ...

都对折了，你还自认满分。那就说明你水平就只50分呗。

针叶林

山雨 发表于 2020-4-21 17:32
老白：
孤山寺北贾亭西，水面初平云脚低。几处早莺争暖树，谁家新燕啄春泥。
乱花渐欲迷人眼，浅草才能没 ...

孤山寺北贾亭西，水面初平云脚低。
几处早莺争暖树，谁家新燕啄春泥。
乱花渐欲迷人眼，浅草才能没马蹄。
最爱湖东行不足，绿杨阴里白沙堤。

-----白居易的旅游诗，堪为楷模！

许多许多

山雨 发表于 2020-4-21 17:11
律体的风范，老樵眼下还领略不来

连博文的初衷都不明白，就放屁。

雄关英风

请仔细揣摩颔联：“千树红珠垂玛瑙，半沟野趣逸心神。”如何能品出对仗的意趣？

绝谷野樵

雄关英风 发表于 2020-4-21 19:25
请仔细揣摩颔联：“千树红珠垂玛瑙，半沟野趣逸心神。”如何能品出对仗的意趣？ ...

古人颔联颈联常用宽对，何也？句意为先，对仗次之也。作诗切不可只求对仗工整而不顾句意顺畅也。比如苏东坡某诗颈联：老僧已死成新塔，坏壁无由见旧题。出句“死”为动词，对句“由”为名词，对仗并不工整，但全联意境颇佳，岂是对仗不工能抹杀的？

针叶林

针叶林 发表于 2020-4-21 18:42
孤山寺北贾亭西，水面初平云脚低。
几处早莺争暖树，谁家新燕啄春泥。
乱花渐欲迷人眼，浅草才能没马蹄。 ...

对比：
游樱桃沟（绝谷野樵）
山村四月樱桃熟，得暇还来踏暮春。
千树红珠垂玛瑙，半沟野趣逸心神。
昨宵仍是劳形客，此刻都成自在人。
且向清风歌一曲，樊笼开处性归真。
----该诗主要缺点是形象思维少，逻辑思维多。第一句起的樱桃熟了引人入胜。第二句却另起一笔“踏春”浪费笔墨。颔联上句“红珠垂玛瑙”色彩艳丽，读者本期待下联继续展示绚丽多彩的风景能出彩，但“野趣”令人失望。“逸心神”与“垂玛瑙”对的也不工。颈联“昨宵仍是劳形客，此刻都成自在人”脱离主题，“劳形客”“自在人”不知所云。尾联“且向清风歌一曲，樊笼开处性归真”继续离开主题随意遐想，主题发散，未收束或回归。一首“游樱桃沟”只有一句“千树红珠（樱桃）垂玛瑙（樱桃）”紧扣了主题。所以怀疑作者是否真去了樱桃沟？若去了，除樱桃之外就应该还有可与读者分享的印象。评的对否可讨论~

雄关英风

绝谷野樵 发表于 2020-4-21 19:38
古人颔联颈联常用宽对，何也？句意为先，对仗次之也。作诗切不可只求对仗工整而不顾句意顺畅也。比如苏东 ...

老樵，雄关指的不是严对、宽对的问题。真没听明白？那样，樵兄与格律诗还有一大段距离。

绝谷野樵

针叶林 发表于 2020-4-21 19:40
对比：
游樱桃沟（绝谷野樵）
山村四月樱桃熟，得暇还来踏暮春。

1）在大中华，你是徘徊在诗门口而一直未能入门的人，本不想搭理你，但看你实实在在写了这么多文字，态度还算认真，就简单点拨你几句吧。
2）千树红珠垂玛瑙，半沟野趣逸心神——出句实写，对句虚写，有实有虚，虚实结合，这样可以使诗意更加灵动而不死板。红楼梦里论诗就有实对虚一说，便是此理也。
3）诗题虽是游樱桃沟，但不宜只停留在写景记实的层面，那是照相机写法，没有升华到画家的层面。游樱桃沟只是一件道具，诗人要通过这件道具来抒发人生感悟——摆脱樊笼，回归自然和本真，这才是此诗的目的。

绝谷野樵

雄关英风 发表于 2020-4-21 19:40
老樵，雄关指的不是严对、宽对的问题。真没听明白？那样，樵兄与格律诗还有一大段距离。 ...

有话就明说，何必装神弄鬼玩玄虚？

针叶林

绝谷野樵 发表于 2020-4-21 19:44
1）在大中华，你是徘徊在诗门口而一直未能入门的人，本不想搭理你，但看你实实在在写了这么多文字，态度 ...

有自信有辩才也可以弥补诗艺的不足~

山雨

针叶林 发表于 2020-4-21 19:40
对比：
游樱桃沟（绝谷野樵）
山村四月樱桃熟，得暇还来踏暮春。

通篇就一句、三句还顶点用，呵呵

山雨

许多许多 发表于 2020-4-21 19:20
连博文的初衷都不明白，就放屁。

切，你懂个鸟。博文把“得闲”改掉了（+“半沟”），正是板凳楼意思。明白？