五律自评

程溪钓叟

春光明媚 发表于 2020-4-6 10:06
“蛋蛋又不懂了，“揭被捋镯“只是劫财，”捋镯揭被“可就是劫色又劫财，性质恶劣。”
你又糊涂了，雄关 ...

雄关要的是人，蛋蛋要的是牛后

陈毅忠

绝谷野樵 发表于 2020-4-6 01:54
老朽曾对你那诗差评，正好公报私仇，贬低老朽之诗，你之心胸如此，我们道不同不相为谋，你请自便。 ...

真是屁弹琴！我还至于如此狭隘！你这老头子说话过分了。

雄关英风

春光明媚 发表于 2020-4-6 08:40
语序是个值得重视的问题。雄关是学法律的，早年听来一个故事。说的是中国古代，某大户人家的妇女在睡梦中 ...

蛋蛋，你的解读结果正确，但理由不对。梅花山人正解。初审时的四字“揭被捋镯”，揭被是手段，捋镯是目的，判罪只能定其一，即劫财罪；二审就犯了两个罪名，劫财兼劫色。这与中国的传统文化有关，古代妇女是重名节的。前面小子规的帖中“息夫人”的故事就是明证。至于故事中的强盗是否劫了色，没有公开审判。

山雨

野樵之才似止于绝句，作律还不行啊。我看主楼诗就是两首绝句，不是律诗作法。

小子规

山雨 发表于 2020-4-6 16:05
野樵之才似止于绝句，作律还不行啊。我看主楼诗就是两首绝句，不是律诗作法。 ...

哟，在呀。
当时推评委时，我也想到你呢，你的见识也不错，评诗也算是老手哦。

针叶林

山雨 发表于 2020-4-6 16:05
野樵之才似止于绝句，作律还不行啊。我看主楼诗就是两首绝句，不是律诗作法。 ...

欢迎！请改成绝句，与大家分享？

山雨

针叶林 发表于 2020-4-6 16:37
欢迎！请改成绝句，与大家分享？

本来就是两个绝句。

山雨

针叶林 发表于 2020-4-6 16:37
欢迎！请改成绝句，与大家分享？

本来就是两个绝句。

针叶林

各句大意：

地僻毒难到，哦诗不闭门——地处偏僻，病毒难到，尽可开门吟诗，自由自在。
清茶闲养性，美石复销魂——清茶怡养我之性情，美石又销我之魂魄。（美石色彩艳丽，摇魂夺魄也）
遁世绝尘俗，逃名隐此村——远离闹世不染尘俗，埋名隐姓此村之中。
光阴弹指过，回首已无痕——时光匆匆，回首间，岁月了无痕迹（因为生活平淡如水，没有什么值得记住的东西，无迹可寻也）。此句化用东坡“事如春梦了无痕”句意，回归王维式禅寂也。

自评：

全诗不正面写抗疫并发忧国忧民之豪论，而是从小处着笔，只写身边小事，这样更见真实，反而比唱高调更能引发读者共鸣。该诗虽只写自己的闲适生活，但却能引发读者思考：作者之所以有如此安闲的生活，不正是逆行者们的奋斗换来的吗？这就让读者更加敬佩那些抗疫者，也是此诗的余味，不是真懂诗者，是体察不到的也。

-------欣赏老樵的“自评”。我再想想。。。

针叶林

山雨 发表于 2020-4-6 16:40
本来就是两个绝句。

两首啊，看来我理解错了。

山雨

针叶林 发表于 2020-4-6 16:42
各句大意：

地僻毒难到，哦诗不闭门——地处偏僻，病毒难到，尽可开门吟诗，自由自在。

遁世、逃名一出，另起炉灶，后文就与避疫一点关系都没有了。两首。

小子规

针叶林 发表于 2020-4-6 16:43
两首啊，看来我理解错了。

是的哟，中间断了气。

针叶林

山雨 发表于 2020-4-6 16:45
遁世、逃名一出，另起炉灶，后文就与避疫一点关系都没有了。两首。

自评：

全诗不正面写抗疫并发忧国忧民之豪论，而是从小处着笔，只写身边小事，这样更见真实，反而比唱高调更能引发读者共鸣。该诗虽只写自己的闲适生活，但却能引发读者思考：作者之所以有如此安闲的生活，不正是逆行者们的奋斗换来的吗？这就让读者更加敬佩那些抗疫者，也是此诗的余味，不是真懂诗者，是体察不到的也。

----------老樵真自信。读者看了这首“隐逸”诗，只赞叹作者真有眼光找到了这样的“世外桃源”，谁会想到那些“逆行者”？

山雨

针叶林 发表于 2020-4-6 16:55
自评：

全诗不正面写抗疫并发忧国忧民之豪论，而是从小处着笔，只写身边小事，这样更见真实，反而比唱高 ...

他可能脑子里是那么闪过一下逆行者什么的，但笔下是真没有。辞不能达其意，水平还不够。