沧浪诗人奇文神韵版主
精华511
注册时间2020-1-3
威望15484
金钱48774
贡献17869
版主
沧浪诗人奇文神韵版主
  
 威望- 15484 点
 贡献- 17869 次
 金钱- 48774 枚
|
发表于 2020-4-4 21:56:57
|
显示全部楼层
本帖最后由 汇江还是汇江 于 2020-4-5 06:54 编辑
看过奇葩比赛之后，我没有看到两位诗人的输赢。鬼兄三分球投得不错，樵兄直拍快攻也发挥出了水平。虽然打的都是球，但却是不同的球。因此没有输赢。虽然没有输赢，但却在各自的场地上，表现出了各自的短处。樵兄的乒乓球和鬼兄的篮球确实均未到国手这个等级。
先说樵兄的五律。
地僻毒难到，哦诗不闭门。----“地僻”状村准确，“毒”谓新冠准确；新冠本身就是病毒。“难到”表现“地僻”准确。出句在诗意上没有任何问题。对句就更没有问题了。村与“哦”在此句上关系似不紧密，但颈联却交待清楚了。总之，首联起得不错。
清茶闲养性，美石复销魂。----此联承首联不紧，略有跳脱感。如果改为“桌边茶养性，梦里石销魂。”则比现联好得多。
遁世绝尘俗，逃名隐此村。----议者以为循世与逃名合掌。其实不然。在这个特定题目下，循世，就是离开闹市，就是躲难；逃名就是保命，就是藏身。此诗只是没有直说躲难和藏身罢了。不直说从来就不是诗的毛病，直说反而是诗的毛病。一些字词在特殊语境中，具有特别的意味。就是一般意义上说，两词也只是略近，而算不上合掌。循世以状身为主，逃名以状心为主，身心不是一回事。若说此联有小毛病，则是“尘”与“此”词性不对，颈联不是工对。未工对不是大毛病。此联似也能改作“遁世绝尘俗，逃名隐竹村。”
光阴弹指过，回首已无痕。----出句不错，对句略飘。什么无痕？品诗意当指病毒。然而似也可说村、说诗、说茶、说石。诗是一个整体，凡前说可有痕之物皆可联系。如果把“已”字改为“雾”字，则一切问题都解决了。这个雾字，作景语可，作喻语也可。
地僻毒难到，哦诗不闭门。桌前茶养性，梦里石销魂。
遁世绝尘俗，逃名隐竹村。光阴弹指过，回首雾无痕。
老樵原来有点扭捏，原来又决定上场，结果是在读秒声中，有几个旋转球没能打好。
再说鬼兄的五律。
岁晚离时疾，当春气尚存。---首联就有问题。出句是什么意思？“岁晚”一词按一般理解应该是晚年或年尾（末）。不管按什么理解，都与“离”字不相谐。如果此联改为“岁晚当时疾，及春气尚存”，就没有了问题。如果是写实，则去年底“当”时疫是通的。如果是想说虽然老了但却没有染疫，那与对句就不相谐。
才怜髡首女，又忆坐言魂。---有人说此句不好，其实这句没有问题。以“髡首女”写剪发医护，没有问题。以“坐言魂”写逝者也没有问题。
垂泪在逵路，负暄忘至尊。---出句没有问题。对句是什么意思？如果“负暄”是晒太阳，那“至尊”是什么意思？是人民？是领导？是亲人？那“忘”又是什么意思？如果这是一个谴责句，成立虽是成立的，但未必合时宜，也未必合事实。如果“负暄”是奉命，是尽忠，那与后边三字就更不相谐。总之这个对句，如果不是诗意有问题，就是诗艺有问题题，要不就是对字义或字义与字义之间的关系把握不到位。不如改为“盘（悬）肠向至尊”。
浮云总蔽日，此夕复谁论。---出句没有问题。对句的“夕”就来得没有根（据）源。首联是有“晚”但那个“晚”与这个“夕”不是一回事，与出句的日更是不相谐 。不如改为“此怅与谁论”，在此处说自我感觉是不隔的。且“总蔽日”三仄尾也不是很好。
岁晚当时疾，及春气尚存。才怜髡首女，又忆坐言魂。
垂泪在逵路，盘（悬）肠向至尊。浮云犹蔽日，此怅与谁论。
鬼兄恐怕也有考虑不周的时候，也就是有的三分球并没有投进篮里。
比赛也结束了，结果也出来了。好像旁观者可以说话了。作为旁观者，我就说些闲话吧。我说的也许不仅是闲话，甚至可能是外行话。既然已经不影响评委的评判，那大家还是看评委的评语吧。我是姑且说之，如果还有人看我的闲话，那就姑且着看吧。 |
|
[复制链接]
|小黑屋|手机版|嘤鸣诗社
( 湘ICP备17006309号-1 )
窥视卡
雷达卡
显身卡
发表于 2020-4-4 21:58:43
楼主
