转一个夸夸其谈的诗评，

汇江还是汇江

博文 发表于 2020-3-17 07:08
步君子乎《红杏》
冰清选入名园中，百媚千娇我最红。不怕东君不关照，出墙百尺就春风。

此贴虽也有诸多不通,但总算是在说理了，说理就比不说理好。
此诗纯以红杏之口出。
"直接给红杏下定论"不是冰清唯一的解释。冰清也是形象。算不得什么败笔。
第二句与第四句有直接因果关系。初看是直喊，但喊得出了红杏的自信与不甘。
第三句已经说过。第四句既是形象，也是抒情，没有问题。
总之，诗不上好，也属中好。
不是我没有读懂你的诗评，是你的诗评没有说服力。或者干脆是你没有读懂诗或我的诗评。
交流是说理，至于意义，由你评估。也未必是同意你的意见才有意义。

万载幽怀

君子乎面对非议时说:不在一境，不在一界，不足一言。

万载幽怀

而我可不会那么客气委婉。

万载幽怀

上士闻道，勤而行之；中士闻道，若存若亡；下士闻道，大笑之。不笑不足以为道。尔等讥笑之声，把我逗乐了。尔等论诗，如同下士闻道。

山水有相逢

汇江还是汇江 发表于 2020-3-17 14:09
此贴虽也有诸多不通,但总算是在说理了，说理就比不说理好。
此诗纯以红杏之口出。
"直接给红杏下定论"不 ...

你算了吧。“白马非马”本来就是唯心主义的。你每每标榜自己是唯物主义论者，铁定的诗题——《“红”杏》，铁定的“冰清”、“入选”，铁定的“最红”！还能辩出新花款？
   “东君”是司春之神，他“不关照”，就意味着不给春风你了，你还能由8米、10米的小乔木，凭空格外长出30余米去“就春风”？就算“东君”的另一解是    太阳   ，太阳“不关照”，杏树还能在原有的基础上长多30余米去“就春风”？“万物生长靠太阳”没有唱过？
  或者，你将杏树移去核泄漏的辐射区去试试？

山水有相逢

万载幽怀 发表于 2020-3-17 15:48
上士闻道，勤而行之；中士闻道，若存若亡；下士闻道，大笑之。不笑不足以为道。尔等讥笑之声，把我逗乐了。 ...

无耻士论道，行人耻之！

穿越梅嶺

当代网络评诗的一个通病之一就是：

粪土他人，金铸自身。

瑞丰堂

秦皇岛上 发表于 2020-3-17 07:28
步君子乎《红杏》
冰清选入名园中，百媚千娇我最红。不怕东君不关照，出墙百尺就春风。

红梅是不可能红梅的，这首诗的重点应该是在于表达从冰清玉洁到出墙红杏的一个历程。但是立场我没有看懂。

汇江还是汇江

博文 发表于 2020-3-17 14:14
评诗，就不能只是单纯的互辩与文字上的一味逻辑演绎了，这样是可以一直进行下去，予诗无甚益。兄可以尽兴 ...

我不过是借话说理,说完就算了.
你评诗是不怠慢诗,我反评也是不怠慢罢了.

汇江还是汇江

博文 发表于 2020-3-17 14:14
评诗，就不能只是单纯的互辩与文字上的一味逻辑演绎了，这样是可以一直进行下去，予诗无甚益。兄可以尽兴 ...

我不过是借话说理,说完就算了.
你评诗是不怠慢诗,我反评也是不怠慢罢了.

汇江还是汇江

山水有相逢 发表于 2020-3-17 16:07
你算了吧。“白马非马”本来就是唯心主义的。你每每标榜自己是唯物主义论者，铁定的诗题——《“红”杏》 ...

白马非马,只是一个逻辑命题或辩题.可能有点不好懂,

汇江还是汇江

林金建 发表于 2020-3-17 19:07
当代的古典诗歌创作水平整体不高，可以说没几首经得起点评，相比古人或多或少都存有问题。 ...

也有这个问题,也有文人相轻的问题.
都觉得只有自己正确.这还不是根本问题.
根本问题是蛮不讲理.和讲理没有逻辑.

万载幽怀

瑞丰堂 发表于 2020-3-17 18:09
红梅是不可能红梅的，这首诗的重点应该是在于表达从冰清玉洁到出墙红杏的一个历程。但是立场我没有看懂。 ...

终于还算有个稍微看懂的人。第三、四句都是在解释第二句，即为什么那么多千娇百媚我却最红呢？尾联就，是动词，说迁就、服从、奉献之义。百尺是夸张，全部都倾力奉献东君去了。首联，冰清是说当初冰清玉洁。选入，就是选秀了。名园，如今哪个圈子明星最多，也就知道了。

万载幽怀

林金建 发表于 2020-3-17 21:15
作为诗者，你好像很爱解释，其实是不用解释的，诗吧让别人去解读。

看着这些人把“good morning”解释成估到摸你，姑得摸你，估到模拟，也是好笑。

万载幽怀

万载幽怀 发表于 2020-3-17 20:07
终于还算有个稍微看懂的人。第三、四句都是在解释第二句，即为什么那么多千娇百媚我却最红呢？尾联就，是 ...

很多人，不知道三四句是第二句的解释，是第二句的说明、补充。因为他们 只知道作诗要正着来，不能倒着来，不能错综来。也不能由名词联想到其它的东西。一生都停留在见山是山这个境界上。看他们的评论，都懒得搭理。因为我评论了老樵。没有评山水相逢的诗，把他得罪了，因为这里的人有些只是老油子，但是我给他留面子，没有说出来。好多人作了一生的诗，连诗是什么都不知道。什么是好诗，什么是坏诗也不知道。因为连自己的鉴别、赏析的体系都没有建立。所以，一生都在盲人摸象。空把书诗破，长嗟道口封。就算读书破万卷，写诗作万首，把诗读破，写破又有何用？能解道封？能解口封？一群无聊的人，就算是我，也不过是在诗词里找存在感。
这里，不会再来。

山水有相逢

逻辑思维混乱兼语焉而不详。如此说来，前二句直接就说人，不是比喻。那么，让“她”选入、让“她““最红”的“东君”又是谁呢？及后又喻成“东君不关照”？东君和树木的关系在38楼已讲过，不复叙，但比喻得来么？“百尺是夸张”：“东君不关照”，还可以夸张到比喻成树木在“不关照”的前题下长多百尺“就春风”（报答春风）？什么因果关系？是 “不怕东君不关照”还是   得赖东君多照应   合逻辑？

山水有相逢

万载幽怀 发表于 2020-3-17 21:32
很多人，不知道三四句是第二句的解释，是第二句的说明、补充。因为他们 只知道作诗要正着来，不能倒着来， ...

哈哈，没有评我的诗，把我得罪了？我写的算什么诗呀？我可不想沾污中华古典诗词文化的宝库！我是门外探看者。
  记得在你“开坛”的帖上讲过：“写别人热评、熟评过的再写评，文字就‘啲溜啲溜’的顺当，写新评文字就做疙瘩汤。”
  是的，就这样。

穿越梅嶺

万载幽怀 发表于 2020-3-17 21:32
很多人，不知道三四句是第二句的解释，是第二句的说明、补充。因为他们 只知道作诗要正着来，不能倒着来， ...

看你一路高论下来，又要走？

大家互相讨论而不是互相吹捧更不是互相伤害才是交流的态度。

作品好与不好，自己有认可的权利，读者，评者也有自己的判断。要想好评，要有过得硬的作品。


再，一个经不起敲打的写作者，是不能成长为一个优秀作者的。

看了你的一些言论和评论，真不知说什么好。

秦皇岛上

万载的套路：
1.我厉害，我有许多厉害的诗，我已经藏诗十年了，就是不给你们看。
2.说我的诗不好是吧，我是戏作，玩的。
3.无底线的拔高自己，将泥胎草肚打造成丈八金刚。
4.你们都不懂，我不跟你们玩了，我走了。

先总结这几个，看看他还有什么，待续。