春水夜来高一尺，溪山何处弄扁舟？

绝谷野樵 · 发表于 2020-1-28 19:10:37

春水夜来高一尺，溪山何处弄扁舟？

近日信步府南河边，见绿水盈盈，忽生灵感，得佳句“春水夜来高一尺，溪山何处弄扁舟？”，但这只是半首绝句，还需再配两句。如何配得自然贴切，就看作者功底了。仔细分析这两句，表达的是一种看淡红尘，无欲无求，寄情山水的情怀，那么所配诗句就应与此关联才行，经一番苦思，终于完成全诗，今录出供大家欣赏，欢迎拍砖。

林下有题（绝谷野樵）

今居林下已无求，但坐清风意更悠。
春水夜来高一尺，溪山何处弄扁舟？

救心者 · 发表于 2020-1-28 19:20:51

呵呵，典型的匠人之谈，匠人之见，匠人之句。误入歧途委实不浅啊！
另，“今录出供大家欣赏”之类表述虽自我感觉良好，却有点找不着北。

绝谷野樵 · 发表于 2020-1-28 19:38:37

本帖最后由绝谷野樵于 2020-1-28 19:43 编辑

皆大欢喜发表于 2020-1-28 19:21
老樵此诗貌似实谬，前面是清风，如何春水夜来高一尺，如果是海潮有涨有落，溪水在什么情况下才能高一尺？ ...

溪水也是有涨落的，如晚上下雨，天明则涨。古语云：易涨易落山溪水，易反易复小人心。

郎七毛 · 发表于 2020-1-28 19:48:27

老樵今晚非常兴奋！肯定是遇到好事了！

郎七毛 · 发表于 2020-1-28 19:48:33

老樵今晚非常兴奋！肯定是遇到好事了！

汇江还是汇江 · 发表于 2020-1-28 20:06:45

前两句配得不是很好,因为没有夜的元素.结果是使得第三句显得很突兀.

汇江还是汇江 · 发表于 2020-1-28 20:06:49

前两句配得不是很好,因为没有夜的元素.结果是使得第三句显得很突兀.

救心者 · 发表于 2020-1-28 20:13:55

汇江还是汇江发表于 2020-1-28 20:06
前两句配得不是很好,因为没有夜的元素.结果是使得第三句显得很突兀.

凑的，纯属凑的，匠人体大抵如此，概莫能外，不必苛责。

救心者 · 发表于 2020-1-28 20:14:00

汇江还是汇江发表于 2020-1-28 20:06
前两句配得不是很好,因为没有夜的元素.结果是使得第三句显得很突兀.

凑的，纯属凑的，匠人体大抵如此，概莫能外，不必苛责。

救心者 · 发表于 2020-1-28 20:14:05

汇江还是汇江发表于 2020-1-28 20:06
前两句配得不是很好,因为没有夜的元素.结果是使得第三句显得很突兀.

凑的，纯属凑的，匠人体大抵如此，概莫能外，不必苛责。

救心者 · 发表于 2020-1-28 20:14:06

汇江还是汇江发表于 2020-1-28 20:06
前两句配得不是很好,因为没有夜的元素.结果是使得第三句显得很突兀.

凑的，纯属凑的，匠人体大抵如此，概莫能外，不必苛责。

救心者 · 发表于 2020-1-28 20:14:22

汇江还是汇江发表于 2020-1-28 20:06
前两句配得不是很好,因为没有夜的元素.结果是使得第三句显得很突兀.

凑的，纯属凑的，匠人体大抵如此，概莫能外，不必苛责。

绝谷野樵 · 发表于 2020-1-28 20:52:38

汇江还是汇江发表于 2020-1-28 20:06
前两句配得不是很好,因为没有夜的元素.结果是使得第三句显得很突兀.

此论不能苟同。第三句的“夜来”二字已实现了上下联的自然过渡，因此第三句并无突兀之感，你的诗感欠佳也。

绝谷野樵 · 发表于 2020-1-28 20:52:38

汇江还是汇江发表于 2020-1-28 20:06
前两句配得不是很好,因为没有夜的元素.结果是使得第三句显得很突兀.

此论不能苟同。第三句的“夜来”二字已实现了上下联的自然过渡，因此第三句并无突兀之感，你的诗感欠佳也。

绝谷野樵 · 发表于 2020-1-28 20:57:49

救心者发表于 2020-1-28 19:20
呵呵，典型的匠人之谈，匠人之见，匠人之句。误入歧途委实不浅啊！
另，“今录出供大家欣赏”之类表述虽自 ...

花花又来祥林嫂哭大街，累不累？

山水有相逢 · 发表于 2020-1-28 22:18:54

野樵先生老当益壮，精神可嘉。见到府南河水就想着让它春夜涨一尺，于是联想到溪山玩漂流。不过，溪山上漂流，仿古的话，应该用筏子吧？竹的、木的均可；仿现代体育玩的，用宝贝石头去换个橡皮划艇才好哩。这“溪山”的水呀，那怕流速每秒五~七米，也能把你的“扁舟”“弄”扁。

雄关英风 · 发表于 2020-1-28 22:22:28

山水有相逢发表于 2020-1-28 22:18
野樵先生老当益壮，精神可嘉。见到府南河水就想着让它春夜涨一尺，于是联想到溪山玩漂流。不过，溪山上漂流 ...

此论精当。我已看出此作的毛病，先不要告诉他！

救心者 · 发表于 2020-1-28 22:23:48

绝谷野樵发表于 2020-1-28 20:57
花花又来祥林嫂哭大街，累不累？

你这厮啊，怎么又草木皆兵了呀！
非常时期，别再逗苦恼人笑了哈~

汇江还是汇江 · 发表于 2020-1-28 22:27:37

绝谷野樵发表于 2020-1-28 20:52
此论不能苟同。第三句的“夜来”二字已实现了上下联的自然过渡，因此第三句并无突兀之感，你的诗感欠佳也 ...

自己感觉好就好,因为诗是你自己的;
仅自己感觉好还不行,因为诗已经拿出来了.
诗一旦拿出来,别人就有了感觉的权力.因此还需要别人感觉好才行.
别人也可熊按你的提示去感觉,也可能并不按你的提示去感觉.
你可以说别人没有感觉或不会感觉,但你无法改变别人的感觉.
须知:诗不出门,诗是诗人的诗;诗一旦出门,就不再是诗人的诗了.
感觉别人的诗是再创作,再创作需要诗提供再创作的必要条件.
基本原理如此,没有办法.直言逆耳,不听也罢.

救心者 · 发表于 2020-1-28 22:31:57

汇江还是汇江发表于 2020-1-28 22:27
自己感觉好就好,因为诗是你自己的;
仅自己感觉好还不行,因为诗已经拿出来了.
诗一旦拿出来,别人就有了感 ...

这位汇江先生未免太过年轻气盛了吧，与个三七二十四之徒较的哪门子劲呀！

山水有相逢 · 发表于 2020-1-28 22:35:30

雄关英风发表于 2020-1-28 22:22
此论精当。我已看出此作的毛病，先不要告诉他！

糟糕，贪图口爽，泄漏了个中机密。

绝谷野樵 · 发表于 2020-1-29 01:08:56

林金建发表于 2020-1-29 00:21
诗者因不了解扁舟这一意象的意蕴是漂泊，才写出在自己老家溪流弄扁舟这样惹人喷饭的佳句。 ...

一派胡言。扁舟即小船，中性词，并无漂泊意蕴一说。陆游《秋兴》诗云：“樵风溪上弄扁舟”，你能因此说陆游过着漂泊的生活？显然不是，陆游一生为官，晚年退居家乡，从未漂泊过，可见扁舟与漂泊并无必然联系，只是中性词“小船”而已。你除了阶级斗争内行，于诗道只是外行，实在不敢恭维也。

许多许多 · 发表于 2020-1-29 03:20:28

泉林居久欲无求，坐待东风入小楼。
溪水夜来高一尺，阿谁相约弄扁舟？

汇江还是汇江 · 发表于 2020-1-29 04:36:59

清风饮月已无求，不欲悠时反更悠。
春水夜来高一尺，香邀何处弄扁舟？

乱改一气，不用生气。

救心者 · 发表于 2020-1-29 08:21:35

林金建发表于 2020-1-29 00:21
诗者因不了解扁舟这一意象的意蕴是漂泊，才写出在自己老家溪流弄扁舟这样惹人喷饭的佳句。 ...

楼主乃十足诗词门外汉，能凑出此等像诗非诗的东东实属不易，看他头像也老大不小了，大过年的，何必扫人家兴呢，还是多栽花少挑刺吧。呵呵~

汇江还是汇江 · 发表于 2020-1-29 11:35:02

林金建发表于 2020-1-29 09:04
意象，它不同于客观的物象，也不是主观的心态，而是客观物象和主观情志相统一的产物。从诗歌抒发情志的本 ...

同意先生的总体说法,特别是同意前半部分,很精当.

针叶林 · 发表于 2020-1-29 12:14:16

本帖最后由针叶林于 2020-1-29 12:42 编辑

春水夜来高一尺，溪山何处弄扁舟？
-----貌似楼主说的神来之笔，实际不过是下意识的背错古诗后的拼凑之句，稍加揣摩即可知拼凑之谬。因一夜的春雨河湖的水位高了一大截，何处不可泛舟，还问什么？溪山，若非专有地名或人名就是组词不通，应是山溪还说的通。

潭州雨梦 · 发表于 2020-1-29 12:29:25

不知弄扁舟者谁？

潭州雨梦 · 发表于 2020-1-29 12:32:22

不打柴了？那得改名为“溪山漁叟”了

山水有相逢 · 发表于 2020-1-29 14:32:15

“春水夜来高一尺，溪山何处弄扁舟”

如果说，这“春水”是江河水的潮汐，属水文的自然现象，那么，后句的“溪山”无由随江河的涨退而要联想到要“弄扁舟”。
如果说，这“春水”是雨，那事情大了。一市尺是333.33毫米吧？只一夜呀，还不到24小时呐，自己找《防汛手册》对照去吧。
记得文革前的中学课本，有教学生自制“量雨计”的。现代小学课本，也有教学生识读“量雨计”的刻度与雨量等级的。都看看？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

春水夜来高一尺，溪山何处弄扁舟？

中坚诗友勋章

热心奉献奖章

敬业首版勋章