鬧“還是“不鬧”

穿越梅嶺

宋祁因為”紅杏枝頭春意鬧“一句而得”紅杏尚書“尚書志美號，可見人們對這句之喜愛，千年而來，詞家對這句是欣賞有加，王士禎在《花草蒙拾》中說“紅杏枝頭春意鬧尚書，當時傳為美談，吾友公x極歡之，以為卓絕千古”。至晚清，詞學大家王國維更是對這句推崇不已，在其主張的”境界說“中甚至用近乎誇張的語氣說道”（紅杏枝頭春意鬧），著一鬧字而境界全出矣”。不過，每個人的欣賞口味是不一樣的，同樣是清朝的李漁，就對這句頗為不滿，甚至憤憤.他在《窺詞管見》中說“若紅杏之在枝頭，忽然著一鬧字，此語殊難解。爭鬥有聲謂之鬧。桃李爭春則有之，紅杏鬧春，予實未之見也。鬧字可用，則吵字、鬥字、打字皆可用矣。予謂鬧字極粗俗，且聽不入耳。非但不可加於此句，并不當見之詩詞。”老李的這段話有點悻悻然，大有翻案的味道。但他這段話說的卻是蠻不講理且自相矛盾，在承認桃李可以爭春的時候，卻又堅持紅杏不能鬧。對這個鬧字好像是冤家一樣，大肆其粗俗，非但粗俗，而且在詩詞中竟不能有這個鬧字，專橫的有點可愛。以李漁之學識，豈有不知道鬧字並非宋祁一個人用於詩詞之中的，蘇東坡的“睡眠忽驚醒，繁燈鬧河塘。”黃庭堅的“車馳馬逐燈方鬧。”晏殊的”宿蕊鬥攢金粉鬧。“無不著一鬧字。你看，燈火、宿蕊、金粉這些，那個不是無聲的鬧，用劉逸生先生的話說”它們都能鬧，為什麼紅杏在枝頭就不能鬧呢。“

心吟居士

好文章，受教。
闹还是不闹真用得上那句老生常谈的话，仁者见仁智者见智。

梁溪笔生

长见识

穿越梅嶺

心吟居士 发表于 2015-1-15 11:16
好文章，受教。
闹还是不闹真用得上那句老生常谈的话，仁者见仁智者见智。 ...

謝謝先生評點，問好。

穿越梅嶺

梁溪笔生 发表于 2015-1-15 20:59
长见识

問好先生，感謝來訪。