“单”字的含义变迁

老童子

   “单”字的含义变迁”   

        
        前几天，对于苏版的帖子，我承认是“信口”了，请苏版原谅。        《说文》关于“单”字，训释为“大也”。这个“大”，实际上是“打”字的谐音字。我们注意到，《说文》无“打”字，“打”字当是东汉以后所造的形声字。



        “单”字，从最先的狩猎工具→狩猎之事→狩猎所获之物（兽）。这是“单”字的横向含义变迁。


    纵向变迁是：以“单”字头上的弹子（吅）取义，“单”变为弹。
                   ↓
    弹子打击为单发器，于是“单（弹子）”变为“单（独）”的“单”。
                   ↓
    弹子之用为“打击”，于是“单”变为“打”。东汉许慎时，这个“打”字还没有创造出来，许慎在训释“单”字的打击义时，以“打”字的谐音字“大”标识之。这是对的。但是，他没有对这个“大（打）”字的含义做进一步解释，于是被我们现代人误解为大小的“大”了。


    若以“打击”义释“单”，苏版所举的几个例子，似乎能以“打击”读通文义。
    1、《史记.春申君传》：“王之威亦大（打）也”，秦王具有居高临下绝对的军事打击实力；
    2、《吕刑》：“明清与单（打击）辞”，明察打击诬陷之辞；
    至于《国语.郑语》：““夏禹”能单（殚）平水土”，“单”通“[size=21.3333px]殚”，训“尽”。


    我们从“单”字的横向变迁与纵向变迁，都没有找到与大小的“大”字挂钩的痕迹，更不与沿袭的“袭”字挂钩。若将“单”训为袭击义的“袭（打）”，可能就正确了。


    不厌其烦的研究“单”字，当然是为了弄通一个问题。当然，我的解释是否对，害的请大家来研究辨别。
    附图是“单”字含义的变动图。

老童子

终于将图片穿上了，太笨。

欢迎苏版批评。看“‘大’是‘打’的谐音字”这个观点是否正确？昨晚上象了一晚上，今日反《说文》，才知道《说文》无“打”字，于是怀疑“大”即“打”的谐音字。但许慎的错误是没有对“大”做进一步的解释，于是让后人将“大”理解为大小的大。

老童子

涂灰的是“单”的原始字。箭头表示变迁过程。

刚刚

说文解释错误。
单是象形字，本义为长柄网，捕捉禽兽用。即你图中甲骨文第一字第三字的右边叉，左边兽表示叉之所用。后来叉上加了一横，大约起加固作用吧，后来叉尖添了两个圆球（写作吅），并非吅，大也。再后来添了一个网状物，便成了單。长柄网引申出大义（比较大的器具）。单与戈两种武器合起来则为戰。
單是大型的捕兽器具，所以引申出大义（。【玉篇】大也。）、厚义（。【集韻】本作亶，多穀也。一曰誠也，厚也。【詩·小雅】俾爾單厚。【傳】單，信也，或曰厚也。【周頌】單厥心。【傳】單，厚也。），
古代常用反训，所以單，厚也，薄也（【廣韻】單複也。【正字通】單者，複之對也。）。由薄引申出独义（【玉篇】一也，隻也。）（独，【廣韻】單獨。【詩·小雅】哀此惸獨。【傳】獨，單也）。

刚刚

“单”通“殚”，训“尽”。----对，这是通借义

刚刚

1.古有单国，乃是善于用单捕兽的部落，然后以之为氏。源于姬姓，出自远古尧、舜时期商贤哲单卷的后裔。
2.后来周成王封其少子臻封地于单邑以地名为姓氏(今河南孟津)。----1和2都是姓为姬，氏为單。

老童子

刚刚先生这样补充下来，就完整了。
确实，单，通亶。也就是诚、信、厚之义，但似乎都是取“单”之声而已。
至于“单”训“大”，我还是认为这个“大”就是“打”的谐音字。是否对？当然还需争论。

苏星空

一，依《康熙字典》 “单”字的解析：

【唐韻】都寒切【集韻】【韻會】多寒切，

                               
登录/注册后可看大图

音丹。【說文】大也。

又【書·洛誥】乃單文祖德。【傳】單，盡也。【詩·小雅】俾爾單厚。【箋】單，盡也。【禮·郊特牲】惟爲社事單出里。【鄭語】夏禹能單平水土。【晉語】單善而內辱之。

又【揚雄·甘泉賦】單埢垣兮。【註】單，周也。

又縣名。【前漢·地理志】牂牁郡母單縣。

又【廣韻】單複也。【正字通】單者，複之對也。【杜甫詩】歲暮衣裳單。

又【玉篇】一也，隻也。【詩·大雅】其軍三單。【箋】大國之制，三軍以其餘卒爲羨，單者無羨卒也。【禮·禮器】鬼神之祭單席。【史記·信陵君傳】今單車來代之。【後漢·耿恭傳】以單兵固守孤城。

又【高彪傳】家傳單寒。

又姓。【廣韻】可單氏，後攺爲單氏。

又【集韻】唐干切，音壇。亦姓也。鄭有櫟邑大夫單伯。通作檀。

又【廣韻】市連切【集韻】【韻會】時連切，

                               
登录/注册后可看大图

音蟬。【廣韻】單于。【前漢·匈奴傳】單于者，廣大之貌也。言其象天，單于然也。

又【爾雅·釋天】太歲在卯曰單閼。【釋文】單音蟬，又音丹，或音善。

又【廣韻】【韻會】常演切【集韻】【正韻】上演切，

                               
登录/注册后可看大图

音善。【玉篇】大也。

又縣名。【前漢·地理志】山陽郡單父縣。【註】師古曰：音善甫。

又姓。【廣韻】單襄公之後。【史記·儒林傳】桓生單次。【註】單音善，單姓，次名。

又人名。【書序】咎單作明居。【傳】咎單，臣名，主土地之官。【註】單音善。

又【集韻】齒善切，音闡。與嘽同。詳後嘽字註。

又【集韻】黨旱切【正韻】多簡切，

                               
登录/注册后可看大图

音狚。【集韻】本作亶，多穀也。一曰誠也，厚也。【書·洛誥】乃單文祖德。【釋文】單音丹，又丁但反，信也。【詩·小雅】俾爾單厚。【傳】單，信也，或曰厚也。【釋文】單，毛音都但反，鄭音丹。

又【周頌】單厥心。【傳】單，厚也。【釋文】都但反。

又通亶。【史記·歷書】端蒙單閼二年。【註】單閼，一作亶安。

又【集韻】徒案切，音憚。與

                               
登录/注册后可看大图

同，

                               
登录/注册后可看大图

狐，邑名。

又【集韻】【正韻】

                               
登录/注册后可看大图

之膳切，音戰。單至，輕發之貌。

又【集韻】【韻會】

                               
登录/注册后可看大图

時戰切，音繕。單父，邑名。　亦姓。

---------------------------------

二，按《汉典》      仅引一部分

單 dān

〈形〉

(1) (本义:大)

(2) 同本义 [great]

單，大也。——《说文》。段注:“当为大言也，浅人删言字。如誣加言也，浅人亦删言字。”

明清于单辞。——《书·吕刑》。按，夸诞之辞。

夏禹能单平水土。——《国语·郑语》

王之威亦单矣。——《史记·春申君传》

单埢垣兮。——扬雄《甘泉赋》。注:“大貌。”

以上，希望能对各位有帮助。

老童子

苏老，你费了不少力列举“单”的用例，总结一下，有以下几个义项：
1、诚厚。这个单是“亶”的谐音字；
2、尽，则是“殚”的谐音字；
3、单一义；
4、姓氏义；
5、大义，《说文》曰：“大也”。
但对于“大”，许慎没有作进一步解释，到底他说的“大”是否就是大小之大？还不能肯定。我猜测为“打”的同音假借字，但也少佐证。
我基本不同意“单”是大小义的“大”字。

我们都在为弄清一个问题而“博览群书”，也是勤劳一族。即令我们的观点不对，也比盲从要强若干。我觉得这样的政论是有益的。

老童子

【詩·大雅】其軍三單。【箋】大國之制，三軍以其餘卒爲羨，單者無羨卒也。

意思与旧社会“抽壮丁”相当，一家数兄弟，只抽一人去当兵，即令他家有很多壮男，也不抽多的（無羨）。这是《毛诗正义.郑玄箋》，他的“箋”，应该仅仅是一家之说，是否对，还值得怀疑。本人就是怀疑者。
当然，有如九门提督说的那样，这是不尊重先贤，狂妄、脸皮厚。但真理是在怀疑、争论之中渐渐接近的。我的怀疑是否对，欢迎大家对我的怀疑以怀疑。

刚刚

康熙字典本义依据许慎的说文，但我家的这位祖宗没见过甲骨，臆测常现。單的甲骨本义是长柄捕兽器，应该是没有疑问的。从姓氏起源的角度考虑，也应是名词而不是形容词。
又比如说文对“为”的解释，也是臆测的，实际是手拉着象鼻的图形。

老童子

《说文》有许多错误，被康殷骂的狗血喷头。我都听不下去了。康殷是个极左派，嘴巴打人非常厉害，过于绝对。《说文》保留了许许多多的文字资料，是不可否定的。但对字义的解释，必须再做甄别，不可直接引用的。
单，《说文》曰：“大也”，就需要仔细研究，这个“大”字的含义是什么？我同意刚刚先生的“不是形容词”之说。

老童子

【詩·大雅】其軍三單。【箋】大國之制，三軍以其餘卒爲羨，單者無羨卒也。

郑玄笺，应该是解释“征兵制度”，没有解释“其军三单”是什么。

而且，似乎是以汉代以后的征兵制度来理解“其军三单”的。在殷商末年，除了殷商可以按“大国三军”建军，因人口众多，或可按照“三定抽一”的制度征兵。除此而外，其余小国，大约是全民皆兵的。战时是兵，农忙是民。公刘当时就是一个小部落，就是庆城县周边几个县的面积，不可能建三军，更不可能按“三丁抽一”的制度征兵的。

苏星空

老童子 发表于 2019-10-4 09:10
苏老，你费了不少力列举“单”的用例，总结一下，有以下几个义项：
1、诚厚。这个单是“亶”的谐音字；
2、 ...

老童子 第九帖：
   5、大义，《说文》曰：“大也”。
但对于“大”，许慎没有作进一步解释，到底他说的“大”是否就是大小之大？还不能肯定。我猜测为“打”的同音假借字，但也少佐证。
----
苏回：1） 对于“大”，许慎是有作进一步解释的，其文曰：“單，大也。从吅、

                               
登录/注册后可看大图

，吅亦聲。闕。”  
           译为：单，大。字形采用“吅、

                               
登录/注册后可看大图

” 会义，吅也是声旁。，

                               
登录/注册后可看大图

不知所指，所以解释暂缺。----而“吅”字，【唐韻】【集韻】从况袁切，音萱。【說文】驚虖也，讀若讙。【徐鉉曰】今俗別作喧，非。【玉篇】囂也，與讙通。【廣韻】喚聲。
           因此有清朝的学者段玉裁 注:“当为大言也，浅人删言字。如誣加言也，浅人亦删言字。” 之说。 --浅人，谓言行浅薄的人。   
          2）老童子的 单、打 同音说，一是据普通话来推论的，前提是要证明汉朝前是通用普通话的。另，现在网上多为像形文字武器说，也算是百家之纷说吧。此乃后事也。我看，诸说不如许慎所说的两个口字 当为大言为本义最为有说服力了，尽管有

                               
登录/注册后可看大图

不知所指。
          3）而最重要的是，“单”《说文》的“大也”主要译义。 已经为【唐韻】【廣韻】【集韻】【玉篇】【康熙字典】等等历史经典文书所认同。

  当然，其后的现代语言如【康熙字典】多样译义，又当别论。

刚刚

老童子 发表于 2019-10-4 11:55
《说文》有许多错误，被康殷骂的狗血喷头。我都听不下去了。康殷是个极左派，嘴巴打人非常厉害，过于绝对。 ...

康殷很不简单，我的甲骨金文知识最先得之于他坐牛棚时写的那本书。他批评我那位祖宗，我认为批评得好呢。

苏星空

网上的资料：
康殷（1926年－1999年6月9日），别署大康，祖籍河北乐亭，生于辽宁义县，中国古玺印专家，书法家、画家、篆刻家。

1926年，康殷生于辽宁义县。父亲为职员。康殷早年考入吉林大学，学习二年后缀学。中华人民共和国成立前，康殷曾在北平的东安市场刻图章。
中华人民共和国成立后，康殷和二弟康雍考入华北大学。毕业后，24岁的康殷出任广州市文化馆馆长，常和容庚、商承祚等学者交流。
1956年，国家提倡作家、艺术家创作专业化，康殷乃辞去文化馆馆长的职务，定居北京香山煤厂路12号，开始自由创作，并为人刻图章赚钱。当时，康殷31岁，经画家刘汉介绍，成为中央民族学院书法客座教授。1957年以后，派出所视康殷为无业游民，他家各色人等来往频繁，故盯上了他，后来当局借机治了康殷的罪，20年未能获得平反。
后来，康殷在一家工厂担任长期临时工，职业为从事美工，为各企业设计商标，曾经设计过桑菊感冒片的包装。1964年至1969年，康殷在该工厂不断遭到批斗、禁闭。
1969年10月末，一大批“专政对象”被从北京调往河北，其中有许多高级知识分子，康殷也在其内。调到河北省后，他们被集中在邢台地区隆尧县隆尧一中，为时半年。其间，康殷曾和潘恭、何燕铭、郭慕岳共同游览尧山石窟，见到石窟被严重破坏。回到隆尧一中后，康殷随即就尧山石窟的保护问题写了一封信《呈周总理座前》，托潘恭回到北京时投进了信筒，但没有回音。
这批人自隆尧一中散伙后，康殷被分配到平乡县，潘恭被分配到威县，郭慕岳被分到临西县。由于工资被取消，只能靠工分生活，故他们均极度贫困。自1970年到1978年底，他们一直这样生活。其间，1970年代中期，康殷将所著《古文字发微》自己油印了二十册。
1979年，经过落实政策，康殷、潘恭、郭慕岳均回到北京。康殷仍住在香山煤场路12号的两间平房。后来获政府安排，住进方庄小区。1979年至1999年，康殷出版了《古文字流源浅说》、《古文字学新论》、《古文字形发微》，和弟弟、妹妹及侄子共同办“五康书画展”，康殷所著的《印典》也出版发行。由于康殷在学术上日益知名，受到党和政府重视，但起初康殷是自由人，并无单位。后来，他被安排到首都师范大学美术系担任研究员。他还担任中国书法家协会理事、北京印社社长、中国美术家协会会员、秦文学会副会长、中央文史研究馆馆员等。
1999年6月9日，康殷因膀胱癌和食道癌而在北京病逝。

文字学
康殷喜欢研究古代汉字，撰写的相关书籍在社会上颇畅销，但其论述可信性在文字学界颇受争议，古文字学家夏渌曾撰专书指出其内容充满错误。古文字学家裘锡圭则在给郭在贻的书信中，指他认为康殷著作“口气狂妄”，但不识其人，只听说是业余研究者。

刚刚

康殷的《文字源流浅说》是在“牛旁边一个斗室定居”时开始的，然后在1974年偷偷摸摸抄写出来的，不容易呀。我年轻时最喜欢看考古的刊物，对甲骨金文类很好奇，偶尔买到这本书，看后很兴奋，于是读《说文》，读段注《说文解字》，再读清朝小学家们的文字学说。不过现在几乎又还给他们了反而对杂体诗深吻了。
说文解释很多都非本义。象形字一般本义应该是名词或动词，不应该是形容词的，这应该是个常识问题。單是象形字，他拆为兼声兼义字。
就是“大”字本身，本义也不是形容词，它也是象形字，与人本同一字，不同的是“大”是正面的人形，“人”是侧面的人形，后来分化，正面的人形很容易引申出形容词的大义。

刚刚

单的吅，甲骨金文中明明是两个球状，怎是吅？许慎未见甲骨而臆测也。

老童子

康殷的文字学，我比较崇拜，但也不盲从，他的解释，有许多错误。尽管如此，仍然是伟大的文字学家。
经苏老这样的介绍，康殷其人就鲜活如生的了。
但他骂人的话，我还是反感的。论字就论字，去评论人家的人格做什么？过头了。我们不能苛求许慎也如今日的文字学家（见到甲骨文、金文）那样的标准。

刚刚

老童子 发表于 2019-10-5 18:56
康殷的文字学，我比较崇拜，但也不盲从，他的解释，有许多错误。尽管如此，仍然是伟大的文字学家。
经苏老 ...

他的其他书未读，康殷的《文字源流浅说》无一句骂人的话
裘锡圭也是我尊重的学者之一，他的著作我读了不少。但他这样评价康氏，有失公允。民间多俊才，裘先生的眼睛度数太深啦。

苏星空

刚刚 发表于 2019-10-5 16:07
单的吅，甲骨金文中明明是两个球状，怎是吅？许慎未见甲骨而臆测也。

我等只须就字论字就好了，不必作多余议论。
     刚刚说：“金文中明明是两个球状”，是圆的图案倒是没有错，是不是球就不得而知了。
     但是，其他四种甲骨文具为菱形或椭圆型的图案。特别要提醒一下的是篆文，完全是甲骨文里“声”字的“口”字型。--吅 --多言--大言也。

刚刚

吅不是独立的，下面有v连着，是网（田）上的有机组成部分，说文把它割裂了，然后臆测为两个口。说文解释本义，有三分之一以上都不正确。我有20年左右是专攻文字的，尤其许慎是我的祖宗，对说文更是一遍又一遍的探讨，但不为祖宗文过饰非

苏星空

刚刚 发表于 2019-10-6 10:44
吅不是独立的，下面有v连着，是网（田）上的有机组成部分，说文把它割裂了，然后臆测为两个口。说文解释本 ...

许慎 已经说不知所指。  
我亦不知所指，----不是不能推想，而是没有确实的证据推想。

我想知道，刚刚据什么来说那个“园”平面图案是3D的“球”呢？

刚刚

任何一个甲骨金文吅都不是独立的，下面有v连着，说明“單”是一个整体，不可分割，它是象形字，不是合体字，许慎犯了根本性的错误，把象形字当形声字。
考虑一个字要综合考虑，一是时间的早晚，单字是原始字族里面的，因为單地單族單国都出现在夏商或更早，因此它应该是象形字
二是从造字法考虑，六种（实际是四种）造字法是最早的，形声兼会意或会意兼形声是后来增加的，说文解單是形声兼会意，那单就是后来造出来的字，这太不现实了。
其三，即使是形声兼会意，两口下不成字，哪来一个独一无二不成字的字与声旁组字？

老童子

同意刚刚先生之说。“根本错误是将象形字以形声字解读”，将整体分割开为“吅”家“甲”。

老童子

康殷在《文字源流浅说》里调侃许慎比较温和，在《古文字发微》里就刻薄多了。不过，不是主流，应该看到他伟大贡献的一面。

苏星空

刚刚 发表于 2019-10-6 11:13
任何一个甲骨金文吅都不是独立的，下面有v连着，说明“單”是一个整体，不可分割，它是象形字，不是合体字 ...

刚刚所论三条，暂时还不明其意。但可以以后再来讨论。如是说，并似乎信心十足。不知刚刚对《说文解字》和《说文解字注》的“单”字解释，有何处要修正？
如图：

刚刚

对《说文解字》和《说文解字注》的“单”字解释，不是修正，是枪毙。

苏星空

刚刚说：“对《说文解字》和《说文解字注》的“单”字解释，不是修正，是枪毙。”
-------------------------
勇气可嘉！
再问，那么《广韵》提到的“單”字解析： 複也 又 大也 亦虜姓 可----。
刚刚 是否要改为 ： 複也 亦虜姓 可----。  把“又大也 ” 枪毙掉？或有所改？

再再问：那么是否把《康熙字典》对的“單”字解析：【唐韻】都寒切【集韻】【韻會】多寒切，

                               
登录/注册后可看大图

音丹。【說文】大也。
刚刚 是否也要把最后一句也“枪毙”掉？

刚刚

苏星空 发表于 2019-10-6 16:54
刚刚说：“对《说文解字》和《说文解字注》的“单”字解释，不是修正，是枪毙。”
----------------------- ...

简单，《说文》“單”既然枪毙了，以后的各种辞书“單”的本义解释还能存在么？“大”义只是引申义，不是本义。
我研究文字40年。胆量确实比别人大些

單，象形字，非形声字，也非兼声兼义字。本义，长柄捕兽器。引申为大也；姓也；独也；厚也等义