品江泽民诗

唐尧

博文 发表于 2019-8-13 14:51
我这样评点已经全面概括地从艺术层面评点了江的诗。你们所谓的从格律音韵层面日子评点是借桑贬槐。细评是 ...

我十年前就細评过毛的诗词。而且是批评。怎么现在胆小了？你们的细评自称是评格律音韵。（评工具）。等于没有评诗。吹牛！

唐尧

博文 发表于 2019-8-13 14:51
我这样评点已经全面概括地从艺术层面评点了江的诗。你们所谓的从格律音韵层面日子评点是借桑贬槐。细评是 ...

我发帖是给楼主的，你自已挺身而出接帖。

唐尧

博文 发表于 2019-8-13 15:11
什么抄袭、剥皮？其＂还＂字超越李白诗，用的得当。你们也可剝剝看，抄抄看。-----狡辩，有意思？这样的 ...

当代使用普通话。有语言必有其语言的声韵。这会有错？如地方韵，就是这一地方的语言产生的韵。同样，平水韵产生于平水韵时代的语言，这是真理，谁也无法否定。

唐尧

博文 发表于 2019-8-13 15:13
你是评诗，我为何不是评诗？看来你还真是“一言堂”的骨灰级人物。你这样玩，是遇到了我，换谁，是都要侃 ...

你到底是评格律声韵？还是评诗？或者皆有评，或者二者合一评？

唐尧

博文 发表于 2019-8-13 15:11
什么抄袭、剥皮？其＂还＂字超越李白诗，用的得当。你们也可剝剝看，抄抄看。

-----

李白诗的＂还＂字费解，矛盾。而江诗＂还＂字清晰明白，即出访十天回国了。还即回来之意也。

唐尧

博文 发表于 2019-8-13 15:29
就凭您这一帖的“点评”，予古诗而言：您，唐尧，直接下岗，转行！

具体谈谈你的分析，不要抽象的说空话。我不是故意找茬的人，就诗论诗，就事论事。

唐尧

博文 发表于 2019-8-13 15:25
当代使用普通话。有语言必有其语言的声韵。这会有错？如地方韵，就是这一地方的语言产生的韵。同样，平水 ...

不要扯！不要能发出字来就等于回复了。我问你声韵是语言产生的吗？回答是或不是。

唐尧

博文 发表于 2019-8-13 15:26
你一头雾水，连“评诗”二字，都没辨别得妥，你拿什么来跟我理论，论辩？嫌你水平太逊，知道不！ ...

你不是自已打自已巴掌吗？

唐尧

博文 发表于 2019-8-13 15:40
您甚么人物？我为什么要答复您的问题？爱理不理：）

六十七楼自己去看一遍

唐尧

博文 发表于 2019-8-13 15:40
您甚么人物？我为什么要答复您的问题？爱理不理：）

你在反驳我关于＂语言产生声韵＂的说法呀？怎么又爱答不答了？

唐尧

博文 发表于 2019-8-13 13:37
实在忍不住：笑跌了。暂闪，不想与您交流此类笑掉牙的问题：）

把牙捡起来，还可种上去。李诗的＂还＂字，你认为是解为＂回＂？或是解为＂到＂？

唐尧

博文 发表于 2019-8-13 13:46
这不就结了？“剥皮诗”，古来有之。李白剥得，江主席也剥得。你我也剥得。博文的点评，只是平述，没有“ ...

你的帖子里讲＂次韵＂李白诗是谁讲的？

潭州雨梦

森林生态 发表于 2019-8-13 14:13
我是上海出生的后期北方人，凭良心说上海人说普通话也属于ｅｎ、ｅｎｇ不分的。后来到了东北，发现其实东北 ...

湖南及云贵川也不分。（新韵颁发近百年，如民国之十八韵之【中华新韵】）
诗词革命闹了多久？从唐至今光就韵说事。
前人云：失韵事大，那是因以诗取仕，故不得不上紧也，不然也不致有该死十三元之讥了。而今韵乱一点实非大事，依鲁迅说，押大致相近的韵即可。
江者，诗不错，然于律而言，入门者也。
李鹏词，不必为其讳作自度曲，实沁园春调也，其于词律，几近一窍不通，只知句数，字数对即自以为是，并不知有平仄也。
总之，此等政人，若于诗律责之，实学究迂腐也。

大眼怪

唐废废又打鸡血了

唐尧

博文 发表于 2019-8-13 16:05
同样一个“还”字（韵），步韵的，如何强过原韵的？你这种天马行空，唯我独评的“真理”，真不是“古诗” ...

这个＂还＂字实在是个似浅实深的问题？你的话告诉我你根本还没有看到深层的问题，有点难度！就祘了吧。不是本主题的事。

唐尧

博文 发表于 2019-8-13 16:13
您的江主席的原话，怎样？是江主席的，必须褒赞，是吧。不是我说的，我说它干嘛？：） ...

江自称这诗是次韵李白，（我在没看到江的话之前讲是步韵）你们怎能贬其为剝、抄呢？这是敬重吗？

唐尧

博文 发表于 2019-8-13 16:27
这是“敬重”，货真价实，你懂不了：）

这是实事求是？