大清不大清，拗救邪说说不清

程溪钓叟

三羊 发表于 2019-8-12 13:16
你说的这些个下三滥，都是清朝大辫子的臆想臆测臆造臆说！

臆你老母个狗逼
唐人在用，宋人在用，清人在用，今人也在用，用到你这傻逼撞墙死拗救理论都会永远存在

三羊

程溪钓叟 发表于 2019-8-12 13:14
玄你妈的狗屁
不孤不救，不拗不救，小拗可救可不救，大拗必救，会写诗的人都懂，就你这号癫狗这号白痴 ...

【会写诗的人都懂】？李峤是【不会写诗】，还是【不懂】呢？！


初唐·李峤《百廿咏》五言律诗120首声律考证，以首为计：
符合【25四声律】的百分比：（120－5）÷120＝115÷120＝96%
符合【24平仄律】的百分比：（120－41）÷120＝79÷120＝66%
李峤诗共有四个大拗句，拗救实况是一救三不救：
【桂满三五夕，蓂开二八时。仄上平仄入，平平仄仄平】
【綵棹浮太液，清觞醉习家。仄去平仄入，平平仄仄平】
【青紫方拾芥，黄金徒满籯。平上平仄去，平平平仄平】
【左思裁赋日，王充作论年。仄去平平上，平平仄仄平】

三羊

程溪钓叟 发表于 2019-8-12 13:20
臆你老母个狗逼
唐人在用，宋人在用，清人在用，今人也在用，用到你这傻逼撞墙死拗救理论都会永远存在: ...

清朝科场为何不用？！

程溪钓叟

三羊 发表于 2019-8-12 13:21
【会写诗的人都懂】？李峤是【不会写诗】，还是【不懂】呢？！

考你妈个狗屁，谁闲得蛋疼跟你瞎扯狗屁不通的四声25律

程溪钓叟

三羊 发表于 2019-8-12 13:22
清朝科场为何不用？！

狗屎，讲话有证据么，懂拗救么

三羊

程溪钓叟 发表于 2019-8-12 13:24
考你妈个狗屁，谁闲得蛋疼跟你瞎扯狗屁不通的四声25律

声律鼻祖沈约的二五四声律，怎么你嘴里成了【狗屁不通】？！！！

三羊

程溪钓叟 发表于 2019-8-12 13:25
狗屎，讲话有证据么，懂拗救么

三羊不骂人，三羊要证据，又有清朝科举的拗救实例诗例吗？

三羊

程溪钓叟 发表于 2019-8-12 13:25
狗屎，讲话有证据么，懂拗救么

不懂可以领教：
所谓特拗句平平仄平仄，清人说是【四拗三救】，王力说是【三拗四救】！
你说说，究竟是【四拗三救】，还是【三拗四救】？
在下三羊，并非小看你，你也是一个不懂四六的二五眼！

三羊

程溪钓叟 发表于 2019-8-12 13:25
狗屎，讲话有证据么，懂拗救么

不懂可以领教：
所谓特拗句平平仄平仄，清人说是【四拗三救】，王力说是【三拗四救】！
你说说，究竟是【四拗三救】，还是【三拗四救】？
在下三羊，并非小看你，你也是一个不懂四六的二五眼!假定不能回答，三羊允许你【程溪钓叟】和【同车淑女】异口同声说闭肛！

程溪钓叟

三羊 发表于 2019-8-12 13:27
声律鼻祖沈约的二五四声律，怎么你嘴里成了【狗屁不通】？！！！

沈约的声律关永明体干近体鸟事，体都不同狗屎还想混帐？

程溪钓叟

三羊 发表于 2019-8-12 13:29
三羊不骂人，三羊要证据，又有清朝科举的拗救实例诗例吗？

谁主张谁举证不懂么

三羊

程溪钓叟 发表于 2019-8-12 13:52
谁主张谁举证不懂么

这不是你的主张吗？

三羊

程溪钓叟 发表于 2019-8-12 13:51
沈约的声律关永明体干近体鸟事，体都不同狗屎还想混帐？

因为，近体诗的律句，就是继承了沈约的【二五四声律】，三羊所说的【二五四声律】，也即沈约的【蜂腰】法则！懂了吗？！

程溪钓叟

三羊 发表于 2019-8-12 13:33
不懂可以领教：
所谓特拗句平平仄平仄，清人说是【四拗三救】，王力说是【三拗四救】！
你说说，究竟是【 ...

你个白痴，王力说得够明白了就你这白痴不懂

此种特殊形式，一般人都认为“拗句”（有些人甚至仅仅承认这是“拗”，除此之外不称为“拗”）。谈“拗救”的人，自然也把它认为本句拗救：腹节上字该平而仄，是拗；腹节下字该仄而平，是救。但是，如果“拗”的意义是“违反常格”，则是否该称为“拗”尚有问题；因为这种形式常见到那样的程度，连应试的排律也允许用它（例如元稹《河鲤登龙门》：“回瞻顺流辈，谁敢望同升”），实在不很应该认为变例（叫做“特殊形式”也是不得已的）。它竟可认为b式的另一式，“平平平仄仄”和“平平仄平仄”是任人择用的。不过，在另一个观点上，也可以认为“拗”；近体诗的出句和对句本该是平仄相对的，尤其是节奏点；现在出句的第四字和对句的第四字（七言则为第六字）都是平声，就该算是不合常规，也就可以叫做“拗”。如果要叫做“拗”的话，我们建议叫做“特拗”。

程溪钓叟

三羊 发表于 2019-8-12 13:53
这不是你的主张吗？

清朝科场为何不用？
----------
这句狗吠的

程溪钓叟

三羊 发表于 2019-8-12 13:55
因为，近体诗的律句，就是继承了沈约的【二五四声律】，三羊所说的【二五四声律】，也即沈约的【蜂腰】法 ...

草泥玛，还在鬼扯

三羊

程溪钓叟 发表于 2019-8-12 14:06
你个白痴，王力说得够明白了就你这白痴不懂
此种特殊形式，一般人都认为“拗句”（有些人甚至仅仅承认这是“拗”，除此之外不称为“拗”）。谈“拗救”的人，自然也把它认为本句拗救：腹节上字该平而仄，是拗；腹节下字该仄而平，是救。但是，如果“拗”的意义是“违反常格”，则是否该称为“拗”尚有问题；因为这种形式常见到那样的程度，连应试的排律也允许用它（例如元稹《河鲤登龙门》：“回瞻顺流辈，谁敢望同升”），实在不很应该认为变例（叫做“特殊形式”也是不得已的）。它竟可认为b式的另一式，“平平平仄仄”和“平平仄平仄”是任人择用的。不过，在另一个观点上，也可以认为“拗”；近体诗的出句和对句本该是平仄相对的，尤其是节奏点；现在出句的第四字和对句的第四字（七言则为第六字）都是平声，就该算是不合常规，也就可以叫做“拗”。如果要叫做“拗”的话，我们建议叫做“特拗”。

你看明白了么？对于【平平仄平仄】来说：
清人赵氏说是【四拗三救】！
今人王力说是【三拗四救】！