雅俗

大眼怪

铁砂掌 发表于 2019-7-14 08:48
秉心而论，你自己说说你的首联烂不烂？把山农邀请到家，让山农为你煮一壶茶，说你拿山农耍着玩儿还屈了你了 ...

首联平庸，真正烂的是第三联。尾联也不好。

铁砂掌

大眼怪 发表于 2019-7-14 08:51
首联平庸，真正烂的是第三联。尾联也不好。

对，只是颔联出彩。

铁砂掌

格老也 发表于 2019-7-14 10:14
看一首俗得雅的诗，这才叫大俗大雅，难得之境。
至地团叶村（江湜）
试屐踏鸥沙，天涯又海涯。村人都姓叶， ...

首联大俗大雅，出手不凡。

铁砂掌

格老也 发表于 2019-7-14 10:03
如果是中学生写的，我会鼓励他几句，可这是一老者写的，不得不摇头了，因为他已经封顶，没发展前途了。一首 ...

他如果不说比肩王维，王维不过如此，也就随他自我欣赏去了。

铁砂掌

格老也 发表于 2019-7-14 10:32
村人都姓叶，咸水漫煎茶。//干得漂亮！
可惜后四句弱，我没选入《百年诗存》。
下面还有2首，哪首好？

很明显，第一首好出很多。

皖雉山

大眼怪 发表于 2019-7-13 11:22
农家饮茶
乡人邀至家，为我煮壶茶。
竹接瑶池水，松烧朱雀霞。

别致

风清杨

水流如梦 发表于 2019-7-14 11:26
格老要求过严了。此篇不比“毛大”强多少。“村人都姓叶”，然后泡茶叶。玩这种文字游戏，没多大意思。该 ...

这首诗好坏暂不论，【下】字平还是仄？

风清杨

水流如梦 发表于 2019-7-14 11:57
较原句“岛外灿云霞”，我也可略为“岛外紫云霞”，但我终还是“岛外彤云下”。就不在多话了 ...

此诗其它平仄皆可不顾，请问用【下】字，这首诗的体裁是什么？

新诗?自由诗？还是？

安铜川

格老也 发表于 2019-7-14 09:56
颔联似雅实俗！整个就一首烂诗、伪田园诗。空洞、做作、浮浅，令人反感。 ...

颌联老土，做作。作品一点时代感都没有。

中华毛大同

现代中华哪来诗词高手？都不是圈子里的人互相吹捧出来的。出了圈子，么都不是。我什么圈子都不参加，孤家寡人，却有许多人欣赏，哈哈。我偶尔用诗词形式写写，根本不需要他人为我拔高，平淡是真，不像格老也用一些歪瓜烂枣的词语堆垛成诗语，一个词可囊括殆尽——-不妥不稳。我的诗能有这么多人评头论足，足见我诗有评论的地方，评论也是一种传播。虽李白当时之诗，有几人欣赏，传播的，余相差不多矣，非常欣慰。在这种文人相轻的文风环境下，尽管他们带着嫉妒之口吻，试问，有谁之诗会遭这么多人看了，修改了，欣赏了？

中华毛大同

吴氏草堂
秃柳枝疏也自青。------独青，表达欣欣之情意，共看山影压浮萍。------是比喻吴氏草堂压浮萍呢还是吴氏草堂被山影所压，前者压迫之感，后者有压抑之感，两种感觉都与欣欣意不协调。这种胡乱拼凑，不考虑诗情浑然一体的诗，居然有所谓诗词高手认可，我怀疑这样的高手是品诗情还是只看诗语？就是诗语，也自青的也自可是俗不可耐。
格老也喜欢堆垛歪瓜烂枣凑成的诗语，我不会无的放矢，看这首入格老也的诗盲眼的诗，可见一斑。
诗，其语言面上还是面下，是否有真情实意在流淌，是否组织成让人身临其境的画面，这是品诗理论应该考量的，除此，皆伪诗词理论而已，不值一哂。

铁砂掌

格老也 发表于 2019-7-14 16:07
你没有感觉到你的诗粗浮浅陋吗？也就是说没入五律之门，从没有达到过工稳圆熟的地步，哪能说得上好？一个 ...

对，比肩去吧！多说几句他还以为帮他传诗呢，还有什么可说的呢？

中华毛大同

诗词的事由和景物作为媒介或道具，用以抒情志，换言之，以此浇心中块磊而已，除此外皆非诗词也。故诗词无多大的社会功能，自娱自乐罢了。那些对道具和媒介体精雕细刻，不是诗词，而是说明文，尽管披着韵律的外衣，这对经济倒有一定效用，不关情志，毫无作用。
这首诗就是借台风这一事物，抒自己怨恨的情志，想必遭台风侵袭的人们，都有这种共鸣。至于大眼怪和雄关英风，格老也，铁砂掌之流不懂诗词真谛，每每狂吠与优良唐诗比肩的诗，情有可原，因为他们非人类，冷血动物而已。

大眼怪

中华毛大同 发表于 2019-7-16 09:12
诗词的事由和景物作为媒介或道具，用以抒情志，换言之，以此浇心中块磊而已，除此外皆非诗词也。故诗词无 ...

毛毛你应该找废废pk去，看谁的口气大。

唐尧

大眼怪 发表于 2019-7-16 09:32
毛毛你应该找废废pk去，看谁的口气大。

怎可同日而语呢？

大眼怪

唐尧 发表于 2019-7-16 09:49
怎可同日而语呢？

那就pk，谁公谁母。你也写茶，五律，有困难不？

唐尧

大眼怪 发表于 2019-7-16 10:10
那就pk，谁公谁母。你也写茶，五律，有困难不？

你懂得能理解＂同日而语＂这句成语的意思吗？就这样的水平就下去吧。

中华毛大同

诗不行，自我吹嘘的再高，徒增笑料耳！
我这首诗那里不行了？犯了诗法？就你聪明？人家不知你在明刺暗讽？这就是你标榜的“诗友之间或褒或贬，均属正常交流。”我没有你这样的猪友，有的是诗友。你们这些人就是欠骂！我的诗行不行用不到你来否定？你还没有这个资格。连优良唐诗和唐诗优良传统都不坚持的人，连替我提鞋子都不够。
还有格老也，每见他论及别人诗作，总觉得他是优良唐诗的代言人，好似他的诗作超过了优良唐诗，自以为有资格批判与优良唐诗比肩的诗，他敢高举坚持继承唐诗的优良传统吗？他敢亮出与唐诗比肩的旗帜吗？没有。这种懦夫，枉立天地之间，羞也不羞！
唐尧也是如此。
这诗词理论版来得是一些什么人呵！
想中华诗词论坛曾也有过诗词理论方面的版块，因为一批魑魅魍魉的捣乱，版块改名了再改名，许多诗友被他们搞的不欢而散。这里的这个板块，希望不要步其后尘。
用魑魅魍魉的作为拉动版块的点击率，这无异于杀鸡取卵，得不偿失。

绝谷野樵

中华毛大同 发表于 2019-7-16 13:01
诗不行，自我吹嘘的再高，徒增笑料耳！
我这首诗那里不行了？犯了诗法？就你聪明？人家不知你在明刺暗讽？ ...

毛毛诗臭脸厚，已成过街老鼠，建议先禁言一个月让其冷静反省

唐尧

中华毛大同 发表于 2019-7-16 13:01
诗不行，自我吹嘘的再高，徒增笑料耳！
我这首诗那里不行了？犯了诗法？就你聪明？人家不知你在明刺暗讽？ ...

你可能是来踢场子的？

唐尧

雷声阵阵 发表于 2019-7-16 17:34
绝谷此评中肯，可能最近没有什么玉、章、酒、美人困扰，头脑清醒许多。 ...

你也是来踢场子的？

唐尧

雷声阵阵 发表于 2019-7-16 20:00
不不，先生误会了，你的场子也用不着踢，本来就颠三倒四，你自己一吹就完蛋，还用踢吗？ ...

此地无银三百两，淡淡阵阵不曾偷

雄关英风

中华毛大同 发表于 2019-7-16 13:01
诗不行，自我吹嘘的再高，徒增笑料耳！
我这首诗那里不行了？犯了诗法？就你聪明？人家不知你在明刺暗讽？ ...

毛毛，雄关的话是金科玉律，不是尔等可以乱引用的！再到律绝版骂这样的话，当心再次警告！

中华毛大同

毛毛，雄关的话是金科玉律，不是尔等可以乱引用的！再到律绝版骂这样的话，当心再次警告！
你可能是来踢场子的？
绝谷此评中肯，可能最近没有什么玉、章、酒、美人困扰，头脑清醒许多。
毛毛诗臭脸厚，已成过街老鼠，建议先禁言一个月让其冷静反省
某人，你恶心到我跟你说话的心情都没有。快要入土的人了，脸皮厚得象棺材板一样。要知道，你被论坛的所有诗友鄙视，嘲笑，怎么一点都不自知。丢人丢大了，可能会祸及子孙，好自为之。

只回你这么一条，我已经恶心之至。
毛毛你应该找废废pk去，看谁的口气大。
(以上就是魑魅魍魉们的喷粪，对诗词理论抹黑，有一星点诗词理论内容，大都人身攻击，乌烟瘴气，污染，大大的污染，这样的雾霾不扫除，诗词理论版休矣！）

雄关英风

大家都来评一评老大的这一句，看有什么毛病：

至于大眼怪和雄关英风，格老也，铁砂掌之流不懂诗词真谛，每每狂吠与优良唐诗比肩的诗，情有可原，因为他们非人类，冷血动物而已。

雄关英风

雷声阵阵 发表于 2019-7-17 20:36
雄关是当事人之一，你自己看看有什么毛病没有，认为不妥当的提出来让大家议议。 ...

恭敬不如从命。首先，连词“和”位置错误；其次，例举几位“大敌”顺序不当；其三，老大树“敌”之多有遗漏，需要补上；其四，对事物的认知存在偏狭、可谓敌友不分；其五，待诗友补充。

雄关英风

格老也 发表于 2019-7-17 20:36
山行思茶（毛大同）
山农邀至家，为我煮壶茶。竹接瑶池水，松烧朱雀霞。
暗香醒客脑，青涩漫篱笆。七碗相 ...

老大这个“黑名单”不应把雄关排在前面，应当调到格老也等人之后，才稳妥。

许多许多

残菊第三句第六字出律。第二句与第三句第六字失粘，第二联第六字失对，造成错联。

小子规

格老也 发表于 2019-7-18 21:17
根毛大他们一样蠢！有眼无珠的东西！

何必动气？我说过，这里面没几个人懂诗。写的东西烂到家了还不自觉。
你还是教我作诗吧。我就教你炒股赚钱。

小子规

格老也 发表于 2019-7-18 21:41
懒得搭理你，浪费精神。你跟毛大差不多，居然知道用美词，管它前言搭不搭后语。 ...

想起曾经写的一首七律中的一联。
比肩花树李太白，亮翅草鸡毛大同。
这一联如何？