唐诗三百首对仗句结构异同分析［转帖］（孙逐明）

三羊

金筑子 发表于 2019-6-9 09:35
狗，基本单位。地球，基本单位。狗对地球？！

金筑子，你可能知道【狗对地球】不行，
但是你未必知道【狗对地球】为啥不行！

三羊

金筑子 发表于 2019-6-9 10:10
你说的这些与孙逐明的主题无关。你还是回到正题上来。

以上说的，也是正题！

三羊

金筑子 发表于 2019-6-9 10:10
你说的这些与孙逐明的主题无关。你还是回到正题上来。

你的【正题】是啥？

三羊

『对联话』解（7）：初三月上荡空青

梁氏《楹联三话》云，孤山第一楼有洪稚存联云：“第一楼边浮大白；初三月上荡空青。”语极雄秀。

一点想法

这联当真好看，神超气迈，真力弥满，“浮”、“荡”下字干脆有力，“雄秀”一评恰如其分。

联之对仗亦殊值称道，可谓炉火纯青，数字、方位、颜色处处一丝不苟，精工之极。一般字字工整的联，容易显得凝滞、呆板，此联却不然。何以故？外在虽整饬，内中却富于变化也。“边”、“上”通常作方位词，但下联“上”实为动词，在语义上便形成错落之致。“大白”，酒也，“空青”，天也，“白”与“青”属对精工不说，色彩上亦给人幽旷之感，而两个词实际语义的落差又给人灵动跳跃之感。正是这种内在意象的迁移跃动之感，使人读此联竟浑若不觉其工，如此可谓对仗高手。

金筑子

唐朝近体格律诗的对仗，止是附带条件，不是充必条件
---------------
三羊这句话才算真正的垃圾！

三羊

金筑子 发表于 2019-6-10 06:36
唐朝近体格律诗的对仗，止是附带条件，不是充必条件
---------------
三羊这句话才算真正的垃圾！

看看古人的说法：
北宋时期宋祁、欧阳修、范镇、吕夏卿等合撰《新唐书 宋之问传》说：“魏建安后讫江左，诗律屡变，至沉约、庾信，以音韵相婉，附属对精密，及宋之问、沈佺期，又加靡丽，回忌声病，约句准篇，如锦绣成文，学者宗之，号为沉宋”。


看看今人的说法：
今人王力等九位大家《古代汉语》的说法：
律诗极少完全不用对仗的，也极少全首都用对仗的。

金筑子

三羊 发表于 2019-6-10 07:25
看看古人的说法：
北宋时期宋祁、欧阳修、范镇、吕夏卿等合撰《新唐书 宋之问传》说：“魏建安后讫江左， ...

今人王力等九位大家《古代汉语》的说法：
律诗极少完全不用对仗的，也极少全首都用对仗的。
-------------
这说法很对呀！你反对此说？！

三羊

金筑子 发表于 2019-6-10 09:01
今人王力等九位大家《古代汉语》的说法：
律诗极少完全不用对仗的，也极少全首都用对仗的。
------------ ...

如此如此说法的正是你金筑子！

金筑子

三羊 发表于 2019-6-10 10:09
如此如此说法的正是你金筑子！

是谁说律诗的对仗是可有可无的？

三羊

金筑子 发表于 2019-6-10 10:23
是谁说律诗的对仗是可有可无的？

今人王力等九位大家《古代汉语》的说法：
律诗极少完全不用对仗的，也极少全首都用对仗的。

老童子

是下了苦功夫的。欣赏。

金筑子

你的文章最好分段发，不要一发就是一大篇，无人看。

三羊

金筑子 发表于 2019-6-12 19:34
你的文章最好分段发，不要一发就是一大篇，无人看。

金筑子你说说，孙逐明关于对仗的问题，是正确的还是错误呢？

金筑子

三羊 发表于 2019-6-13 16:47
金筑子你说说，孙逐明关于对仗的问题，是正确的还是错误呢？

孙逐明文章的中心意思是：古人是正确的，不能以今人的语法去论古人。

三羊

金筑子 发表于 2019-6-13 18:01
孙逐明文章的中心意思是：古人是正确的，不能以今人的语法去论古人。

你的这个说法，是错误的！孙逐明是在胡说八道！

三羊

金筑子 发表于 2019-6-13 18:01
孙逐明文章的中心意思是：古人是正确的，不能以今人的语法去论古人。

三羊可以举个例子，孙逐明必定大眼瞪小眼：
风声、雨声、读书声，
家事、国事、天下事，
【读书声/天下事】，用古人说法，是对仗还是不对仗呢？

三羊

金筑子 发表于 2019-6-13 18:01
孙逐明文章的中心意思是：古人是正确的，不能以今人的语法去论古人。

这幅对联，是否对仗？
第一楼边浮大白；
初三月上荡空青。

潭州雨梦

孙逐明先生好文章。不懂的瞎说现丑。

三羊

潭州雨梦 发表于 2019-6-14 10:56
孙逐明先生好文章。不懂的瞎说现丑。

好在什么地方？看看孙逐明的说法和示意图！假定你不懂语法，你可以随便找个中学语法老师领教一下，孙逐明关于【三湘愁鬓逢秋色，万里归心对月明】语法分析的错误！
只看孙逐明的文字，不看孙逐明的画图，还不知道孙逐明将【月明】看做是主谓结构。这里的【月明】既是【月光】，【月光】与【秋色】一样，都是【定中结构】！

关于结构一致的说明：

1、所谓“结构一致”是指语法结构一致。“语法结构一致”与“语法成分相同”有联系，但不完全等同。汉语的句法结构分析经历了两个阶段，最初是成分分析法〔如王力的《古代汉语》即是〕，它只对句子作平面的成分分析，如这样的句法分析：三湘〔状〕愁鬓〔主语〕逢〔谓语〕秋色〔宾语〕，万里归〔定〕心〔主语〕对〔谓语〕月明〔宾语〕。这种平面的分析法大都只分析了上位结构，忽略了下位结构，不能全面地反映句子的结构。五十年代后，语法界借鉴西方结构主义语法学，采用了层次结构成分分析法。这两个句子的结构应为：

                               
登录/注册后可看大图

三羊

金筑子 发表于 2019-6-13 18:01
孙逐明文章的中心意思是：古人是正确的，不能以今人的语法去论古人。

1、唐玄宗《经邹鲁祭孔子而叹之》

　　夫子何为者，栖栖一代中。
　　地犹鄹氏邑，宅即鲁王宫。▲
　　叹凤嗟身否？伤麟怨道穷。○
　　今看两楹奠，当与梦时同。

　　【颔联】地〔主〕犹〔谓〕鄹氏邑〔宾〕，宅〔主〕即〔状〕鲁王宫〔谓〕。按：犹是动词，即是副词。古汉语判断句不用系词“是”，后世指示代词“是”才转化为系词〔即判断动词〕。

孙逐明说【即是副词】，这不是胡说八道吗？