心里话

涂鸦之评

目前为止，当今诗词理论界我只认可两个人。

林金建

各大学从事诗词理论研究的人不少，其研究成果也是值得肯定的。网上嘛几乎都是业余爱好者，缺乏系统研究。

青天书史

多谈些诗，不要成天这个不好，那个不行，送走吟者的滥气，不希望又迎来这种戾气！

涂鸦之评

博文 发表于 2019-5-15 12:30
目前为止，当今诗词理论界我只认可两个人。

-----苛求于诗，客观讲，予诗是好事。交流时，多些互补，亦是 ...

以围棋为例，超一流要想交流，基本到职业七段就为止了。职业低段和业余高段想也别想。

涂鸦之评

林金建 发表于 2019-5-15 12:39
各大学从事诗词理论研究的人不少，其研究成果也是值得肯定的。网上嘛几乎都是业余爱好者，缺乏系统研究。 ...

前阵子被嘲笑的教授算不算？

涂鸦之评

青天书史 发表于 2019-5-15 12:46
多谈些诗，不要成天这个不好，那个不行，送走吟者的滥气，不希望又迎来这种戾气！ ...

业余选手没资格跟超一流交流，吃不到就酸可以理解。

青天书史

这里不过是诗友互相交流探讨的地方，那里敢称理论，本来版块应叫《谈诗论词》，凡有感想都能谈，你说这个没资格谈，那个没能力谈，叫你谈，又谈不了多少，这种不健康的心态收起来，心胸宽点！

涂鸦之评

青天书史 发表于 2019-5-15 12:53
这里不过是诗友互相交流探讨的地方，那里敢称理论，本来版块应叫《谈诗论词》，凡有感想都能谈，你说这个没 ...

莫非只剩下你们这些不懂理论的你心态就健康了？

林金建

涂鸦之评 发表于 2019-5-15 12:50
前阵子被嘲笑的教授算不算？

写作与理论研究是两码事，他被人嘲笑的是写作水平，而对诗词的研究好像没人嘲笑他吧。

青天书史

涂鸦之评 发表于 2019-5-15 12:55
莫非只剩下你们这些不懂理论的你心态就健康了？

你懂理论，当然是欢迎你来指导啊，给你提几个理论问题：
1,《黄鹤楼》是不是七律？为何唐代可以这么写，今天却不能这么写？
2,为何现在人诗作以七绝，七律为主，古体诗都写得很少，古人是不是这样？
3,一首律诗，意为先，还是律为先，如何在格律框架里提升意境，怎样才算好意境？
4,律诗允许拗救否，科举考试时允许拗救吗，落韵会不会一票否决？
5,律诗有那些技巧？

山雨

康震和郦波？

山水有相逢

青天书史 发表于 2019-5-15 13:20
你懂理论，当然是欢迎你来指导啊，给你提几个理论问题：
1,《黄鹤楼》是不是七律？为何唐代可以这么写， ...

先生此问，也太抬举人了。

     阿，阿一一是，是！
  不知算是一针见血还是一剑封喉。

    期待中……

风清杨

山水有相逢 发表于 2019-5-15 14:09
先生此问，也太抬举人了。

     阿，阿一一是，是！

这是穴道，不是人

山水有相逢

风清杨 发表于 2019-5-15 14:14
这是穴道，不是人

  对呀，若扎针扎中了猪，就没这穴位了。而且，听到的，会是杀猪似的叫声。

涂鸦之评

青天书史 发表于 2019-5-15 13:20
你懂理论，当然是欢迎你来指导啊，给你提几个理论问题：
1,《黄鹤楼》是不是七律？为何唐代可以这么写， ...

连问题都不会提，这就是理论版的现状。
你提出的这些问题貌似理论，实质都是些认可度区别的问题。如果现在绝大多人连拗救也不认可，那不是律诗的就更多了。

涂鸦之评

林金建 发表于 2019-5-15 13:09
写作与理论研究是两码事，他被人嘲笑的是写作水平，而对诗词的研究好像没人嘲笑他吧。 ...

他们也算是名人了，如果有什么成就可以找出来看看算不算诗词理论。

穿越梅嶺

现在能让大家畅所欲言的地方不多了，本坛能容纳大家在这里有一块交流之地，就将就着吧。不要眼高手低。嫌这嫌那的。大家都不谈了，留你一个人在这版，你也不好玩是吧。
无论是诗，还是理论，写点让大家看得上的，以增我坛之荣，以开诗友心智。

穿越梅嶺

论坛本来就是以草根爱好者为主要受众的。专家，学者也几乎或者不会到诗词论坛来的。他们有自己的交流圈子和交流方式。

涂鸦之评

穿越梅嶺 发表于 2019-5-15 18:55
现在能让大家畅所欲言的地方不多了，本坛能容纳大家在这里有一块交流之地，就将就着吧。不要眼高手低。嫌这 ...

我一说理论的真伪，你就说人多人少，我只好不说了，何况这也不是可以畅所欲言的地方，苍蝇蚊子也多，屋子都没打扫好。

雄关英风

涂鸦之评 发表于 2019-5-15 12:50
以围棋为例，超一流要想交流，基本到职业七段就为止了。职业低段和业余高段想也别想。 ...

看来，得儿是懂围棋的了。那么超一流的高手们都退役或者身后呢，他们留下的空白只好由得儿去填补啦！

吾闽∣

这个地方玩玩可以，发泄一下，寻点开心，说学术，真没有，充斥的是垃圾、渣滓，学术上毫无价值，甚至就是笑话。不过提供了一个地方，供一群人相互消遣混日子。

雄关英风

吾闽∣ 发表于 2019-5-16 09:19
这个地方玩玩可以，发泄一下，寻点开心，说学术，真没有，充斥的是垃圾、渣滓，学术上毫无价值，甚至就是笑 ...

涂鸦儿认可的那两个“理论家”中大概有格老也的半个身子。

穿越梅嶺

涂鸦之评 发表于 2019-5-16 08:32
我一说理论的真伪，你就说人多人少，我只好不说了，何况这也不是可以畅所欲言的地方，苍蝇蚊子也多，屋子 ...

嫌这里环境不好，可以远离。

推委会特约记者

穿越梅嶺 发表于 2019-5-16 12:29
嫌这里环境不好，可以远离。

作为论坛副站长，你这算什么态度？这里毕竟挂个《大中华诗词论坛》的招牌嘛！

推委会特约记者

另外，在此顺便问一下：是谁因为什么限制了本记者在本版的发帖权限？！

推委会特约记者

一点击“发帖”按钮，就弹出这个：
“抱歉，您在本版没有权限进行此操作
[ 点击这里返回上一页 ]”
究竟是谁，在搞什么鬼？！

推委会特约记者

连编辑帖子的权限也被限制了，这是要做小中华第二吗？

推委会特约记者

穿越梅嶺 发表于 2019-5-16 12:29
嫌这里环境不好，可以远离。

还有，几天前我的正常交流帖“

登录/注册后可看大图

[url=]预览[/url]推委会权威人士访谈录之论诗篇【本期主题：何谓善感】

推委会特约记者2019-5-6

17341

推委会特约记者2019-5-7 15:03

”忽遭锁帖，紧接着，不入流匠人潭州雨梦就接二连三地贴出了诸如此类帖子：
“

古算题诗     清代文言小说集《笑笑录》中记载，清代诗人徐子云曾写过一首诗，全诗居然是道方程式： 巍巍古寺在山林，不知寺内几多僧。 三百六十四只碗，看看用尽不差争。 三人共食一碗饭，四人共吃一碗羹。 请问先生明算者，算来寺内几多僧。 通过解二元一次方程，可以算出寺内共有和尚624名 。。。。。。 上摘录网文，雨梦认为；古算题不应用方程解，应用算术来解。本坛诗友有兴趣吗？请列算式解出，并请记录所花时间

”
堂堂大中华，究竟在干什么？！