唐近体诗的用韵与陆法言的《切韵》无关
沈约发现汉语四声而有永明体句子的四声交替使用。再到句间的平仄粘对使用。唐近体诗的句子格律来自永明体的句子格律。唐近体诗的押韵规矩也来自永明体的押韵规矩。唐近体诗的押韵与隋代陆法言的《切韵》无关!梅花山人说唐近体诗押的是《切韵》是没有根据的。他去抄的王力话也说:初唐诗用的是六朝韵。既然初唐诗用的是六朝韵,梅花山人就必须证明中唐以后的诗不是六朝韵而是《切韵》。就得用唐人诗证明初唐诗与中唐诗(及以后)所用的押韵有什么不同。可是此人只会抄王力却找不出初唐诗与中唐诗(及以后)的押韵有什么不同也!不会说唐诗的押韵实际,就说押韵韵部的实际也行。唐诗的实际押韵是:平声韵三十部。而《切韵》却有平声韵五十七部。唐近体诗的实际押韵后人总结为“平水韵”三十部,这三十部的平声字从六朝一直贯穿到宋末,再到而今,这三十部都不同于《切韵》的193、197、204、206部中的押韵字。例如:元、魂押韵、来、回押韵,在《切韵》中则分别是两个韵部:“元第二十二,魂第二十三”; “灰第十五”、“咍第十六”。它们都是不押韵的!梅花山人凭什么说“平水韵”就是“承切韵”? 梅花山人有六朝诗和《全唐诗》吗?自己去找呀!找出根据来了,再来“批判”别人是“谬论”不迟!找不出,那就自己批判自己是谬论好了!这叫做自己打嘴巴!
|