疑义相与析（金筑子新论）

针叶林 · 发表于 2018-5-20 22:33:34

本帖最后由针叶林于 2018-5-22 00:38 编辑

诗的感情对象应该是清析的完整的具体的

金筑子

以李杜诗为例：李白的蜀道难，将进酒，小到静夜思；杜甫的登高，丞相祠堂，小到绝句。其感情的对象无不是完整的清析的具体的。
千多年了，人们读来，那蜀道之难，那饮酒之态，那静夜的寂静；那长江之势，那祠堂之肃穆，那草堂之于成都，都在读者眼中是一个完整的清析的具体的画面。
今人得李杜之法者毛泽东也。他的黄鹤楼，娄山关，他的两首沁园春，他的长征，渡长江，和柳亚子，哪一首感情的对象不是完整的清析的具体的？
现在来看我们有些今人的诗：你看不出他写的是何地的桃红柳绿，哪年的春夏秋冬，逢年就是暴竹声声，逢春就是东风万里。他眼中的年，他面前的春，与千人万人没有什么区别，与今年明年没有什么两样。

针叶林 · 发表于 2018-5-20 22:36:00

什么叫“感情对象”？语法不通。对象是名词作宾语，所以前面要用动词。请问金首席：感情是动词吗？请金首席马甲来应答。

针叶林 · 发表于 2018-5-20 22:40:04

哪一首感情的对象不是完整的清析的具体的？
------金首席开始夸毛诗词了。只是不知“感情的对象”是什么意思~~~~~~~

针叶林 · 发表于 2018-5-20 22:42:09

以李杜诗为例：李白的蜀道难，将进酒，小到静夜思；杜甫的登高，丞相祠堂，小到绝句。其感情的对象无不是完整的清析的具体的。
------从这几句话来看，“感情”二字的意思应该是“描写，吟咏”之意。

放棹江湖 · 发表于 2018-5-20 22:48:57

本帖最后由放棹江湖于 2018-5-20 22:51 编辑

针叶林发表于 2018-5-20 22:42
以李杜诗为例：李白的蜀道难，将进酒，小到静夜思；杜甫的登高，丞相祠堂，小到绝句。其感情的对象无不是完 ...

针先生理解的好，就从标题来说，就可自觉的判断这句话的意思，诗是用来抒情的，这里说到情感肯定是描写、吟咏之意，金版的论述就是句子要落到实处，要言之有物，表之有象，情之有我。

针叶林 · 发表于 2018-5-20 22:57:15

按“吟咏”的对象来理解，无不是完整的清析的具体的吗？金筑子向来敢说敢骂嘴大牙硬。请金首席介绍一下李白吟咏的主人公“汪伦”是怎样“具体的”一个人吧：

《赠汪伦》李白
李白乘舟将欲行，忽闻岸上踏歌声。
桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情。

放棹江湖 · 发表于 2018-5-20 23:03:19

本帖最后由放棹江湖于 2018-5-20 23:13 编辑

请参照金版最后一段论述，这是批评的现象问题，围绕主题展开讨论，针叶林先生不要跑题。

写诗不是诗料的堆砌，也算另一种形式的老干体，句子不落到实处，大而浮之，没有真实的写实的场景，没有作者真实的真切的经历和情感，可为垃圾作品。

还有一点就是，要有现代物象和新词汇，体现近距离和时代风貌。

针叶林 · 发表于 2018-5-20 23:05:18

贾生（唐·李商隐）
宣室求贤访逐臣，贾生才调更无伦。可怜夜半虚前席，不问苍生问鬼神。
-----再请金筑子介绍，这首诗吟咏的贾生才调更无伦“具体”到什么地步？

针叶林 · 发表于 2018-5-20 23:10:20

虞美人其二（唐·李煜）　　
春花秋月何时了，往事知多少。小楼昨夜又东风，故国不堪回首，月明中。
-----从这首词里，金筑子能看出是“何地的桃红柳绿，哪年的春夏秋冬”？

针叶林 · 发表于 2018-5-20 23:12:00

结论：
金筑子的“诗的感情对象应该是清析的完整的具体的”是谬论。

放棹江湖 · 发表于 2018-5-20 23:15:18

本帖最后由放棹江湖于 2018-5-20 23:43 编辑

针叶林发表于 2018-5-20 23:12
结论：
金筑子的“诗的感情对象应该是清析的完整的具体的”是谬论。

这属于诗词文学批评，这是文章的中心思想，让诗词回归文学本身。

三羊 · 发表于 2018-5-20 23:17:27

本帖最后由三羊于 2018-5-20 23:19 编辑

针叶林发表于 2018-5-20 22:36
什么叫“感情对象”？语法不通。对象是名词作宾语，所以前面要用动词。请问金首席：感情是动词吗？请金首席马甲来应答。

【感情对象】，就必定【对象是名词作宾语】？这是什么逻辑？

针叶林 · 发表于 2018-5-20 23:49:52

三羊发表于 2018-5-20 23:17
【感情对象】，就必定【对象是名词作宾语】？这是什么逻辑？

这是幼儿语文知识

三羊 · 发表于 2018-5-20 23:52:02

针叶林发表于 2018-5-20 23:49
这是幼儿语文知识

感情动物，动物是名词作宾语吗？

针叶林 · 发表于 2018-5-20 23:55:13

三羊发表于 2018-5-20 23:52
感情动物，动物是名词作宾语吗？

金筑子不是你这词组结构。他是将“描写对象”（动宾结构词组）写成“感情对象”。

三羊 · 发表于 2018-5-20 23:56:56

本帖最后由三羊于 2018-5-20 23:58 编辑

针叶林发表于 2018-5-20 23:55
金筑子不是你这词组结构。他是将“描写对象”（动宾结构词组）写成“感情对象”。 ...

你怎么知道【他是将“描写对象”（动宾结构词组）写成“感情对象”】呢？
你这不是【先判刑，后定罪】吗？

针叶林 · 发表于 2018-5-20 23:58:16

三羊发表于 2018-5-20 23:56
你怎么知道【他是将“描写对象”（动宾结构词组）写成“感情对象”】呢？ ...

根据他的举例，仔细阅读别人的帖子再质疑。

针叶林 · 发表于 2018-5-20 23:59:43

放棹江湖发表于 2018-5-20 22:48
针先生理解的好，就从标题来说，就可自觉的判断这句话的意思，诗是用来抒情的，这里说到情感肯定是描写、 ...

你倒很会替人圆场。可惜他没写出你解释的意思。

针叶林 · 发表于 2018-5-21 00:00:28

放棹江湖发表于 2018-5-20 23:15
这属于诗词文学批评，这是文章的中心思想，让诗词回归文学本身。

可惜他词不达意，还需要你这翻译。。

三羊 · 发表于 2018-5-21 00:02:00

针叶林发表于 2018-5-20 23:58
根据他的举例，仔细阅读别人的帖子再质疑。

你就不要糟践人家金珠子了！

三羊 · 发表于 2018-5-21 00:03:49

针叶林发表于 2018-5-20 23:59
你倒很会替人圆场。可惜他没写出你解释的意思。

你就是爱给金筑子扣帽子的专家！

针叶林 · 发表于 2018-5-21 00:04:52

三羊发表于 2018-5-21 00:02
你就不要糟践人家金珠子了！

你是说他自己糟蹋自己？有点。写文章如此率意，不负责任地乱说一气。

三羊 · 发表于 2018-5-21 00:07:38

针叶林发表于 2018-5-21 00:04
你是说他自己糟蹋自己？有点。写文章如此率意，不负责任地乱说一气。

你才是无事生非的搅棍子！

针叶林 · 发表于 2018-5-21 00:08:11

三羊发表于 2018-5-21 00:03
你就是爱给金筑子扣帽子的专家！

这里没有帽子，只是善意提醒。作为首席，要学学汉语语法。听不听在他。

针叶林 · 发表于 2018-5-21 00:09:27

三羊发表于 2018-5-21 00:07
你才是无事生非的搅棍子！

你的汉语水平还不如金筑子。回家面壁去吧！

河洛 · 发表于 2018-5-21 00:22:19

【完整的】似乎不必强求，写出特点就可以了。

三羊 · 发表于 2018-5-21 00:24:51

河洛发表于 2018-5-21 00:22
【完整的】似乎不必强求，写出特点就可以了。

针叶林，实为碰瓷的无厘头！

针叶林 · 发表于 2018-5-21 00:37:06

本帖最后由针叶林于 2018-5-21 01:23 编辑

评金筑子写诗要清晰具体完整
诗词目的是传情，
不用写真工笔成。
虚幻朦胧非缺点，
谈何完整误人声？

针叶林 · 发表于 2018-5-21 01:07:22

诗的感情对象应该是清晰的、完整的、具体的，这三点九个字说的很好，掷地有声，特别是最后一段，批评的很应时，欣赏，拜读，学习，问好金版。
-------看这马屁拍的！真响！

针叶林 · 发表于 2018-5-21 01:18:56

针叶林发表于 2018-5-21 01:07
诗的感情对象应该是清晰的、完整的、具体的，这三点九个字说的很好，掷地有声，特别是最后一段，批评的很应 ...

请这位代替老金回答我前面的问题如何？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

疑义相与析（金筑子新论）

点评

点评

点评

点评

中坚诗友勋章

热心奉献奖章

敬业首版勋章