树立争论新风

寸草晨露

          树立争论新风


       理论版出现争论，是必然现象。在诗词文章，不同个体有不同视角、不同体验，就有不同看法不同认知。不同认知，就会碰撞。意见相左经常发生。

    争论，是发表不同观点。有什么说什么，是好现象；而争论了，有时激烈怎么办？耐住性子听人把话说完。可以争得面红耳赤，但却不必太激动。

    要善于听取不同意见中的合理成份、批点不合理的成份。
    推敲，在这里有新用。推推不倒，就是站直立稳了；敲敲不碎，就是兼顾（坚固）的。
    争论的好处，使人动脑子应对自己没想到的甚至犀利的目光，开拓思维的宽度、深度、高度三维度，你没想到的，她想到了，我没发现的你发现了；争论的目的，是得出真道理，还是取长补短，形成共识，且各自得益。

    争论的出发点，一切从实际出发，争论的落脚点，实事以求是。争论，亦是集思广益，识的求来。
    争论里出现粗俗、恶搞，就丢了中国范儿。尽力做到有理就说，无理不干扰。强词夺理胡搅蛮缠出污秽言辞，就失去了文化人的素质。

针叶林

很好。提倡禁绝骂风，文明用语。都要注意。

别材

争论好。激动一点儿也无不可，别骂娘。听取不同意见中的合理成份，有所收获，够了。不必强求人人都一个水平层次。

针叶林

争论不等于闹意气怄气和抬杠，即使明显地错了也死不认账。另外就是胡搅蛮缠，比如那个吟者依据古人没有留下音像资料就说古音平水韵不能读-----不能完全读准确不等于不能读！

刚刚

针叶林带头执行，坚决不带脏字，此版就有希望

针叶林

刚刚 发表于 2018-10-17 14:45
针叶林带头执行，坚决不带脏字，此版就有希望

本人从来不带脏字。向我学习没错。。

打铁佬

鼓与呼。至少看帖心情好些。

针叶林

我看到了金筑子先生的一些转变，甚慰。风气已经正起来。

丝路花海

针叶林 发表于 2018-10-17 21:42
我看到了金筑子先生的一些转变，甚慰。风气已经正起来。

理论的论争，各抒己见，就是需要风清气正。

针叶林

丝路花海 发表于 2018-10-17 22:15
理论的论争，各抒己见，就是需要风清气正。

谢谢丝路花海首席支持！

淬叶之声

一怒祭出下流声，是“修身”缺失。

寸草晨露

针叶林 发表于 2018-10-17 06:46
很好。提倡禁绝骂风，文明用语。都要注意。

污秽语不应堂而皇之上台面。

寸草晨露

别材 发表于 2018-10-17 08:33
争论好。激动一点儿也无不可，别骂娘。听取不同意见中的合理成份，有所收获，够了。不必强求人人都一个水平 ...

听取不同意见中的合理成份，广收博取，是一种学习。

千差万别，生态显现。

寸草晨露

打铁佬 发表于 2018-10-17 21:37
鼓与呼。至少看帖心情好些。

各自论述，有些碰撞，是为求是，不应成私愤；博取众长，取长补短，相互包容，不气人，人不气，也能不亦悦乎，其乐融融。

寸草晨露

丝路花海 发表于 2018-10-17 22:15
理论的论争，各抒己见，就是需要风清气正。

风清气正，正常争论，利于交流。

寸草晨露

针叶林 发表于 2018-10-17 22:22
谢谢丝路花海首席支持！

谢谢支持，谢谢鼓励。

寸草晨露

淬叶之声 发表于 2018-10-19 05:26
一怒祭出下流声，是“修身”缺失。

修身想了几千年，文而雅，无论出什么理由，都不能为秽语张目。

打铁佬

其乐融融看来是不可能的，但文化人骂街总得有些含蓄，不要比打铁的还粗吧。

山水有相逢

文痞行径比谩骂更可耻！

打铁佬

塞外秋来 发表于 2018-10-20 13:17
文人相怼，讥讽、嘲笑、挖苦、调侃、在所难免，但污言秽语，下流咒骂，应该绝对禁止，特别累及长辈，一经 ...

这个得对版主说。文痞也要有一定的才学：能看到才学，算是另类收获。

山水有相逢

塞外秋来 发表于 2018-10-20 13:27
先生说的也是，文痞也要有一定的才学，不然可当不上。

“文化″~“痞子″。
这算不算有才学？

山水有相逢

塞外秋来 发表于 2018-10-20 19:29
才学是知识，痞子是道德，这是两个概念。

是说没这个词？

山水有相逢

塞外秋来 发表于 2018-10-20 19:41
没看懂是那个词？

没看懂不重要，21楼只是排队跟着而不是贴上你的20楼。

二〇一九五四

争论里出现粗俗、恶搞，就丢了中国范儿。尽力做到有理就说，无理不干扰。强词夺理胡搅蛮缠出污秽言辞，就失去了文化人的素质。

目前版内就有这样的人，争论不过就破口骂人，比如大眼怪、潭州雨梦，辩论不过就恶搞，比如程溪钓叟，还有某版主。