关于一三五不论，二四六分明的理论阐述，

潭州雨梦

安铜川 发表于 2023-1-4 15:45
王力在《诗词格律》里写道：“孤平是律詩（包括長律、律絕）的大忌，

你请举出处！

潭州雨梦

安铜川 发表于 2023-1-4 14:27
一二五不论是灵活性，是为了使句意准确自然，不能弃之。

幼儿知识

潭州雨梦

安铜川 发表于 2023-1-4 14:22
孤平句，三平尾，符合格律，符合二四交替原则，平仄是有序排列的，声韵是和谐的。 ...

不反对，但属拗句是常识

潭州雨梦

安铜川 发表于 2023-1-4 15:45
王力在《诗词格律》里写道：“孤平是律詩（包括長律、律絕）的大忌，

你引的是大忌，请举王力原文，何处误为大弃？！！

潭州雨梦

安铜川 发表于 2023-1-4 14:20
平仄平平平 或  平平平仄平    符合二四交替原则，与二四分明原则的，是律句吗？
就是律句。 ...

正律句止有四式，超出的适广义律句

潭州雨梦

安铜川 发表于 2023-1-4 14:16
你那是清朝人的说法。

你指出清人何处有此说法。

潭州雨梦

安铜川 发表于 2023-1-4 14:16
雨梦说的。

对，雨梦说过

潭州雨梦

说话要有依据，不要信口开河。

安铜川

潭州雨梦 发表于 2023-1-4 17:17
不反对，但属拗句是常识

你那是清朝人的说法。

安铜川

潭州雨梦 发表于 2023-1-4 17:20
正律句止有四式，超出的适广义律句

你那四个，怎么是正律句呢？

安铜川

潭州雨梦 发表于 2023-1-4 17:26
说话要有依据，不要信口开河。

你自已说孤平句是大拗句。

安铜川

潭州雨梦 发表于 2023-1-4 17:18
你引的是大忌，请举王力原文，何处误为大弃？！！

你自已去看格律书。

安铜川

潭州雨梦 发表于 2023-1-4 17:15
幼儿知识

懒得理你。

安铜川

潭州雨梦 发表于 2023-1-4 17:22
你指出清人何处有此说法。

清朝人，王力的说法。

汇江还是汇江

安铜川 发表于 2023-1-4 14:27
一二五不论是灵活性，是为了使句意准确自然，不能弃之。

在格律与表达没有矛盾的情况下，最好是最高和谐。
在不能兼顾的情况下，可以牺牲的是格律，而不是诗意。
牺牲格律，不是否定格律。而是利用格律的灵活性。
格律的灵活性，被以往的诗话家总结出来了，且不止一端。
这个总结具有指导价值，但不是硬性规定。
诗人应该懂，最好用懂的方式加以运用。
至于诗词理论家，那当然大可以论证哪些规定更合理。
但这只有参考性。

安铜川

汇江还是汇江 发表于 2023-1-4 19:49
在格律与表达没有矛盾的情况下，最好是最高和谐。
在不能兼顾的情况下，可以牺牲的是格律，而不是诗意。
...

在不能兼顾的情况下，可以牺牲的是格律，而不是诗意。

你牺牲了格律，你就改变了你的诗体。
格律诗出现，不等于古体诗就该消失。你不愿受格律的约束，你完全可以去写古体诗，你还可以去写现代诗，自由诗，散文诗。

诗体多的是，你干吗一定要写格律诗呢？想写格律诗，就要按律诗定义去写，按明朝真空总结的格律去写。

汇江还是汇江

安铜川 发表于 2023-1-5 12:24
在不能兼顾的情况下，可以牺牲的是格律，而不是诗意。

你牺牲了格律，你就改变了你的诗体。

我说的是可以牺牲格律，但不能否定格律。牺牲格律的意思是利用格律的灵活性，比如一三五不论，比如特定律式等。运用格律的灵活性，并不是否定格律。

金筑子

汇江还是汇江 发表于 2023-1-4 19:49
在格律与表达没有矛盾的情况下，最好是最高和谐。
在不能兼顾的情况下，可以牺牲的是格律，而不是诗意。
...

既然是律，就不存在什么灵活性！但律可以存在某一个別的特殊性，好比平平仄平仄句式。

汇江还是汇江

金筑子 发表于 2023-1-5 16:01
既然是律，就不存在什么灵活性！但律可以存在某一个別的特殊性，好比平平仄平仄句式。 ...

特殊性不是灵活性？特殊是什么？是与律不完全符合，对吧？如果完全符合，哪来的特殊性？难道不完全符合只是特殊性？而不是灵活性？

金筑子

汇江还是汇江 发表于 2023-1-5 16:46
特殊性不是灵活性？特殊是什么？是与律不完全符合，对吧？如果完全符合，哪来的特殊性？难道不完全符合只 ...

特殊性是唯一的，灵活性是多方面的，先把基本概念搞清楚！

汇江还是汇江

金筑子 发表于 2023-1-5 17:35
特殊性是唯一的，灵活性是多方面的，先把基本概念搞清楚！

仄平仄具有唯一性。那一三五不论是不是也具有唯一性？平平仄仄平，仄平平仄平，一样吗？这不是格律的灵活性？你也可以说仄平平仄平就是律。那你干脆说平平仄平仄是律不就完了吗，还加那个“特殊”干吗？既然否定灵活性，就干脆否定彻夜，不用羞羞达达。

金筑子

汇江还是汇江 发表于 2023-1-5 20:17
仄平仄具有唯一性。那一三五不论是不是也具有唯一性？平平仄仄平，仄平平仄平，一样吗？这不是格律的灵活 ...

一三五不论，二四六分明是不是你说的什么灵活性。既然灵活，那还分明什么？那还叫什么律？

汇江还是汇江

金筑子 发表于 2023-1-6 07:11
一三五不论，二四六分明是不是你说的什么灵活性。既然灵活，那还分明什么？那还叫什么律？ ...

不论也是分明吗？怎么就不论了？论不过来了吧？