踹一下刚刚的烂诗

雄关英风

林金建 发表于 2019-2-28 08:59
批评者不无苛刻，被批评者有欠谦虚。

林版啊，得儿苛刻，这早已成不争的事实。刚刚么，还算谦虚。  如果让得儿评诗，他能把诗评死，绝对说不出什么建设性意见。原因很简单，那就是得儿对古典文学几乎是一窍不通。试想一下啊，十几岁就去当兵，退伍后又到磷矿当工人的小子，能读懂几首诗呀？

雄关英风

塞外秋来 发表于 2019-2-28 09:24
刚刚也喜欢好话，有人拍马屁就可交朋友，真是性情中人，这也是无可厚非，坐轿戴高帽可真舒服。 ...

蛋蛋去子版看过涂鸦评雄关的《雪中游园》没有？他的评，看过后能把人笑岔气！诗学理论不足，又爱在人前显摆，只好用“狗屁不通”之类的脏话、粗话，插科打诨，充充门面啦。

雄关英风

涂鸦不要光当棍子，也来点正格的，试改一下刚刚的《山雨》如何？耶先做个样子，以后的评帖中，涂鸦不妨连雄关也捎上：

山雨
山雨欲来风满楼，交加雷电是何求。
天公派我倾卿府，不见棺材誓不休。

雄关英风

涂鸦儿啊，除第一句系借句不可动外，耶许你改二、三、四句，懂不懂诗就看这一下，怎么样？亮一亮吧！

刚刚

雄关英风 发表于 2019-2-28 05:48
呵呵，在得儿的主帖中，就不要再深入讨论了吧？起、承、转、合，每句的内在联系是否紧密，是检验一首诗是 ...

此诗要表现的是个人的狂妄，“誓”字是眼，没有此字，你的说法才对

针叶林

见 删帖禁言有感  
      “封尽直言锁异言，只留沧海与青天。”
------如今哪有这般版，灌水吐糟皆是贤。

程溪钓叟

针叶林 发表于 2019-2-28 12:12
见 删帖禁言有感  
      “封尽直言锁异言，只留沧海与青天。”
------如今哪有这般版，灌水吐糟皆是贤。 ...

删帖禁言有感  
封尽直言锁异言，只留沧海与青天。
如今哪有闲洲渚，寄语沙鸥别处眠。

刚刚或许想说的是，封尽直言锁异言，只留下了沧海一粟的帖子与‘青天太老爷’自娱。如今哪里有自由的地方呀，寄语向往自由的沙鸥到别处去落脚吧

如果真如此，只留沧海一粟要简也简为一粟较合理，都封尽还留大海跟蓝天么，明显文理不通，承句未承住起句，余尚可

如今哪有闲洲渚，寄语沙鸥别处眠。刚刚要是劝吟者到他的坛子去絮絮叨叨倒真是个好主意

刚刚

博文 发表于 2019-2-28 10:52
看某论坛封帖有感
昨夜诗潭涌碧波，满船删稿版猪搓。
虽然显示权威大，未必权威用许多。

第一首的点评，因为第一句的理解已错，大前提错，是无法得出正确结论的，妹懂么。
逻辑的三段论中，大前提最重要。大前提错是无法得出正确结论的。
我从来不争论我写的诗怎么样，现在是点评的人理解对头不对头的问题。点评古诗为什么也争论纷纷，其实也是理解问题。所以我们平时批评人说“你不懂诗”，指的就是在理解的层面上对诗还隔了一层，并不是你会写诗，你就懂诗。

第二首点评正误不要紧，因为此诗是现场所作，针对性特强，针对的人也有特色。时过境迁，不在场的人有不同的分析，很正常。
这首诗是很有故事的。十年前，某个网站有个版主很会写诗，我是非常欣赏他的诗的，和他交情也还好。但这个人太狂了，公然说打遍天下无敌手，自加名号为“潇湘第一才子”，立擂台要战天下英豪。有个叫孤鹤的（就是现在在这里的那位，我们就是在那儿成为朋友的），带了四五个人去，提出客先出题，版主大咧咧的同意了，大家各出5题，谁知孤鹤这方才出了三个题目，对方已不见人影，原来孤鹤他们的题目虽然都是格律诗，但附加条件是杂体的技巧的几个要求，版主根本无法下手，只好逃之夭夭。因此我写了这首，讽刺他。前两句是讽刺他的“第一”那是“壳先飞”，真正有才的人那是粗的“在后”，第三句指出他的缺陷是知识太偏了，只会“玩格律”，在其他知识方面不足，所以碰到“奇题”只好落荒而逃了。后来孤鹤参加奇诗派成为奇诗派中收集资料的能手，那个版主手下一个最得力的干将也投靠了奇诗派，后来成为辞赋协会的副主席。这个版主三个月后才重新露面，自然版主也丢了。

刚刚

程溪钓叟 发表于 2019-2-28 12:31
删帖禁言有感  
封尽直言锁异言，只留沧海与青天。
如今哪有闲洲渚，寄语沙鸥别处眠。

山人这个帖子为中性，对人对事本该如此。
大概分析还可，“只留下了沧海一粟的帖子与‘青天太老爷’自娱”不当，如果真如所说，应该加注指明是网名。没注，便是泛指，是泛指就考读者的理解能力了。



吟者、梦雨到我的坛子去，我绝对欢迎，这就考验我们如何因才而用的用人方法了。

程溪钓叟

看某论坛封帖有感
昨夜诗潭涌碧波，满船删稿版猪搓。
虽然显示权威大，未必权威用许多。

碧波用词不当，易恶波则佳，余尚可，用许多不若用处多

程溪钓叟

如此第一
大水催沙粗在后，狂风煽谷壳先飞。
诗词只会玩格律，一见奇题打马归。

起兴不错，转结转议论也还行，惟嫌流于打油

程溪钓叟

刚刚 发表于 2019-2-28 12:58
山人这个帖子为中性，对人对事本该如此。
大概分析还可，“只留下了沧海一粟的帖子与‘青天太老爷’自娱 ...

去吧去吧，强烈支持吟者去你那铺天盖地扯球，不过，恐怕这卖大力丸的蒸看不上那鸟不拉屎之地，卖大力丸要的可是广告效果

刚刚

程溪钓叟 发表于 2019-2-28 13:18
去吧去吧，强烈支持吟者去你那铺天盖地扯球，不过，恐怕这卖大力丸的蒸看不上那鸟不拉屎之地，卖大力丸要 ...

今非昔比，我已有了我的专版，朋友们已在集合，鸟不拉屎会变成大便也赚钱的，世界上有个国家的经济就是卖鸟粪为主。垃圾出财富，世界上是没有什么真正垃圾的，用得好都是宝，杂体诗更是如此，宜昌的杂体诗已显示出经济效益，这次去参观，大开眼界，南昌的北大清华两馆也开始从这方面考虑了。吟者的所谓广告效果是你们逼得人家这样做的，其实人很正派，不像这里的混混没人品。

程溪钓叟

刚刚 发表于 2019-2-28 13:29
今非昔比，我已有了我的专版，朋友们已在集合，鸟不拉屎会变成大便也赚钱的，世界上有个国家的经济就是卖 ...

所谓物以类聚，人以群分，不反对几个恶意贬损平水韵的家伙臭味相投凑一堆，鸣炮欢送

刚刚

程溪钓叟 发表于 2019-2-28 13:05
看某论坛封帖有感
昨夜诗潭涌碧波，满船删稿版猪搓。
虽然显示权威大，未必权威用许多。

用恶字当然好，爱憎分明。当时我已考虑此字。但我就是故意用中性词的，目的只为最后一句。
“用许多不若用处多”那意思全不对呢。最后一句我是套用。

程溪钓叟

刚刚 发表于 2019-2-28 13:39
用恶字当然好，爱憎分明。当时我已考虑此字。但我就是故意用中性词的，目的只为最后一句。
“用许多不若 ...

套用？谁的名句？不考虑上下句的文理通不通顺了么？

程溪钓叟

1.很通，有讽刺味；2.谁的，记不清，换进了“权威”二字  
-----------
虽然显示权威大，未必权威是真理，象这样的句子文理是通的，虽然显示权威大，未必权威用许多，什么意思？

程溪钓叟

博文 发表于 2019-2-28 14:06
看某论坛封帖有感
昨夜诗潭涌碧波，满船删稿版猪搓。虽然显示权威大，未必权威用许多。

虽知要作调羹用，未必调羹用许多。

这文理明显是通顺的

虽然显示权威大，未必水平有几多。也通，虽然显示权威大，未必权威用许多。确如所评--笨拙

涂鸦之评

雄关英风 发表于 2019-2-28 10:58
涂鸦儿啊，除第一句系借句不可动外，耶许你改二、三、四句，懂不懂诗就看这一下，怎么样？亮一亮吧！ ...

快扔垃圾筒，朽木雕不出好玉。

涂鸦之评

博文 发表于 2019-2-28 14:06
看某论坛封帖有感
昨夜诗潭涌碧波，满船删稿版猪搓。虽然显示权威大，未必权威用许多。

刚刚是明显不通文理，别人的活句竟然能被他套用成死句，这惨状没法形容了。

刚刚

博文 发表于 2019-2-28 14:07
刚刚的诗作，其实需要多读砖评，荷荷~

写诗只娱乐，有人以为自己是诗人，我从来认为自己就是个匠人。其实不需要评。你们要评，我就只能把它当做不是我的诗，反过来欣赏你们的评诗水平，但能入眼的真的太少了。原因就是一个个以为自己懂诗，不知自己的软肋。你的软肋在于理论太差，从言谈中知道你好学，但估计平时马大哈。所以评出来的诗在别人眼里也许很厉害，在我眼里便好笑。你我都是很直率的人，所以我直来直去谈我的看法，得罪处请原谅。喊你声妹不会埋汰你吧。此坛上可能就是梦雨兄与我年纪最大了，都超过70了。

刚刚

博文 发表于 2019-2-28 14:06
看某论坛封帖有感
昨夜诗潭涌碧波，满船删稿版猪搓。虽然显示权威大，未必权威用许多。

讲点知识
剥皮诗产生于唐朝，现在是最时兴的诗体
剥皮诗种类很多，从外形分，有三大类：1.有减字的缩体剥皮诗、2.加字的加冠剥皮诗、添脚剥皮诗、加冠曳尾剥皮诗、3.戏拟剥皮诗。这些都是从整体上考虑，所以是一种诗体。
如果从外形又从内容上考虑的还有一种叫翻案剥皮诗。
我写的这首属于戏拟剥皮诗。不是仿写、不是集句，也不是化用，更不是窃取。昨天孤鹤说你不懂诗，就是说这一点，一定要区分清楚罗。这是一种堂堂正正的诗体。说了外行话就会惹人笑。