沧浪诗人上海诗苑特邀顾问
精华1
注册时间2019-3-20
威望101
金钱658
贡献522
栏目顾问
沧浪诗人上海诗苑特邀顾问
 
 威望- 101 点
 贡献- 522 次
 金钱- 658 枚
|
2019年4月6日
在农村老家祭祖，梦湖苑首版微信通知，“砸诗台”版块已开版，今天回来就急于把两首诗发上论坛，顺便发给微信上的朋友赵虹，赵虹文学方面了得，发给他目的就是想给他提出一些问题来，果然不出所料为此我们俩展开了话题，我受益匪浅。
清明祭祀二首
祭 父
夜梦频频系女心，
窗前起坐觅容音。
今来寻至仙山下，
置酒无言泪满襟
祭 母
慈母胜三春,佳城掩暗尘。
深宵烛涌泪，惟照梦中身。
赵虹:
“慈母胜三春”，“三春”，一眼就看出是套用孟郊的“游子吟”，感觉不新鲜了。套用或是借用古人诗意，应该为我所用，创新为上。“古为今用，推陈出新”，最忌囿于古人之意。
以毛泽东诗词为例，咏梅，陆游有，郭沫若有，毛泽东怎么写的？看“三打白骨精”，郭沫若怎么写？毛泽东的“和郭沫若同志”怎么写的？虽是唱酬之作，立意不同，才有意义。
立意相同或相似的唱和，有“吹捧”或“无能”之嫌。毫无价值。另外，时下之风，近体诗的写作，多以格律衡量，却忽略了“立意”，即忽略了灵魂。如同看人，颜值即正义，肤浅浮躁，风气使然。
摄影更是，工夫都在后期修图，花里胡哨，色彩缤纷，夺人眼目。一看原图，烂片一张。
有些联想，有感而发，不是针对谁，请教了
雪微:
和你讨论一个问题，如果前人没用过“三春”，我现在用会有人读得懂吗?
赵虹:
第一个问题，你说，让读者读懂才能成功。
太片面。
这个问题要辩证的看，建议你读读美学，至少要读读诗歌美学。
阅读，是一门课，中国社会科学院文学研究所的研究员做过专门的专题讲座，写出来可以是一大本书……
知识面，决定阅读理解和创作的高度。艺术，至少有通俗和高雅之分。
通俗的，指的就是通俗易懂，老妪能解，比方说“床前明月光”，比方说“助禾日当午”，“少小离家老大回”……还有白居易，等等，数不胜数。所以家喻户晓，脍炙人口。
高雅的，古诗很多，阳春白雪，和者盖寡，也不胜枚举。一下子读不懂。初唐王勃的《滕王阁序》，不借助工具注释，大多不能懂。
晚唐“小李杜”，诗句多朦胧意象，
李商隐《锦瑟》，曲径通幽，“一篇《锦瑟》解人难”。元好问曾写道：望帝春心托杜鹃，佳人锦色怨华年。诗家总爱西昆好，独恨无人作郑笺。
《红楼梦》，毛泽东说，至少读五遍才能读懂……他读五遍能读懂，别人呢？
具体一点，你写的“慈母胜三春”，如果前人没有用过，你用了，读者能不能懂？应该能懂。但是用“三春”形容慈母之爱，有点突兀（假设以前没人用过）。
雪薇:
如果前人没用过，我不敢造次。
赵虹:
我刚从说的阅读，你没懂，美学意义的阅读。阅读，包括读懂和读不懂，这里并不是说读懂就对，读不懂就不对，很多作品（普遍意义上的）都存在不同程度的“读不懂”，正常，好事！
一眼就读懂的作品，很可能不是好作品。一个好作品，不可能让所有人读懂……
话说回来，你的“慈母胜三春”，“三春”，可以，但是文化这个东西是有传承的，写的人不可能凭空而来，读的人也不可能空穴来风，词句都有引导和刺激想象的作用。孟郊用“三春晖”来比喻母亲的爱，是春晖，你是“三春”，比起“三春晖”，哪个更深远更深厚……
当然，“三春”会自然引导读者想到“三春晖”，但是现在又回到开始的话题——有没有新意？
还有你的“深宵烛涌泪”，涌？
雪薇:
在这里的“烛”也代指作者
赵虹:
嗯，但是烛“涌”泪，似不合烛的特征
雪薇:
“涌”字用得似乎过了?但从夸张角度来写，应该没问题吧
赵虹：
“烛”是对作者而已，可以比喻、夸张；“涌泪”是对“烛”而言，要符合“烛”的特征，这是我的理解。
雪薇：
我认为把“烛”拟人化了，用“涌泪”应该没问题。
赵虹：
可以，从拟人这个角度看，应该能通，这是文学语言比较专门的事情了。 |
|
|小黑屋|手机版|嘤鸣诗社
( 湘ICP备17006309号-1 )
窥视卡
雷达卡
发表于 2019-4-8 00:28:59
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主
