匠人认定诗韵与点评诗词的着眼点

推委会特约记者

匠人认定诗韵与点评诗词的着眼点

       由吟者等人八年来不厌其烦、鞭辟入里、掰开了揉碎了式的剖析可知，匠人与诗人在诸多方面存在着本质差别。死死地抱住中古平水韵粗腿不放的文字匠们，无论入流或不入流，除普遍不讲诚信、缺乏多愁善感素质、不谙无情则无诗基本诗理、无味不成诗高级诗理、不懂韵乃声韵基本韵理以及音色关情高级韵理等显著特点外，他们看问题的角度也极为另类。对此，从他们认定诗韵和点评诗词的着眼点，即可窥一斑而见全豹。

       先说认定用韵。在这方面，匠人朋友们似乎有个共同特点，那就是只看字不审音。不久前屏间交流时，记者曾贴过这样几句：

梁间乍现女儿家，曼挽宋唐平仄花。
跳技绝伦惊四座，夜郎今又绽奇葩。

       塞外秋来转帖问道：

       “这首是你写的吗？”

       记者答曰：

       “是又如何，不是又如何？反正不是用的中古平水韵。 哦，这几句好像是日前调侃博文的，怎么啦？”

       岂料塞外秋来居然回了这样一帖：

       “如是，你就口是心非，明明用的平水韵，却不敢承认。”

       记者闻言，登时无语。由于是屏间打趣，我根本没有标注任何诗韵，更未上传吟诵录音，塞外秋来显然是翻阅平水韵表中死的平仄归属后，武断认定的。

       无独有偶。潭州雨梦分明知道平水韵资深诗友随大溜早已弃暗投明改用新声韵，却依然煞有介事地将其《劝友》用韵诬指为只能看不能读的中古平水韵，真不知这位尚未入流的老匠人先生居心何在，又是凭什么区别上平十四寒、十五删与下平一先之间的读音差别的：

潇潇唾雨落经年【年：一先】 韵
多少诗朋面未干【干：十四寒】 出韵
闭口行吟风渐弱
倚声成诵水犹寒【寒：十四寒】 出韵
嗔无小鬼推新磨
恨有大神出老千【千：一先】 韵  孤平句
史账终须秋后算
届时只恐子孙还【还：十五删】 出韵

诸如此类荒唐案例几乎随处可见，简直不胜枚举，恕不一一。

再说点评诗词。在这方面，匠人朋友们似乎也有个共同特点，那就是重形式轻内容。如果他们认为形式上有什么问题,对内容往往就不屑一顾了。大约七八年前，吟者先生在中华诗词论坛律诗贴了一首端午：

端午

沅湘悲已滞，   汨水遏龙舟。

痛饮千樽酒，   难消万古愁。

宁为阶下客，   不作座中囚。

一把辛酸泪，   忍朝屈子流。

   时为律诗专栏常管的博文先生另一马甲昙园伊人沙发点评说：

       “宁为阶下客，不作座中囚。----末三字对、疑似小合掌。。”

       吟者答曰：

       “谢昙园伊人先生赐教点评！问先生新年好！并问律诗专栏的版主、方家和诗友们新年好！诗无达诂，大家尽可见仁见智~~言者无罪，闻者足戒！

       顺便讨教一下：拙作八句四十个字，给先生的第一感或者最深的印象就是“疑似小合掌”吗？或者换句话说，整个这首小律值得先生落笔点评的就是“疑似小合掌”吗？先生真的没有看出比“疑似小合掌”更有些价值的东西吗？
       请勿见怪，在下初学初来，如果以上问题的答案是肯定的，那么在下这大半年可就算白学了，还得回去好好练练才是啊！呵呵。再拜！”

       类似的例子实在太多太多，有的匠人甚至仅仅因为作者采用现代读书音为诗，便说人家哪里哪里不合格律，其他一切的一、一的一切、一切的一切便都不屑一顾，遑论深入点评了。

       【后记】

       在吟者先生不卑不亢的反诘之下，昙园伊人才礼节性地回了这样一帖：

       “-----诗旨大好、诗境亦佳。颔联工对、见意味。起联起句“悲已滞”，个感可酌。结联结意，容酌。。一家之言，交流耳，诗握：）”

       吟者如是回复：

       “呵呵，看来除“疑似小合掌”外，其它方面还不是百分之百地乏善可陈啊，稍慰。

       数月前在下曾直接化用贾岛句在往来帖中与人开玩笑说：
       诗意出心肺，吟成涕泗流；诸君何不赏，仰卧故山秋。

       呵呵，凭君这二度点评，看来在下暂且似乎不必急着仰卧故山秋啊，那就姑且再叨扰个一日半日或三日五日的吧。

       顺便交流一下哈。

       日前在别的板块看到过下面这样一段儿版主与诗者之间的对话，觉得挺有意思，现转帖过来试与常管先生切磋一二：
       某版主对某诗友的一首小绝做了这样的点评：“口语入诗，信手拈来。关注寒士，诗者之心！”
       某诗友回复说：“ 感谢会心。问好。”
       某版主回复说：“诗者与读者从来都应是心与心的交流。我赏君之作，实际是在会意的基础上赏君之心啊。
      

       日前临赏某某先生的佳作时曾作如下点评：

       再赏！大抵如此，正合我意。
       风之弦需要感，海之韵需要悟，心之灵尤须如此。此阕之美在乎心。
       诗贵含蓄，词亦然，古来高明的吟家从来不去直接说他喜欢或憎恶什么，而往往把他的情感托付给某些意象~~
       作者与读者应该是心与心的交流~~好诗好词都是直指人心的~~并给读者留有必要的二次创作的空间~~
       此念奴娇词比那些自己死在句下、同时也让读者死于句下，或者云山雾罩、不知所云的所谓诗词不知要强多少倍！
       赞一个，也推！

       遥注新年快乐！”

       某诗友又回复道：“版主的诗观和眼光的穿透力，我十分钦佩，向你学习。问好。”

       某版主则回复说：“先生虚怀！太过客套了吧。谬赞了，实在是不敢当啊！
       凭君我之间这短暂的交流沟通，先生堪为我师，也堪为我友啊！向君学习！欢迎交流！
       问好！新年快乐！”
       ......

       以上除隐去当事人网名和作品名外，其余全是对话原文。我认为这样的交流沟通对双方都是有益的~~~未知常管先生以为然否？”

       昙园伊人再度回复：

        “我认为这样的交流沟通对双方都是有益的~~~未知常管先生以为然否？----容偶细酌、诗握、多交流！file:///C:/Users/lenovo/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image001.giffile:///C:/Users/lenovo/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image002.gif”

       吟者再度作答：

       “十分感谢常管先生不吝赐教！先生的意见我会认真对待并继续认真思考的。再谢！
       深谢先生提及“诗境”一词，类似的名词术语在很多版块的点评中真是难得一见啊！

       个觉首联出句“悲已滞”应是雷打不动的，没有沅湘悲已滞，便不会有汨水遏龙舟，后边也便失去了根基~~~
       请恕在下愚钝，先生所谓“结联结意，容酌。” 是容我酌呢，还是容先生酌呢？若容在下酌，可否指教一下结联结意该如何进一步优化调整呢？谢谢！
       再拜！问新年好！顺致冬安！”

       【记者感叹】

       唉，与匠人朋友们切磋交流真是费劲啊！

潭州雨梦

博文仁慈，只说是小合掌。依我看来，不管远看近看，就是一泡狗屎。差匠人远也，只合是造粪机。

推委会特约记者

博文 发表于 2019-3-30 16:01
端午
沅湘悲已滞，汨水遏龙舟。
痛饮千樽酒，难消万古愁。

这段点评与“诗旨大好、诗境亦佳。颔联工对、见意味”云云简直判若两人啊！
呵呵，看来匠人朋友们的心胸也实在是窄得可怜哦！容不得任何批评，这就报复上喽~

涂鸦之评

屈原庙的阶下客和屈原庙的座中囚吧？游客与塑像，那就是一死一活的意思了。

推委会特约记者

潭州雨梦 发表于 2019-3-30 16:16
博文仁慈，只说是小合掌。依我看来，不管远看近看，就是一泡狗屎。差匠人远也，只合是造粪机。 ...

作为匠人，博文好歹已臻末流，你则根本不入流，的确差之远矣！

呵呵，除了骂人、扯淡、拼凑律体韵文、沽名钓誉，你还会个啥？

推委会特约记者

博文 发表于 2019-3-30 16:34
一个是“七八年前”，再一个，我有时，也难得砖评。。“今评”，只是“今评”，无须联想，没啥实质意义， ...

呵呵，别描啦，越描越黑呀~

潭州雨梦

推委会特约记者 发表于 2019-3-30 18:45
作为匠人，博文好歹已臻末流，你则根本不入流，的确差之远矣！

呵呵，除了骂人、扯淡、拼凑律体韵文、沽 ...

自然不入尓等粪坑一流。
尔等诗有堪入目者否？全是拉圾，只能沤肥

推委会特约记者

博文 发表于 2019-3-30 20:06
小样，没有主帖的“挑衅”，哪来沙发楼的“配合”？以某之“墨”，“黑”你一把，没负担哈，荷荷~ ...

挑衅？太过言重了，并有倒打一耙之嫌吧？
当年，你另一马甲亦舒不就因为耐不住，曾到百家论坛兴师问罪某诗友吗？
而今，在众多男诗友都偃旗息鼓的历史背景下，你一介女流居然又按耐不住，公然跳将出来寻衅滋事，劝都劝不住啊！
尔等既然那么渴望露他一小脸儿的，我等再不情愿，亦当成人之美不是？

大眼怪

推委会特约记者 发表于 2019-3-30 22:52
挑衅？太过言重了，并有倒打一耙之嫌吧？
当年，你另一马甲亦舒不就因为耐不住，曾到百家论坛兴师问罪某 ...

花花平时怼天怼地怼空气，等到他跳起大神来，贞操却掉了一地。
宁为阶下客，不作座中囚。
这句可以看出，花花尽管连吃奶的劲全用上了，还是才拙词穷，憋不出什么大招了。
可以理解，他体意是想说宁为阶下囚，不作座中宾的，由于要押韵，才挪了坑。可惜玩砸了，意思全反了，牛头不到马嘴。
老屈滔波，只是被排挤，流放，并没有给关起来。什么阶下座中都是瞎BB。剽了现成的还整得南辕北辄，蕾丝大帝智伤堪忧啊。

推委会特约记者

博文 发表于 2019-3-31 07:25
荷荷，你这类玩法，着实无聊，实在无谓。跟昙园切磋，无论口水，还是诗词，最好加强“逻辑”或“证据”， ...

事实俱在，居然还在狡辩，难倒要我把原帖链接贴上，你才能闭口吗？
印象中的中国传统女性可不是你这样的，连那么多大老爷们都蔫退了，你还逞个啥强？
你前任的前任风之歌先生才配做律诗专栏首版，你与九门等人真不行。尔等实在是误人误己误诗误国啊！

推委会特约记者

博文 发表于 2019-3-31 11:31
连那么多大老爷们都蔫退了------

吟者先生曾经多次提醒过匠人朋友：网络环境有如光天化日，自当谨言慎行。
现在，记者借来这句送给博文先生。你倒是不妨说说，前边哪句话屈说你了？

大眼怪

推委会特约记者 发表于 2019-3-31 12:23
吟者先生曾经多次提醒过匠人朋友：网络环境有如光天化日，自当谨言慎行。
现在，记者借来这句送给博文先 ...

先生则先死，现在也没见吟者浮头，死了吧。花花你跳个大神，招下魂？

推委会特约记者

大眼怪 发表于 2019-3-31 14:07
先生则先死，现在也没见吟者浮头，死了吧。花花你跳个大神，招下魂？

不带这样诅咒人滴哈！有何深仇大恨呀？至于吗？
吟者使命尚未完成，怎会死呢？纵然有朝一日百年了，千万个吟者自会得到新生，然则诗词有救矣。