篆刻与书法

金筑子

篆刻与书法

       前几天，理论版有个叫“绝谷野樵”的发文，说他重刻了一枚印章，纠正了以前的错刻。文章沸沸扬扬地好几天了，我因为无聊，于是去一看。首先争论的是“绝”字是不是篆体。我刚好收到友人赠刻的两枚印章，为“夜郎深处”、“金筑子”，前者“缪篆”、后者“钟鼎”。将其发在跟帖征求意见。自己也去翻翻有关书籍，一为审核老樵，二为审核自己。自己关心篆刻近四十年了，逐年友人赠刻的已有一大合，十多枚吧。于是发现“绝谷野樵”错了两个字：绝、樵。绝刻成了楷写字，樵刻成了“椎火”上下结构，应为“木焦”左右结构。所谓用于书法的叫篆刻，因此必须是篆体，而不是印章可以不是篆体。篆刻的依据是书法，而不是印章工具书。老樵最后不服，辩说他的印石值钱，刻字也花了八百元，工钱不菲，仍旧在飘飘然忘乎所以！

金筑子

附野樵印：

金筑子

附野樵印

金筑子

2009年天津美术出版社出了一本《金石大字典》，尽其收录历代（特别是清代工匠作者）作品，有些字经不起考证，属错字。

绝谷野樵

已有人指出，你那印章“金筑子”的“子”错刻成了“人”，懂乎？老朽近日再请王华老师为我刻闲章一枚，你可认得印文乎？

削足翁

绝谷野樵 发表于 2019-4-15 11:01
已有人指出，你那印章“金筑子”的“子”错刻成了“人”，懂乎？老朽近日再请王华老师为我刻闲章一枚，你可 ...

似乎 是 老来 兄爱 桑麻  中间一行 不是 很好，来字 也 不是 很好。个见。这句话也 没啥 新奇 处。不知对不对。

山水有相逢

绝谷野樵 发表于 2019-4-15 11:01
已有人指出，你那印章“金筑子”的“子”错刻成了“人”，懂乎？老朽近日再请王华老师为我刻闲章一枚，你可 ...

老樵，与东巴纳西族象形文字对照时，那个字是“子″不是“人"。

老童子

篆书笔画不可以出现断笔，“爱”头刻成“比”字了？

潭州雨梦

不是兄，是只字。

潭州雨梦

老童子 发表于 2019-4-15 18:53
篆书笔画不可以出现断笔，“爱”头刻成“比”字了？

正是，又刻崩了。

苏星空

削足翁 发表于 2019-4-15 11:58
似乎 是 老来 兄爱 桑麻  中间一行 不是 很好，来字 也 不是 很好。个见。这句话也 没啥 新奇 处。不知对 ...

同感！  此地藏龙卧虎也！

潭州雨梦

苏星空 发表于 2019-4-15 21:17
同感！  此地藏龙卧虎也！

不是兄字，而是只字

潭州雨梦

印章上之来字源自【说文解字】，不为误。

苏星空

潭州雨梦 发表于 2019-4-15 21:54
不是兄字，而是只字

“只”  字，没错！  这样整句就有完整的意味了。
由“只”字而论，此字是对的。

看来，反过来读字，还是有点难度。能正确读出，可以说是专业高手了。-当然，我是说不上了。

金筑子

1、先说字的对错。刻印的依据，字的对错标准不同。到目前为止，各种供刻印的工具书很多，有的还是权威出版社发行的，但这些书都没有一个统一的标准，只要历史上能找到根据的都可收入，特别是清末的各种工匠用书都入选不漏。老樵出示的几方印，作为刻印师傅都是有根据可行的，不算错的。但把它提高到篆刻的高度，再加上技法的标准，那就悬殊大了。就如会用毛笔写字不一定是书法，会凑平仄不一定是旧体诗一样。
2、再说内容。名字先不论。只说闲章。闲章者，一般多用于书法、绘画的落款或引首、收藏章。老樵出示的不是他的书法落款或书画收藏，只是显耀其章的篆刻内容：老来只爱桑麻。这句话不是诗的语言，好像只是一个附庸风雅者。如果是一个诗家或书家，他会用：老来独爱桑麻。

绝谷野樵

金筑子 发表于 2019-4-16 09:28
1、先说字的对错。刻印的依据，字的对错标准不同。到目前为止，各种供刻印的工具书很多，有的还是权威出版 ...

老来只爱桑麻，老来独爱桑麻，二者意思有本质不同乎？

绝谷野樵

潭州雨梦 发表于 2019-4-15 21:58
印章上之来字源自【说文解字】，不为误。

这回能秉公而言，没胡搅蛮缠，赞一下

绝谷野樵

老童子 发表于 2019-4-15 18:53
篆书笔画不可以出现断笔，“爱”头刻成“比”字了？

你不懂篆刻也

绝谷野樵

削足翁 发表于 2019-4-15 11:58
似乎 是 老来 兄爱 桑麻  中间一行 不是 很好，来字 也 不是 很好。个见。这句话也 没啥 新奇 处。不知对 ...

把“只”认作“兄”，你对篆刻的理解可想而知也。

削足翁

绝谷野樵 发表于 2019-4-16 15:17
把“只”认作“兄”，你对篆刻的理解可想而知也。

刻成 这个 只，也是 有水平，涨姿势了。五八年 培养 的 篆刻家。

潭州雨梦

绝谷野樵 发表于 2019-4-16 15:13
这回能秉公而言，没胡搅蛮缠，赞一下

我不会哗众取宠。连续指出印章之误，决不会是挟嫌诬告吧！？白纸黑字，后人是要取笑的，雨梦不敢为也。

金筑子

我的闲章“夜郎深处”有来历：

削足翁

潭州雨梦 发表于 2019-4-15 21:58
印章上之来字源自【说文解字】，不为误。

说文 及 康熙 上 只 字 篆体 都是 这么 的，但是 篆体 的 只 的 意思 未必 诗 今天 的 意思 了。今天 的 只 意义 上 的 篆字 不应该 刻成 只。 关于这个事 说文上  说 得很清楚。

潭州雨梦

清代 段玉裁《說文解字注》
語巳䛐也。巳、止也。矣只皆語止之詞。庸風母也天只、不諒人只是也。亦借爲是字。小雅樂只君子箋云。只之言是也。王風其樂只且箋云。其且樂此而已。按以此釋只。與小雅箋同。宋人詩用只爲衹字。但也。今人仍之。讀如隻。从口。象气下引之形。語止則气下引也。諸氏切。十六部。

绝谷野樵

削足翁 发表于 2019-4-23 07:19
说文 及 康熙 上 只 字 篆体 都是 这么 的，但是 篆体 的 只 的 意思 未必 诗 今天 的 意思 了。今天 的  ...

你百度平水韵“只”字，作副词“仅仅”解时，内容如下：衹、秖、祇
〈副〉
(秖和衹在唐、宋以后多写作只。“衹”简化为“只”)
仅；仅仅
只隔数重山。——宋·洪迈《容斋续笔》
只在花开之数日。——明·李渔《闲情偶寄·种植部》
又 只有霜中败叶。

削足翁

绝谷野樵 发表于 2019-4-23 15:45
你百度平水韵“只”字，作副词“仅仅”解时，内容如下：衹、秖、祇
〈副〉
(秖和衹在唐、宋以后多写作只 ...

岂可 依 百度 而 决 狐疑，相去 何止 八千里 。