兩首詞牌不同而寫法內容幾乎一樣的詞

穿越梅嶺

晏殊·蝶戀花


檻菊愁煙蘭泣露。羅幕輕寒，燕子雙飛去。明月不諳離恨苦。斜光到曉穿朱戶。
昨夜西風凋碧樹。獨上高樓，望盡天涯路。欲寄彩箋兼尺素。山長水闊知何處。




杜安世·端正好


檻菊愁煙沾秋露。天微冷、雙燕辭去。月明空照別離苦。透素光、穿朱戶。
夜來西風雕寒樹。憑闌望、迢遙長路。花箋寫就此情緒。特寄傳、知何處。




這兩首詞的內容基本是一樣的，不同的只是詞牌和作者。晏殊、大家對他生活的時代和背景都很熟悉。而杜安世則沒有給人們留下什麼可以說明其時代、背景的信息，有人說他大致跟晏殊同時代或者稍後。就作品本身來說，晏殊的詞明顯高過杜安世的詞。那麼？這麼兩首內容基本一致、寫景抒情相似、連構思都一樣的作品，究竟誰抄了誰的？看來是個迷。

原上草

“昨夜西風凋碧樹。獨上高樓，望盡天涯路。” 这是王国维引用的“人生三境界”之一，
“夜來西風雕寒樹。憑闌望、迢遙長路。” 相对这句，意境差远了，

金筑子

梅岭兄真细心，古人，同一时代同样诗心的人产生同样的感情没有什么奇怪！填词，偶合的情况如举，但后人要发现并引起研究，这就不简单了！

君子赏兰

耕夫

后一个差了许多，无论情词意境。

穿越梅嶺

原上草 发表于 2014-12-24 18:44
“昨夜西風凋碧樹。獨上高樓，望盡天涯路。” 这是王国维引用的“人生三境界”之一，
“夜來西風雕寒樹。憑 ...

說的對，兩句放一塊，高下立判。

穿越梅嶺

金筑子 发表于 2014-12-24 19:25
梅岭兄真细心，古人，同一时代同样诗心的人产生同样的感情没有什么奇怪！填词，偶合的情况如举，但后人要发 ...

古人，同一时代同样诗心的人产生同样的感情没有什么奇怪！

金老說的這點，目光獨到

穿越梅嶺

君子赏兰 发表于 2014-12-24 20:37
老师真厉害，不言而喻，让我们见识了，如今也有这种人拿别人的去改一下就成自己的了；学习，问好，祝平安夜 ...

謝謝蘭版留言

如今也有这种人拿别人的去改一下就成自己的了、

說道抄襲，這種人不在少數，去年在52網吧，有一個大家都很熟悉的朋友，其作品被人一一指出來處，有的幾乎全篇就改幾個字，就是自己的了

穿越梅嶺

耕夫 发表于 2014-12-24 21:38
后一个差了许多，无论情词意境。

如果是晏殊抄襲杜安國的，乃化腐朽為神奇也。反之，不免佛頭著糞之譏。

雨竹

什么时代都一这样的人，现在尤其多。

穿越梅嶺

雨竹 发表于 2014-12-25 07:37
什么时代都一这样的人，现在尤其多。

古人已經罵王安石偷詩為笨賊，今人之偷詩，笨之亦屬抬舉，直為蠢賊爾。一笑。

河水清清

俺喜欢那个蝶恋花花

妙则居士

穿越梅嶺

河水清清 发表于 2014-12-25 11:53
俺喜欢那个蝶恋花花

那當然啦，人家那是名作

穿越梅嶺

妙则居士 发表于 2014-12-25 15:08
欣赏了，梅岭老弟真是细心人，博学。我认为抄袭的可能性太小。古时候的交通差，你在江南看明 ...

老哥哥的觀點跟2樓金老的觀點一致

妙则居士

穿越梅嶺 发表于 2014-12-25 15:59
老哥哥的觀點跟2樓金老的觀點一致

哦，是吧。忘了说，古时候没有还网络，抄袭更难。

穿越梅嶺

妙则居士 发表于 2014-12-25 19:27
哦，是吧。忘了说，古时候没有还网络，抄袭更难。

如果是不同時代的作品，可能就有抄襲的可能，古人說凡有井水處皆詠柳詞，就是說，那個時候文章的傳播還是蠻快的

难得随心

这两首看来确实存在借鉴关系，或者是故意游戏之作。毕竟景象都一致，当然了，如果是晏殊拿来，那无可厚非，因为另一篇没有什么可取之处！

穿越梅嶺

难得随心 发表于 2014-12-26 09:00
这两首看来确实存在借鉴关系，或者是故意游戏之作。毕竟景象都一致，当然了，如果是晏殊拿来，那无可厚非， ...

劉逸生先生說：前者，晶光煥發，奇彩四射。後者，乾癟粗陋，暗淡無關