知其名不知其用

涂鸦之评

自古来，诗词理论也是有年头了，所以一些重要手法的名称很多人都知道，以至于现在一些人在理论坛唠叨时很能振振有词，然而知其名未必知其用。
如果是自己实践出的理论，其诗必然水平能相匹配。但如果是拿了别人的理论，却写不好诗，就说明没有吃透别人的理论，夸夸其谈或尚可。

如何分辨呢？只要记住一点，只须看看他们的诗便了然了，吃透理论必然能够写出水平相匹配的诗。



实评和改诗也能看出水平。

如一首“传说虎威猛，一声百兽惊。天然赋神瑞，石亦欲生风。”被傻子改为“传说虎威猛，一声百兽惊。天然赋王气，顽石亦生风。”赋神瑞改成赋王气，典型的换汤不换药，根本连要点都看不出。不仅用了不适之词“顽石”，“亦生风”更要坐实不可能之事，难逃诟病。
诗不仅要有辞，还要有脉络有结构。这诗明显是承接不畅，折了。前两句说的是虎不是石，所以对石来说是虚的，只有在第三句化虚为实，才能借到意，并保持流畅，所以第三句语气上要有明确的接应。如“传说虎威猛，一声百兽惊。如今神（魂）在石，石亦欲生风。”若是新韵不用石做句尾，也可“传说虎威猛，一声百兽惊。如今神（魂）在此，做石亦威风。”因为没有“欲”，所以不能用“生风”了，改用“威风”。

傻子看见我讲虚实，也学步讲起虚实，但那没有用，知虚实之名不知虚实之用，不仅是扯淡，其改诗也早见水准。

雄关英风

得儿，如果真是在解评诗呢，就把诗的原作者与评者都标出来吧！似你这样遮遮掩掩，非正人君子所为，只证明涂鸦儿是个懦夫！

雄关英风

得儿，耶先下了，等诗友们先评吧。

涂鸦之评

傻子在理论坛只能打酱油，干不了理论活。

植杖叟

押惊、风，明显是当代人写的新韵诗，首句拗。如果是用旧韵，又失律又落韵。

雄关英风

涂鸦之评 发表于 2019-3-6 18:13
傻子在理论坛只能打酱油，干不了理论活。

涂鸦儿，你说的傻子是谁呀？耶还不太清楚。

涂鸦之评

植杖叟 发表于 2019-3-6 19:15
押惊、风，明显是当代人写的新韵诗，首句拗。如果是用旧韵，又失律又落韵。 ...

律是比较乱，体裁当古绝看吧。

雄关英风

涂鸦啊，四个多小时了吧？怎么没几个诗友来评呢？  还是借这段空闲时间，把你的主帖重新编辑一下吧，让诗单独占行，那样会好看一些。

涂鸦之评

雄关英风 发表于 2019-3-6 21:08
涂鸦啊，四个多小时了吧？怎么没几个诗友来评呢？  还是借这段空闲时间，把你的主帖重新编辑一下吧，让诗单 ...

盖棺定论，要议什么？

雄关英风

涂鸦之评 发表于 2019-3-6 21:11
盖棺定论，要议什么？

耶跟你有啥论头？
假若单独论一首诗，涂鸦儿在主帖中说的也许有一定道理，就是转句与上文的衔接问题，需要有相应的词语来完成。但秦诗友写的是题图诗，有图、有石虎在，这个纽带足矣。读者谁也不会认为写的是其他。此外，涂鸦儿搞清“顽石”的基本涵义了吗？要不要耶再给你上一课？
再有，涂鸦儿说““亦生风”更要坐实不可能之事，难逃诟病。”难道你修改的“威风”，就不是“坐实不可能之事，难逃诟病。”了吗？还有“威”字，在此小诗中，是诗眼，题目中已有了，你把这一字反复使用，就不怕把石虎描画成二郎神么？

雄关英风

雄关英风

雄关英风

涂鸦儿啊，你这帖太冷清，哥中午又写了个新韵的五律。得儿不是说过要找个有瑕疵的来评么？耶这个就是，敢不敢评改、指点一下：

为老父送午餐

兴心九点钟，啖饼午餐中。老伴加勤快，鏊锅提效能。
车流疾似水，性定缓徐行。肉嫩皮酥脆，拭刀香气腾。

涂鸦之评

雄关英风 发表于 2019-3-6 21:12
耶跟你有啥论头？
假若单独论一首诗，涂鸦儿在主帖中说的也许有一定道理，就是转句与上文的衔接问题，需要 ...

傻子不是字盲，是文盲，文法不通的文盲。 你说的几个都是基本常识，可你都说不对。这个回帖不如就留在这里多晒晒，出出丑。

涂鸦之评

雄关英风 发表于 2019-3-6 23:16
涂鸦儿啊，你这帖太冷清，哥中午又写了个新韵的五律。得儿不是说过要找个有瑕疵的来评么？耶这个就是，敢不 ...

一把的烂诗也好意思拿来炫耀，典型的文盲之诗。

雄关英风

涂鸦之评 发表于 2019-3-7 08:09
傻子不是字盲，是文盲，文法不通的文盲。 你说的几个都是基本常识，可你都说不对。这个回帖不如就留在这 ...

涂鸦儿啊，耶会看不出你意在出耶的“丑”？耶这个真不是炫耀，涂鸦儿有能力就评改，如果没有就算啦。

雄关英风

涂鸦之评 发表于 2019-3-7 08:09
傻子不是字盲，是文盲，文法不通的文盲。 你说的几个都是基本常识，可你都说不对。这个回帖不如就留在这 ...

涂鸦儿啊，昨晚忙啥去了，耶可等你三、四个小时哪。

刚刚

理论好就一定能写出好诗，从何谈起？
格律不大对就是古绝，从何谈起？

雄关英风

刚刚 发表于 2019-3-7 11:18
理论好就一定能写出好诗，从何谈起？
格律不大对就是古绝，从何谈起？

这不是涂鸦儿削尖了脑袋要往“诗词理论家”堆里钻么？真没见过他的什么成型的理论，只些七零八凑的东东。

涂鸦之评

刚刚 发表于 2019-3-7 11:18
理论好就一定能写出好诗，从何谈起？
格律不大对就是古绝，从何谈起？

疑是地上霜是什么体裁？不要学傻子无视古代诗例，哦傻子是不知道古代诗例的。

刚刚

靠胡说八道有什么用，大家应学点真本事才行

刚刚

雄关英风 发表于 2019-3-7 11:28
这不是涂鸦儿削尖了脑袋要往“诗词理论家”堆里钻么？真没见过他的什么成型的理论，只些七零八凑的东东。 ...

能有七零八凑的东东应该是好事，因为多少学了点东西。就怕说的都是妙明奇妙的东西，连给他解释都无法，那才是悲催