勒句入石，能传不朽乎？

绝谷野樵

潭州雨梦 发表于 2019-3-4 07:57
雨梦收藏的清朝十帝钱，都随手赠友，岂在乎此破石头？ ...

你那十帝钱是否赝品先不说，就算是真品，也是锈迹斑斑，铜臭扑鼻，拿之赠友，也不怕脏了友人之手也，估计友人们拿了这臭钱，出门便扔垃圾桶里也

绝谷野樵

潭州雨梦 发表于 2019-3-4 08:12
雨梦印从白石，此篆难入吾之法眼。

齐白石那篆刻破烂不堪，当年就被同行中人称为野路子，非传统正路。只因后人盲目吹捧，才使你这种篆刻外行跟风迷信他也。

大眼怪

石与流年久，终须有彩章。

绝谷野樵

山雨 发表于 2019-3-4 08:20
以白石来比较，此印真不够大胆。
“流水澹”偏旁处理见败笔。

王老师乃篆刻名家，如何处理偏旁自有其道理，你说败笔就败笔？你对篆刻又懂多少？真是无知者无畏也。

绝谷野樵

潭州雨梦 发表于 2019-3-4 09:19
录首外行诗句：
独坐幽篁里，弹琴复长啸。

王维用了啸字难道就说明可以不分场合随便乱用？老朽此诗下句是“恬然”，安闲之貌也，上句若用啸，还安闲个屁啊，潭州于诗道也就半罐水而已，却强充内行，甚为可笑也。

绝谷野樵

大眼怪 发表于 2019-3-4 10:30
石与流年久，终须有彩章。

绝谷野樵

潭州雨梦 发表于 2019-3-4 08:09
饮字改作坐或啸，立马避意重。

老拿意重说事，甚为可笑。老朽就略举一例吧：

月下独酌（李白 ）

花间一壶酒，独酌无相亲。

举杯邀明月，对影成三人。

月既不解饮，影徒随我身。

暂伴月将影，行乐须及春。

我歌月徘徊，我舞影零乱。

醒时相交欢，醉后各分散。

永结无情游，相期邈云汉。

请问诗中的酌、举杯、饮是否就重复了？

山雨

绝谷野樵 发表于 2019-3-4 10:32
王老师乃篆刻名家，如何处理偏旁自有其道理，你说败笔就败笔？你对篆刻又懂多少？真是无知者无畏也。 ...

印面就摆在那里。不是我说坏的，而是他刻坏的。

绝谷野樵

山雨 发表于 2019-3-4 10:51
印面就摆在那里。不是我说坏的，而是他刻坏的。

你说刻坏就刻坏？你在篆刻界算老几？先称称自己的斤两再发高论吧。

山雨

绝谷野樵 发表于 2019-3-4 10:55
你说刻坏就刻坏？你在篆刻界算老几？先称称自己的斤两再发高论吧。

提醒得是。俺不跟门外汉计较了。

针叶林

潭州雨梦 发表于 2019-3-4 08:04
不改初心，正人君子也。如今野叟想借流水冲淡前半生恶行（如偷窥裙底，柳巷买春，意淫美尼）。倒是番然悔 ...

试改 独酌有题：
浮云漂色梦，流水淡贪心。
独坐长林下，悲情和酒斟。
-----贪和色，是老樵特性。一旦强制戒除，岂不悲乎？

绝谷野樵

针叶林 发表于 2019-3-4 11:17
试改 独酌有题：
浮云漂色梦，流水淡贪心。
独坐长林下，悲情和酒斟。

你真能改啊，呵呵

针叶林

绝谷野樵 发表于 2019-3-4 11:26
你真能改啊，呵呵

谢谢夸奖！（可见老樵比唐尧谦虚多了~）

潭州雨梦

绝谷野樵 发表于 2019-3-4 10:50
老拿意重说事，甚为可笑。老朽就略举一例吧：

月下独酌（李白 ）

哦，原来写的是古风。

绝谷野樵

山雨 发表于 2019-3-4 11:00
提醒得是。俺不跟门外汉计较了。

门外汉应是你吧，妄议名家篆刻，不嫌自己浅薄乎？

潭州雨梦

绝谷野樵 发表于 2019-3-4 10:50
老拿意重说事，甚为可笑。老朽就略举一例吧：

月下独酌（李白 ）

此为修辞性重复，李白之凤凰台诗亦如是。

潭州雨梦

绝谷野樵 发表于 2019-3-4 10:39
王维用了啸字难道就说明可以不分场合随便乱用？老朽此诗下句是“恬然”，安闲之貌也，上句若用啸，还安闲 ...

王维不恬然，在哭？？

潭州雨梦

绝谷野樵 发表于 2019-3-4 10:29
齐白石那篆刻破烂不堪，当年就被同行中人称为野路子，非传统正路。只因后人盲目吹捧，才使你这种篆刻外行 ...

外行不可与语也。

绝谷野樵

潭州雨梦 发表于 2019-3-4 11:28
哦，原来写的是古风。

那么老朽就给你举首格律诗吧：

咏华山（寇准 ）

只有天在上，更无山与齐。

举头红日近，回首白云低。

请问头、首意重乎？

山雨

绝谷野樵 发表于 2019-3-4 11:28
门外汉应是你吧，妄议名家篆刻，不嫌自己浅薄乎？

给脸不要是不？
印面就一了无师承的野路子所为，篆法、刀法都在三流之外，哪门子名家！名片自己印的吧，切~

涂鸦之评

潭州雨梦 发表于 2019-3-4 09:19
录首外行诗句：
独坐幽篁里，弹琴复长啸。

要不怎么说你外行呢？以为摘名人的就能塞进此作中？水平真是低得可怕。摘摘摘，摘摘摘，不动脑筋摘摘摘，所以是百度大将军。

绝谷野樵

潭州雨梦 发表于 2019-3-4 11:30
此为修辞性重复，李白之凤凰台诗亦如是。

李白的就是修辞性重复，老朽的就不是，如此看人说话，厚彼薄此，实在可笑也。

山雨

绝谷野樵 发表于 2019-3-4 11:28
门外汉应是你吧，妄议名家篆刻，不嫌自己浅薄乎？

你要是真不懂，我提点你一下：“梦”字的四条尾巴、“前”字的五只脚，瞅瞅去。
就他这点水平，做我学徒都得铁板打手心。

名家，嚯嚯，你全家都是名家！

涂鸦之评

绝谷野樵 发表于 2019-3-4 11:38
那么老朽就给你举首格律诗吧：

咏华山（寇准 ）

这是对称性重复。

小子规

山雨 发表于 2019-3-4 11:41
给脸不要是不？
印面就一了无师承的野路子所为，篆法、刀法都在三流之外，哪门子名家！名片自己印的吧， ...

搞画画篆刻的王华有两位，张大千弟子的那位去世二十多年了，这个王华真的是野路子。

潭州雨梦

绝谷野樵 发表于 2019-3-4 10:18
你那十帝钱是否赝品先不说，就算是真品，也是锈迹斑斑，铜臭扑鼻，拿之赠友，也不怕脏了友人之手也，估计 ...

本亦钱币收藏大家所赠，不足与外行道也。
吾师彭吟轩先生，书香世家，从白石先生弟子学画及篆刻。被打成右派后，连降三级。友访而家贫无所赠，便将一有曾文正公铭文的石砚相赠，四十年后（2008），此砚拍卖价为180万。另有一为蔡松坡先生铭文古琴，六六年赠与湖南博物馆，获奨金一百元。谁似你这葛兰台似的守财奴？区区二万元－块破石也好拿出来丢丑现眼？活宝也！

潭州雨梦

绝谷野樵 发表于 2019-3-4 11:43
李白的就是修辞性重复，老朽的就不是，如此看人说话，厚彼薄此，实在可笑也。 ...

你一首臭诗，也敢与诗仙嫓美？

潭州雨梦

涂鸦之评 发表于 2019-3-4 11:43
要不怎么说你外行呢？以为摘名人的就能塞进此作中？水平真是低得可怕。摘摘摘，摘摘摘，不动脑筋摘摘摘， ...

糊涂之昏鸦，其鸣晦气！呸！呸！呸

潭州雨梦

绝谷野樵 发表于 2019-3-4 11:38
那么老朽就给你举首格律诗吧：

咏华山（寇准 ）

看来根底太差，胡乱攀比。

涂鸦之评

绝谷野樵 发表于 2019-3-4 10:50
老拿意重说事，甚为可笑。老朽就略举一例吧：

月下独酌（李白 ）

长诗可以适当重复，但这首不是修辞性重复，是状态细解，严格讲不算重复。