游留园题冠云峰二首

亓魛

游留园题冠云峰二首
其一
帝气繁荣花石纲，汴京御苑未收藏。太湖捞出即亡国，遗落翻成是吉祥。
其二
无份圣明花石谱，当时奇怪应讥苦。人间流转欲千年，试问宣和六十五。

大道无人

其二好。其一意太尽。

舆图万里

爱痴成仇。这个度很难把握！

亓魛

大道无人 发表于 2019-1-28 22:28
其二好。其一意太尽。

有道理。

亓魛

舆图万里 发表于 2019-1-29 08:35
爱痴成仇。这个度很难把握！

这个咋说呢，主要是你失败了，啥都是错的了

千年老猢狲

这文本或许是因为太实了，所以很难让人读懂。

亓魛

千年老猢狲 发表于 2019-1-29 10:25
这文本或许是因为太实了，所以很难让人读懂。

没那么严重吧。

千年老猢狲

赋诗必此诗，这是必然的结果。

亓魛

千年老猢狲 发表于 2019-1-29 11:25
赋诗必此诗，这是必然的结果。

所以万能诗最好？

千年老猢狲

亓魛 发表于 2019-1-29 13:06
所以万能诗最好？

也不是，要两重意以上。

亓魛

千年老猢狲 发表于 2019-1-29 15:27
也不是，要两重意以上。

举两个例子啊，古人一重意和两重意，各一首

素无名

亓魛 发表于 2019-1-29 16:15
举两个例子啊，古人一重意和两重意，各一首

被这个要求逗笑了。

记得以前有人说我:你怎么老是别人一讨论你就让人也来两首？

我的确有这个改也改不了的习惯。不是刁难，是真的想互为参照。

千年老猢狲

亓魛 发表于 2019-1-29 16:15
举两个例子啊，古人一重意和两重意，各一首

赋诗必此诗的不行，和非两重意以上不可，这当然也都是古人的观点。一些纯粹的叙事诗是只有一重意的；一些以比喻为主要手法写出的诗是只有两重意的；以兴或象征的手法写出的诗该是有两重意以上的，也因此可以言有尽而意无穷。用诗来讲故事或指桑骂槐（影射）也不是不可，但要写得明白些才好，或者选择其他的形式，比如五古，新诗，散文、小说等。但无论怎样，都算不上是文学的高境界。尤其是现在，那是大可不必的。但写得好与不好有都是另外一回事。您的这两首诗只是因为太过于就事论事（所谓赋诗必此诗）而没有写好而已，或许与具体事务在拉开一点距离就好了。比如氓、硕鼠都是例子，不过都是好的例子，正因为是赋和比，所以显得很是朴实，也很美。不过这样的东西还达不到文人诗或诗人诗的标准，所以我们称其为风，为民歌。是的最高境界事能将赋比兴这三种方法融合在一起而不留痕迹。这也是我几十年来所追求的目标。达没达到，我当然也还说不好。我也不想说。

亓魛

千年老猢狲 发表于 2019-1-29 17:12
赋诗必此诗的不行，和非两重意以上不可，这当然也都是古人的观点。一些纯粹的叙事诗是只有一重意的；一些 ...

也有道理啊

亓魛

素无名 发表于 2019-1-29 16:28
被这个要求逗笑了。

记得以前有人说我:你怎么老是别人一讨论你就让人也来两首？

不是啊，每个人说的同一个词，可能意思不一样。比如古人说格调，格调二字有流变啊，对应着作品就好理解了

千年老猢狲

亓魛 发表于 2019-1-31 17:36
也有道理啊

我最喜欢你这样的人！