朱元璋改詩

穿越梅嶺

明朝朱元璋有一個文學侍從叫錢宰，有天退朝回到家裡，酸氣大發，不覺吟詩一首：


“四鼓咚咚起著衣，午門朝見尙嫌遲。
何時得遂田園樂，睡到人間飯熟時。”




第二天上朝，朱元璋就説：你昨天做的好詩，不過，我幷沒有嫌你呀，何不改“嫌”為“憂”呢？錢宰聽了皇帝的話固然驚呆，然老朱這一改，詩的境界就不同了，原詩“午門朝見尙嫌遲”的“嫌”既可以看做是古代文人因為天天陪伴皇帝的一點自得之餘的炫耀也可以看做是對文學侍從這種官小而又勞累的怨言，經朱元璋妙手改一個“憂”，一個憂國憂民的官員形象頓時就出來了。

金筑子

朱元璋是从他当皇帝的角度改的！下臣必须随时诚惶诚恐，“忧”。原诗却语意双关：我再起得早，皇上还是不满意！原诗好！

马万群

金筑子 发表于 2014-12-21 10:47
朱元璋是从他当皇帝的角度改的！下臣必须随时诚惶诚恐，“忧”。原诗却语意双关：我再起得早，皇上还是不满 ...

附议陈老师佳评，问好两位老师！

难得随心

我倒觉得改后好，这一改，结句意境自大！

河水清清

听故事来着

原上草

改也好，不改也好，

穿越梅嶺

马万群 发表于 2014-12-21 10:50
附议陈老师佳评，问好两位老师！

謝謝馬兄來訪，問好。

穿越梅嶺

金筑子 发表于 2014-12-21 10:47
朱元璋是从他当皇帝的角度改的！下臣必须随时诚惶诚恐，“忧”。原诗却语意双关：我再起得早，皇上还是不满 ...

從臣子的角度來說，原作在情里之中。從天子的角度來說，老朱改的也對。

穿越梅嶺

难得随心 发表于 2014-12-21 13:06
我倒觉得改后好，这一改，结句意境自大！

朱元璋自己的詩寫的也不錯的，我们且来看看他的两首颇有霸气和杀气的诗：
   《咏菊花.》
   百花发时我不发，我若发时都嚇杀。
   要与西风战一场，遍身穿就黄金甲。
   《不惹庵示僧》
   杀尽江南百万兵，腰间宝剑血犹腥。
   山僧不识英雄汉，只恁哓哓问姓名。
   从这两首渗透著山大王般粗野、霸气的诗来看，老朱写这个诗的时候该还没有做皇帝。老朱也有自然閒适，意境深远的诗作，比如：
   《川原和居野》
   满目平原桑枣余，那将田地长青芜。
   黄童逐豕随牛后，白叟乘驴继马徂。
   烟树半遮村酒旆，云山常见市廛图。
   野人自是无拘束，一日三番醉尽壶。
  《咏雪竹》
   雪压竹枝低，虽低不著泥。
   明朝红日出，依旧与云齐。
   风格平实，意境深远。这点，就连刘基都很佩服，说老朱“万机之暇，作为文章，举笔立就，莫不雄深宏伟，言雅而旨远，真所谓天生聪明，可望而不可即者矣”。刘基的话虽然有点灌水，但老朱也确实文笔好。

穿越梅嶺

原上草 发表于 2014-12-21 13:23
改也好，不改也好，

站在那個文學侍從的角度來說，可以不改。站在老朱的角度來說，不可以不改

穿越梅嶺

河水清清 发表于 2014-12-21 13:11
听故事来着

慢慢聽哈

原上草

原上草 发表于 2014-12-21 13:23
改也好，不改也好，

赞赏，

北窗

两个说的都是真话。若待者自己写成“忧”，倒有怕马自吹之嫌了

穿越梅嶺

北窗 发表于 2014-12-22 11:43
两个说的都是真话。若待者自己写成“忧”，倒有怕马自吹之嫌了

先生說的是實話。