本帖最后由 金筑子 于 2019-1-10 11:18 编辑
闲话北山钓者批名人诗
北山认为近年诗坛名人两首五律“有句无篇,全无意境,面目可憎,味同嚼蜡者。” 先看寥国华状元的探春:
十分寒意减,残雪化林隈。
未听莺喉滑,先迎柳眼开。
乱云横野渡,微雨湿阶苔。
春信随芳草,萋萋遍九垓。
此春是何方之春?既非人间又非天上,八句八意,年夜饭之八盘菜者,时有蹈袭之语,想是住于高层住宅,心中想来,笔之所之者,纸上春天也。
再看探花安全东之探春:
济胜何辞远,到来应息心。
文苔鈐鸟跡,翠篠始龙吟。
风酿鸭头绿,日销岩背阴。
不知人去住,春事入花深。
八句也是胡编乱造,未曾亲历春境也,徒弄巧句,不成篇章,未能营造意境。
我认为北山批的还是有几分道理的。第一首“未听莺喉滑”、“ 乱云横野渡”两句就显得多余。第二首也犯同样毛病:“文苔鈐鸟跡”、“ 日销岩背阴”不一定是春时之景。 但是,北山却对于毛词《黄鹤楼》: 茫茫九派流中国,沉沉一线穿南北。烟雨莽苍苍,龟蛇锁大江。 黄鹤知何去?剩有游人处。把酒酹滔滔,心潮逐浪高! 认为七句写眼前之长江,却有一句是写北京到武汉的铁路,七句写大好河山,一句写人工之景,岂不在认识上自相矛盾?
|