唐景龙年间的修文馆学士

三羊

北山钓者 发表于 2018-12-30 10:30
谁告诉你二四分明才是律句？

《文镜秘府论》！

北山钓者

三羊 发表于 2018-12-30 10:32
《文镜秘府论》！

具体内容是什么？

三羊

北山钓者 发表于 2018-12-30 11:47
具体内容是什么？

从《文笔十病得失》，看唐朝格律诗赋的声律观

从《文笔十病得失》可清楚知道大唐诗赋的律句：

不是平仄律，而是四声律！

【平头】：
【上尾】：　
【蜂腰】：
第一句中第二字、第五字不得同声。
诗得者：
惆怅【去】——崔亭伯【入】；
诗失者：
闻君【平】——爱我甘【平】。【三羊注：二五同平不是病】
笔得者：刺是【去】——佳人【平】；
笔失者：杨雄【平】——甘泉【平】。
笔得者：
云汉【去】——自可【上】——登临【平】。
摩赤霄【平】——而理翰【去】。
笔失者：
美化【平】——行乎【平】——江汉【去】。
袭元凯【平】——之轨高【平】。
笔得者：
高巘【上】——万仞【去】——排虚空【平】。
盛轨与【上】——三代【去】——俱芳【平】。
犹聚鹄【入】——之有【上】——神鹓【平】。
笔失者：
三仁【平】——殊途【平】——而同归【平】。
偃息乎【平】——珠玉【入】——之室【入】。
笔得者：
雷击【入】——电鞭者【上】——之谓天【平】。
笔失者：
润草【上】——沾兰者【上】——之谓雨【上】。

针叶林

这个羊在继续散布荒唐可笑的“理论”：
1，蜂腰，是沈约声律初期所谓的一种“病”，指五言句二五两字不能同声，同声即犯蜂腰病。到元兢时改为同平不是病。只有仄声相同才是病。到沈宋时平仄二元化，二五同仄是标准句型的一种（仄仄平平仄），所以仄声相同在所难免，蜂腰病彻底消亡。
     那么一般五律中的仄仄平平仄为什么二五两字多不同四声？这是自然现象。因为仄声分上去入三种，在古风中，任何两个仄声字同声的可能性是1/3,即大部分（约66%）是不同四声（上去入），而决非故意避蜂腰所致。三羊的理由是荒唐可笑的。
2，三羊所谓唐沈宋近体诗二四交替71%之说更是无理。按照沈宋定型的五律，其律句由三种句子组成：一是四种标准句型，二是小拗（半拗）句，这是绝大多数；三是准律句即“平平仄平仄”句型，只是这只羊因无知不承认而已。
     这羊缺乏诗词的基础知识，却多年来见王必反，与王力王渔洋似乎有世仇，无端诅咒。所以三羊反对诗词格律，为此造出来许多可笑的谬论。

针叶林

五言句二四字的平仄交替情况
    在古风中是不讲究字的平仄声调的，等于自然随意组合成句。在这种自然状态下，五言中任何两个字平仄是相同或相反，可能性各占1/2,即二四字平仄交替的几率是0.5.
      按照五律格律写诗，允许用特殊拗句平平仄平仄，一般用在仄起诗的第七句，设仄起诗的一半用这种特拗句，则有1/4的五律会使用，那么余下的3/4即75%是二四平仄交替的句型。这就是某人说“修文馆学士的五律平仄交替律71%”的原因。可见其“理论”的荒谬。

三羊

针叶林 发表于 2018-12-31 07:08
这个羊在继续散布荒唐可笑的“理论”：
1，蜂腰，是沈约声律初期所谓的一种“病”，指五言句二五两字不能同声，同声即犯蜂腰病。到元兢时改为同平不是病。只有仄声相同才是病。到沈宋时平仄二元化，二五同仄是标准句型的一种（仄仄平平仄），所以仄声相同在所难免，蜂腰病彻底消亡。
     那么一般五律中的仄仄平平仄为什么二五两字多不同四声？这是自然现象。因为仄声分上去入三种，在古风中，任何两个仄声字同声的可能性是1/3,即大部分（约66%）是不同四声（上去入），而决非故意避蜂腰所致。三羊的理由是荒唐可笑的。
2，三羊所谓唐沈宋近体诗二四交替71%之说更是无理。按照沈宋定型的五律，其律句由三种句子组成：一是四种标准句型，二是小拗（半拗）句，这是绝大多数；三是准律句即“平平仄平仄”句型，只是这只羊因无知不承认而已。
     这羊缺乏诗词的基础知识，却多年来见王必反，与王力王渔洋似乎有世仇，无端诅咒。所以三羊反对诗词格律，为此造出来许多可笑的谬论。

1，蜂腰，是沈约声律初期所谓的一种“病”，指五言句二五两字不能同声，同声即犯蜂腰病。到元兢时改为同平不是病。只有仄声相同才是病。到沈宋时平仄二元化，二五同仄是标准句型的一种（仄仄平平仄），所以仄声相同在所难免，蜂腰病彻底消亡。【沈宋时平仄二元化】？针叶林，你就是知道胡说八道！大唐的时代，哪里有律句平仄二元化？这是你的造谣而已！

2，三羊所谓唐沈宋近体诗二四交替71%之说更是无理。按照沈宋定型的五律，其律句由三种句子组成：一是四种标准句型，二是小拗（半拗）句，这是绝大多数；三是准律句即“平平仄平仄”句型，只是这只羊因无知不承认而已。
准律句【平平仄平仄】？什么叫准律句？平仄二化的真空理论，二四分明才是律句，平平仄平仄，能叫【准分明】吗？


3、
【这羊缺乏诗词的基础知识，却多年来见王必反，与王力王渔洋似乎有世仇，无端诅咒。所以三羊反对诗词格律，为此造出来许多可笑的谬论】，这一段，纯属胡说八道！

三羊

针叶林 发表于 2018-12-31 07:24
五言句二四字的平仄交替情况
    在古风中是不讲究字的平仄声调的，等于自然随意组合成句。在这种自然状态下，五言中任何两个字平仄是相同或相反，可能性各占1/2,即二四字平仄交替的几率是0.5.
      按照五律格律写诗，允许用特殊拗句平平仄平仄，一般用在仄起诗的第七句，设仄起诗的一半用这种特拗句，则有1/4的五律会使用，那么余下的3/4即75%是二四平仄交替的句型。这就是某人说“修文馆学士的五律平仄交替律71%”的原因。可见其“理论”的荒谬。

【允许用特殊拗句平平仄平仄】，谁的允许呢？看看明朝人说法！
明朝·游艺《诗法入门》，对于“一三五不论二四六分明”的正解：
一三五不论：
谓诗句中第一字、第三字、第五字，或当用平而用仄亦可，或当用仄而用平亦可，不必拘定。
二四六分明：
谓诗句中第二字、第四字、第六字，当用平者，一定用平；当用仄者，一定用仄，不可移易。如五言律，止论第二、第四字。

针叶林

三羊反王谬论之一：反对“法律的但书”：
    三羊将明释真空贯珠集中的“玉鈅匙歌诀”当作“根本大法”，说二四平仄交替是明朝确定的，凡不合这口诀的即出律，拼命攻击特殊拗句，并攻击拗救理论，攻击“但书是泯灭法律”。 但书是对法律的补充，是法律不可分割的一部分，三羊的攻击完全是无稽之谈。

三羊

针叶林 发表于 2018-12-31 07:43
三羊反王谬论之一：反对“法律的但书”：
    三羊将明释真空贯珠集中的“玉鈅匙歌诀”当作“根本大法”， ...

反党反社会主义的，能是但书吗？
康庄大道你不走，偏偏揣着歪理、得过且过独木桥！

针叶林

三羊 发表于 2018-12-31 07:48
反党反社会主义的，能是但书吗？
康庄大道你不走，偏偏揣着歪理、得过且过独木桥！

这正反映了三羊的无知。他不懂但书是法律的一部分，是对法条必要的补充。因为这羊不懂拗救理论的。特殊拗句“平平仄平仄”符合拗救理论，但不是诞生于拗救理论，而是早就存在的古老句型，在汉乐府中就多见。沈宋定型五律时保留了这种句型，成为律诗中常用的句型之一。
（鸡鸣入机织。东家有贤女。勤心养公姥。还家十馀日。兰芝仰头答。媒人下床去。心中大欢喜。黄泉下相见。东家有贤女。
-----孔雀东南飞）

三羊

针叶林 发表于 2018-12-31 08:00
这正反映了三羊的无知。他不懂但书是法律的一部分，是对法条必要的补充。因为这羊不懂拗救理论的。特殊拗 ...

针叶林，你不要拿歪把子当真理，平平仄平仄，不是因为二四同声，而符合二四分明，而是因为符合【二五四声律】而挺头竖脑！

针叶林

三羊 发表于 2018-12-31 08:25
针叶林，你不要拿歪把子当真理，平平仄平仄，不是因为二四同声，而符合二四分明，而是因为符合【二五四声 ...

你陷入了二五的怪圈无法突围了~~~

金筑子

所谓蜂腰论是错误的。什么是蜂腰是后人的解释，沈约的解释在唐以前就失传。在永明体诗中都不主要是二五异声。国学有专文论述。

三羊

金筑子 发表于 2018-12-31 08:47
所谓蜂腰论是错误的。什么是蜂腰是后人的解释，沈约的解释在唐以前就失传。在永明体诗中都不主要是二五异声 ...

【沈约的解释在唐以前就失传】，你是怎么知道的，谁告诉你的！

金筑子

三羊 发表于 2018-12-31 08:56
【沈约的解释在唐以前就失传】，你是怎么知道的，谁告诉你的！

这就叫历史知识。如沈约的八病说有文，也轮不到三羊成天二五异声地叫！

三羊

金筑子 发表于 2018-12-31 09:03
这就叫历史知识。如沈约的八病说有文，也轮不到三羊成天二五异声地叫！ ...

《文镜秘府论》不是有记载吗？？

三羊

金筑子 发表于 2018-12-31 09:03
这就叫历史知识。如沈约的八病说有文，也轮不到三羊成天二五异声地叫！ ...

若果沈宋有二四平仄律理论的话，还需要三羊唠叨吗？

针叶林

唐近体诗数万首。也就是你笨羊看不出平仄交替。

三羊

针叶林 发表于 2018-12-31 10:36
唐近体诗数万首。也就是你笨羊看不出平仄交替。

三羊不是给你考证了许多吗？还不服气吗？！

针叶林

你考证了什么?考证了二五同仄但不同四声占大多数?这不是废话吗?

针叶林

三羊 发表于 2018-12-31 07:34
【允许用特殊拗句平平仄平仄】，谁的允许呢？看看明朝人说法！
明朝·游艺《诗法入门》，对于“一三五不论 ...

明朝·游艺《诗法入门》，对于“一三五不论二四六分明”的正解：...
-----这都是供小学生学诗入门用的基础知识，真正的小儿科，成熟的诗人谁会这样写？拗救属于高级知识，羊哪里会懂？！

针叶林

三羊 发表于 2018-12-31 10:29
若果沈宋有二四平仄律理论的话，还需要三羊唠叨吗？

三羊有个糊涂论点，叫作有书面理论著述那才算数。沈宋定型了近体诗，但没有申报专利，因此平仄声律不算数。只有到了明朝，贯珠集有口诀记载了平仄交替，才算发明了平仄交替声律。这就如牛顿三定律也不算数，因为上帝没有明确的理论论述记录。

三羊

针叶林 发表于 2018-12-31 14:29
三羊有个糊涂论点，叫作有书面理论著述那才算数。沈宋定型了近体诗，但没有申报专利，因此平仄声律不算数。只有到了明朝，贯珠集有口诀记载了平仄交替，才算发明了平仄交替声律。这就如牛顿三定律也不算数，因为上帝没有明确的理论论述记录。

立等存照！

三羊

塞外秋来 发表于 2018-12-31 15:13
哈哈，三羊有得受了，什么二五四格律，专门是蒙外行人的，六只角折的差不多了，十二只蹄也够呛，站不住脚也，还是学老樵，老朽告退吧！

原来你也是斑竹

针叶林

塞外秋来 发表于 2018-12-31 15:13
哈哈，三羊有得受了，什么二五四格律，专门是蒙外行人的，六只角折的差不多了，十二只蹄也够呛，站不住脚也 ...

说的好极了！

三羊

针叶林 发表于 2019-1-2 15:44
说的好极了！

探索研究大唐声律：只探索研究格律诗的声律，不探索研究格律赋的声律，只是探索研究大唐声律的一半！
只探索研究平韵诗的声律，不探索研究格仄韵诗声律，又是探索研究大唐声律的一半！


针叶林，你探索研究大唐声律的声律，实际既是一半的一半。也即：0.5×0.5＝0.25
假定，再加上只认可换头提，不认可折腰体，其算是就是：0.5×0.5×0.5＝0.125

针叶林

三羊 发表于 2019-1-2 19:44
探索研究大唐声律：只探索研究格律诗的声律，不探索研究格律赋的声律，只是探索研究大唐声律的一半！
只探 ...

本主题贴有力地证明了唐近体诗定型于唐中宗景龙年间（708-713年左右）修文馆学士们之手，三羊却吱吱歪歪说是武则天定型的，这羊也真能扯~~·

三羊

针叶林 发表于 2019-1-3 21:11
本主题贴有力地证明了唐近体诗定型于唐中宗景龙年间（708-713年左右）修文馆学士们之手，三羊却吱吱歪歪 ...

针叶林，你老是好玩麻将【空手套白狼】，你是胡说八道？还是胡编乱造？？你有证据吗？！