诗说历史II乱世佳人还作贼

穿越梅嶺

诗说历史II乱世佳人还作贼

1937年8月中下旬，蒋介石准备从南京前往上海一带视察，于25日晚决定第二天搭乘英国大使许阁森的车前往上海，至26日，蒋临时变卦未与许同车，谁能料到，许的车在经过无锡一带时，遭日本人袭击。由此，挖出了隐藏在政府中时任行政院机要秘书主任黄濬、黄秋岳，父子都是汉奸，多次将重要机密泄漏给日本人，给当时的抗战造成极大的阻碍。

时隔十年，1947年春，陈寅恪读黄濬所作《花随人圣庵笔记》，有感于此事，写有《丁亥春日阅花随人圣庵笔记深赏其游旸台山看杏花诗因题一律》。

当年闻祸费猜疑，今日开篇惜此才。

世乱佳人还作贼，劫终残帙幸余灰。

荒山久绝前游盛，断句犹牵后死哀。

见说旸谷花又发，诗魂应悔不多来。

这是我们今日所见的版本，诗中对黄濬沦为汉奸致死，由开始的疑信参半，到最后对其才华的怜惜。陈非但是近代著名的史学家，诗也有渊源，其父陈三立散原，近代著名诗人，是活跃在晚晴至民国时期的重要诗人。

此诗吴宓当年的抄本有多处不同之处。

当年闻祸费猜疑，今日开篇惜此才。

乱世佳人还作贼，随花圣解幸余灰。

法严一死终难贷，名毁千秋倍可哀。

太惜旸谷春又动，游魂应悔不多来。

与前诗相比，吴宓抄存稿表现了对黄濬卖国求荣，身败名裂的强烈声讨，立意颇高。于诗味来说，自是前诗胜。前诗原有作者 陈寅恪先生诗毕还题短跋于其后：“秋岳坐汉奸罪死，世人皆曰可杀。然今日取其书观之，则援引广博，论断精确，近来谈清代掌故诸著作中，实称上品，未可以人废言也。”这段话，三联书店在其出版的陈寅恪集中未录。

汪辟疆曾效清人舒位《乾嘉诗坛点将录》体例作《光宣诗坛点将录》，将抗战期间的两大汉奸梁弘志、黄秋岳都点了将。梁鸿志列为“地佐星小温侯吕方”，黄秋岳列为“守护中军马军骁将二员”之一的“地佑星赛仁贵郭盛”。因两人的汉奸身份，在当代出版的《光宣诗坛点将录》中已经不见。我手头目前有三种汪的点将录，一种是程千帆先生的整理本，地佐星小温侯吕方以袁思亮替代了梁弘志。地佑星赛仁贵郭盛以陈祖王替代了黄濬。

由上述版本的变化，可以看出，梁弘志、黄濬作为汉奸出卖国家民族的利益之不得人心。

章士钊先生曾经作有论诗绝句数首，分论点将录中之人物，他人俱在，独惜梁、黄二人因世事之替代而难得一见。1956年，章来广州，陈以其著作数种相赠，章赋一律以报。

岭南非复赵家庄，却有盲翁老作场。

百国宝书供拾掇，一腔心事付荒唐。

闲同才女量身世，懒与时贤论短长。

独是故人来问讯，儿时肮脏未能忘。

其中况味，恐只有个中人能味了。

黄濬能让一代大家为其文采惋惜，却也不是无凭的，黄为近代同光体的倡导者石遗先生弟子，其诗才早为石遗老人所赏，在其所著《石遗室诗话》，随处可见陈衍对黄秋岳诗歌的评价。陈衍说：“秋岳年幼劬学，为骈体文，出语惊其长老。从余治说文，时有心得。世乱家贫，舍去治官文书，与同学梁众异（即梁鸿志）、朱芷青最为莫逆，相率为五七言诗，遍与一时名士唱和。惜久居都门，不能多得江山之助也。”《聆风簃诗叙》云：“秋岳为朝官，困王城中，不废啸歌。间岁出游，求江山助，悽惋之作，都千百篇。付刊将成，叙以勉之，不足为不知者道也。”然石遗先生初不料其后来竟以佳人而作贼也。

汪辟疆也说他“秋岳诗工甚深，天才学力，皆能相辅而出，有杜韩之骨干，兼苏黄之诙谐，其沉着隐秀之作，一时名辈，无以易之。晚乃私淑于三立，气体益苍秀矣。”“黄秋岳如凝妆中妇，仪态万方。”那么，黄秋岳的诗究竟好到什么程度呢？我们姑录其《大觉寺杏林》一诗。

旧京无梦不成尘，百里还寻浩浩春。

绝艳似怜前度意，繁枝犹待后游人。

山含午气千塍静，风坠高花一晌亲。

欲上秀峰望山北，弱毫惭见壁碑新。

全诗写景真切，造句清新，颔联寄意遥深，真不愧是同光大家。惜其有始不能善终。同为石遗高足的钱钟书亦有诗以咏其事，其中爱恨之复杂心情，真是难以以言辞形之。

良家十郡鬼犹雄，颈血难偿竟试锋。

失足真遗千古恨，低头应愧九原逢。

能高踪迹常嫌近，性毒文章不掩工。

细与论诗一樽酒，荒阡何处酹无从。

（梅嶺2108/12/29）

针叶林

好文，赏读~~

大眼怪

文才难立无骨之徒

穿越梅嶺

格老也 发表于 2018-12-29 17:48
不要在这儿说大话，一个人当不当汉奸，要到生死关头才见分晓。我从不相信这里一些慷慨激昂的人，看看罢了 ...

前段时间写的，到可与格老这句互相印证。


人性的阴暗只有在名利交关之际和生死关头才能验证
王建端
国人好张口闭口谈高尚，做清流，这没有什么不好，你做你的正人君子，正人君子多了，各各影响周围的人，我想，风气自然也会好起来的。只是，历史和现实的经验，往往会打脸。
朱大典，其活动轨迹主要在风雨飘摇的晚明，有才干，品行却不是很好，因为他跟马士英有钩连。有其上，必有其下，他的仆人朱宝，跟他小妾私通，属于生活作风有问题的道德品质败坏者。估计这主仆二人平时没有少被那些讲学之人，以风雅自命之流的肆骂。这也正常，一个墨吏，一个勾引主子老婆的奴才，遭人唾骂，情理之中，预料之中。
公元1645年，清兵南下，堂堂的南明河南总兵设计诱杀高杰，高杰一死，手下将领李成栋投降，南明北边的门户大开。清兵从此一路南下，扬州十日，嘉定三屠，一路杀到浙江金华。其时金华的统帅是朱大典，面对清军激烈的攻战，诱降，软硬不吃，誓死守土。朱大典其实很清楚，城早晚都要被攻破，破城之后，扬州、嘉定的悲剧将再次重演。但，一个平时被人唾骂的腐败分子却在这时候异常的坚决和刚烈。最后的结果是于城破之时，举家自焚殉国。
那个生活腐化的家人朱宝于危难之际接受朱大典的托孤重任，带着小主子混出城外，以保朱氏一脉。不好彩的是，他们在半路被李成栋截获，朱宝对这个扬州十日的凶手破口大骂，拒绝招降。最后，良心未泯的李成栋方走了这二人。
反观在明清易代之际，有多少自命不凡的大佬扎起了辫子，做起了新朝的高官。其最后行事，反不如他们平时唾弃的、连正眼也不看的腐败分子和生活腐化者。他们大谈高尚、作清流，不过是在承平之日，国无大事，诗酒悠游之下的一种装逼生活而已，一旦到了生死关头，这逼再装，就会要了卿卿性命的。
从古以来，总有那么些人，月旦时政，批评朝事。他们最痛恨的就是以权谋私，官员搞特权。还有的人自命清流，仿佛不食人间烟火。别以为他们真高尚，一旦到名利关头，他们跟朱大典不能相比，甚至不能跟那个奴才朱宝相比。
这些人一面在痛骂制度的时候又在享受制度带来的好处，在鄙视权本位的时候，又在用手中那些仅有的便利之权大遂私欲。
有些人，你表面看起来很清高，无心无肺的，实际上，他们比鬼都精明，小动作不断。那些在台上大谈反腐的，他本身就是一个贪官，这种历史的、现实的笑话太多了。
我曾经说过一句话“清者未必清，浊者未必浊”。

打铁佬

学习。荒山久绝前游盛，断句犹牵后死哀：局促，法严一死终难贷，名毁千秋倍可哀：疑为吴改作。

穿越梅嶺

打铁佬 发表于 2019-1-3 21:25
学习。荒山久绝前游盛，断句犹牵后死哀：局促，法严一死终难贷，名毁千秋倍可哀：疑为吴改作。 ...

一些诗，在流传过程中由于种种原因被改动的，不在少数。