比较碧瓦与题临安邸

安铜川

   以下两首作品，属同一题材。一首是南宋诗人范成大的碧瓦，另一首是南宋诗人林升的题临安邸。都是警告统治者，醉生梦死，就会走向灭亡。

七绝.碧瓦
碧瓦楼头绣幙遮，赤栏桥外绿溪斜。
无风杨柳漫天絮，不雨棠梨满地花。

七绝.题临安邸
山外青山楼外楼，西湖歌舞几时休？
暖风熏得游人醉，直把杭州作汴州。

  两首作品都写得很好，很难分出高下。不过沈德潜曾将范成大的碧瓦列为七绝的压卷之作，看来，碧瓦要略胜题临安邸一筹。个感，碧瓦要写得更为含蓄，巧妙一些，而诗贵含蓄，委婉。

北山钓者

第二首也含蓄，而且名气大，沈德潜说得也不一定对。

针叶林

还是林升这首好。范成大这首碧瓦含蓄是含蓄，但讽刺力度不大，而且对象宽泛。

锦绣云溪

唐尧 发表于 2018-11-30 19:10
二首比较，不可同日而语。林升之作，宋七绝之冠。即使排唐诗顶级七绝，毫不逊色！ ...

言之有理！

山水有相逢

唐尧 发表于 2018-12-6 06:44
范成大的《碧瓦》，直观上来看，很难讲有讽喻时政的味道。从背景上来解析，（含蓄、委婉、巧妙）一般来说属 ...

那林升的《题临安邸》就一定是写“情″的诗。小唐同志给来一首纯典的诗，情、景、典三结合了，可好？懒得睬你——奴奴睡也，奴奴睡……

针叶林

山水有相逢 发表于 2018-12-6 07:28
那林升的《题临安邸》就一定是写“情″的诗。小唐同志给来一首纯典的诗，情、景、典三结合了，可好？懒得 ...

林升的诗不仅写情，而且写了史。这诗至今都有积极的政治上的参考意义。

山水有相逢

范诗是“官劝"，连“谏″都未到；林诗是“民讽″，讽到位了。如针先生说的：林诗“至今都有积极的政治上的参考意义"，当然是林诗让人触动深刻。

安铜川

山水有相逢 发表于 2018-12-6 08:11
范诗是“官劝"，连“谏″都未到；林诗是“民讽″，讽到位了。如针先生说的：林诗“至今都有积极的政治上的 ...

诗贵含蓄，委婉。

安铜川

唐尧 发表于 2018-12-6 09:13
林诗的意境非常非常真实精准地同当时的社会政治现实结合。尤其结句乃前无古人后无来者的千古绝句也！ ...

诗贵含蓄，婉转。

安铜川

唐尧 发表于 2018-12-6 10:42
林诗的结句含蓄之处在哪里？

侬根本就没有将诗读懂，读懂了再说。

安铜川

塞外秋来 发表于 2018-12-6 11:56
两首不同主题、不同情境，一首写境，一首抒情，那里有什么警告统治者，前一首纯写景，后一首只是嘲讽一下， ...

好好去体会吧。

安铜川

塞外秋来 发表于 2018-12-6 15:59
以下两首作品，属同一题材。一首是南宋诗人范成大的碧瓦，另一首是南宋诗人林升的题临安邸。都是警告统治 ...

寓意是作者本意。不过确实写得巧妙。

安铜川

唐尧 发表于 2018-12-6 14:40
第一首是写景诗

写景诗，焉能是压卷之作。

安铜川

唐尧 发表于 2018-12-6 17:47
你不要人云亦云，更不要名人云亦云。要有自己的观点。写景诗怎不能写出极顶作品？这同诗的艺术水平是二码 ...

我没有读懂，你读懂了，说得很对。

瑞丰堂

诗贵含蓄，委婉。
但并不是说，含蓄，婉转了就一定是好诗，或者说就一定胜过了不够含蓄，婉转的作品。
这只是一个大方向的论述。
很多时候，相对的直抒胸臆，会取得更好的效果。
就如当头棒喝，警世钟，往往比打机锋更能点化。

山水有相逢

塞外秋来 发表于 2018-12-6 15:59
以下两首作品，属同一题材。一首是南宋诗人范成大的碧瓦，另一首是南宋诗人林升的题临安邸。都是警告统治 ...

看了一天多范成大的诗文及历史事迹，同意淡淡兄的说法——《碧瓦》，写景的小绝。
另，李商隐也有《碧瓦》(见玉谿生诗集笺注》上册379~380页，一九七九年上海古籍出版社)。

针叶林

七绝.题临安邸
山外青山楼外楼，西湖歌舞几时休？
暖风熏得游人醉，直把杭州作汴州。
-----杭州作汴州之比证明该诗直讽只顾享乐将国家安危置于脑后的腐败统治者，说明本诗是一首政治讽喻诗，而不仅仅是一首写景诗。对宋高宗等南宋小朝廷来说汴州是提不得的忌语，但却道出了爱国人民的心声，这就是这首小诗的生命力。这首诗就像鲁迅说的刺向统治阶级的投枪和匕首。