题图诗不切图原因初探

二〇一九五四

今日费了大半天劲，在手机上用手写输入法一笔一划地写成此文，正要

贴发时，一个误操作导致前功尽弃。郁闷了半天，才大致重新草拟如下：

题图诗不切图原因初探

      闲来网上浏览时，发现不少题图诗。有的的确不错，有的则让人实在不敢恭维，优劣姑且不论，题图诗不切图是其症结所在。据初步观察，此等作品的作者大多为平水韵诗者，尤以各色匠人居多。究其原因，主要有三：一曰习惯使然；二曰心力不逮；三曰审美洞察力羸弱。

      先说习惯问题。众所周知，匠人朋友们一般都习惯于杜撰言不由衷、只能看不能读的所谓诗作，并美其名曰“诗必平水”。有句老话说得好，习惯成自然。连他自己都读不出他不管，天下无人能读他也不顾，反正只要套上了平仄、凑够五七言四八句、合了辙押了韵、并分行排列了，即可堂而皇之称诗。不就是个玩嘛，大家不都那么玩吗，顺手就题了，随手就发了，谁还有闲心顾及切不切图的问题呀？
      再说心力问题。关于匠人体的特点，资深平水韵诗友随大溜先生已有高度概括，即意假情虚味不真。很多匠人朋友都有一个错误认识，即诗之优劣取决于笔力。这实在是一种误解。诗之优劣固然与笔力有关，但是，起决定性作用的不是笔力，而是心力，诗乃心声啊！所谓心有多大，舞台就有多宽，其实也是说的这个道理。当然，对诸多匠人朋友而言，真情不够，假意来凑，也是没有办法的办法了。

       最后说说审美洞察力羸弱问题。毋庸讳言，这是许多匠人朋友的致命短板之一，也是时下诗词界众多跟风者丧失自我，千篇一律、千人一面的重要根源所在。没办法，审美洞察力就是那么羸弱，特定场景下独到的美他根本看不到，或者视而不见，却又指望附庸风雅，那么只好撇开具体场景，刻意杜撰某种美感喽。其实也难怪，对多数匠人朋友而言，除了瞪着眼睛说瞎话，难道还有别的更好的办法吗？

       从这个意义上说，题图诗可谓甄别真假诗人的重要辅助手段之一。列位看官如有兴致，尽可一试，料当屡试不爽。在此，为了帮助初学的朋友加深理解，我们不妨一起来看一下不久前大中华诗词论坛的一首饱受诟病的题图诗。

       有这样一张图片，有人题了这样一首诗：

图.JPG (185.55 KB, 下载次数: 0)                                 登录/注册后可看大图

       以下是众位诗友点评意见摘要：

诗友甲：

       这个当属比较典型的匠人体。胡言可不由衷，题诗可不接图。若真接大地之气，那个足字就不该那样用。

诗友乙：

       结句总使男儿驻足观说明“香气”不仅来自烤食，也来自姑娘。否则女士也会驻足观了~

诗友丙：

       图上俩男儿都只盯着食物看呢  是他们不解风情，还是作者太解风情（不接图气）？

诗友丁：

       图中顾客是一家三口子，露出半身穿的是女式大衣、女鞋。

诗友戊：

       这是油炸的还是烤的？炭火、烤炉呢？诗中的“边”字出韵。

千里马

讲得确切，值得学习，问好

清溪柳岸

千里马 发表于 2018-12-12 11:11
讲得确切，值得学习，问好

附议。

视角独特。

社戏

哈哈哈哈，老朋友，虽说太通俗了，但他也叫个诗，因为他毕竟有个诗样嘛、，，这就叫典型的接地气的俏皮诗，这些诗余给他叫了名，叫作二等老干体，为什么呢？因为他在似干非干之间游走，所以叫二等老干，不亦雅乎？

汴梁骚客

有见地。