古人所说词性，和现代的相近而不通

小熊座大使

古人所说词性，和现代的相近而不通。现代的汉语语法将词语分为名词、代词、动词、形容词、副词、介词、连词、助词、语气词九类。唐宋时期的诗词对偶中，只有实字和虚字两大类。实字相当于现代的名词，虚字包括名词以外的所有其它词类。凡不属于名词的词语，在对偶中古人都统称为虚字。因此所谓的词性对，就与现代人的理解大不相同，范围要宽泛一些。在古人看来，实字和实字对，虚字和虚字对，才是合符规律的词性对。所以，当我们在诗词对偶中看到动词与形容词对、动词、形容词与其它虚词对举时，就不必感到奇怪，而应视作一种词语对举的正常现象。例：

星垂平野阔，月涌大江流。阔、流，形容词对动词。

忽逢青鸟使，邀入赤松家。忽、邀，副词对动词。

三湘愁鬓逢秋色，万里归心对明月。逢、对，动词对介词。

草萤有耀终非火，荷露虽团岂是珠。有、虽，动词对连词。

往来时屡改，川陆日悠哉。改、哉，动词对语气词。

诸云低暗度，关月冷相随。暗、相，形容词对副词。

万事无成新白首，两春对掷对苍流。新、对，形容词对介词。

昨日紫姑神去也，今朝青鸟使来赊。也、赊，语气词对形容词。

杏坛住辟虽宜病，芸阁官微不救济。虽、不，连词对副词。

岂有蛟龙愁失水，更无鹰隼与高秋。岂、更，连词对副词

道由白云尽，春与青溪长。由、与，介词对连词。

白也诗无敌，飘然思不解。也、然，语气词对助词。

  古人又在虚字当中分出“活的虚字”和“死的虚字”两类。活的虚字是指动词和形容词。死的虚字是指副词、节词、连词、助词、语气词等词类，这是因为动词、形容词联系名词，在句子中作谓语，是全句的核心，占有重要地位；而副词、介词、连词、助词、语气词等，主要是用来限制和修饰动词、形容词的，它们当中的许多词语只有语法意义而无词汇意义。从诗意表达来看，这些（死的）虚字词义简单，用法单一，不如动词、形容词那么灵活，也不能像动词、形容词那样在句中占主导地位。所以古人特别重视“活的虚字”，而认为“死的虚字”只是联系对偶两句的次要成分，不那么看重。但在实际应用中，活的虚字与死的虚字，古人区分不是十分严格。只要内容表达需要，动词、形容词和其它虚字都可以并行对举。在古人看来，动词、形容词与副词、介词、连词、助词、语气词等词语的词性完全相同，没有区别，它们的相互对举，符合词性要求。

  实字对实字，虚字对虚字的要求，在诗词中对偶不能有半点通融，如果对偶中不是实字对实字，虚字对虚字，古人认为这就犯了“眇”的毛病。“眇”本指人瞎了一只眼，两眼相对互动，如果少了一只眼，不仅外表不美观，也失去了平衡对成的作用。（摘自《对偶辞格》）

清白相承

开卷有益！

阳天

赏读朋友雅篇，顺祝夏祺。