谈诗—笔录微斋先生诗话（部分）

羽佳蒙汜

笔录微斋先生诗话（部分）——

（一）余光中先生云： “自由詩一詞， 最愚蠢可笑，既惑读者，更误作者 。 艺术之中并无自由 ， 至少更确实地说，并无未经锻炼的自由。” 信哉斯言也！

（二）“ 自由诗” 是一个伪命题， 有诗不自由， 自由不成诗。 所谓 “自由诗” 中，其文学性强、 语言生动形象颇具可读性与审美功能者 ， 应视作优秀散文 . 莫要误会为“诗” ；至于那些语言晦涩 、 空洞无物且毫无美感可言者，文字垃圾而已 ， 何足道哉！

（三）平水韵适应了南宋以来很长时期的语言实况！古典诗人恪守之 ! 而今语音 ( 特別是法定的标准音 ) 部分与平水韵大相龃龉 . 当代诗人若仍胶其柱而鼓其瑟 . 刻此舟而求彼剑 . 则当代读者读来 . 反倒韵律不谐了 ! 反倒破坏古人制定的行之干年而不废的古典格律的音乐美，有违古人制定格律的初衷了 ！

（四）当代汉浯诗坛， 已呈严重非诗化的不良态势: 对旧体诗词而言，主要表现在内容上 , 是对意境审美的缺失和淡忘；对语体新诗而言，主要表现在形式上,是对韵律节奏的扬弃和放逐。 吾中华诗国 ， 诗已不诗 . 并非危言耸听！ 但愿少数勇敢的坚守者与开拓者能挽狂澜于既倒，重现盛唐的辉煌！

（五）格律建设为拯救新诗所必须，其前瞻走向必然是格律化。 有诗皆具律.，无律不成诗， 乃诗界公理！ (中国古典诗歌就一直是在"格律化” 的生态环境中发展繁荣的）讳言 “格律化” , 将导致 “格律无用” 论， 丢弃诗歌音性这一本质特征，取消诗与文的文体边界。为非诗化散文化的滥觞留下可乘之机。

（六）“自由诗” 是一个 “乌托邦” , 它根本就不存在！或者只见 ”自由” 不见 “诗” , 或者见 “诗” 了， 却发现它不 “自由” 。 所谓 “自由诗” 实际上是分行的散文。 另，其实 “格律诗” 一语也欠通 ! 凡是诗都应该有格律， 仅一个”诗” 就已包括 “格律” 了， 何必再使用语意重复 “格律诗”这一名称呢？

阳天

欣赏，学习，借鉴