本帖最后由 金筑子 于 2014-12-19 09:09 编辑
此帖下原有如下发言,不知移过来为什么就没有了,现补上,免得有的网友看了“无话可说”,好像是我有意挑名人毛病:
敬亭水泊柳如梳:敬亭水泊,即敬亭湖。水泊即湖的另一个称谓。诗意可以有两种解释:1、敬亭湖上柳如梳 ,主旨是说柳。2、平行两意,敬亭水泊、柳如梳。但这是有病的组词,敬亭水泊只提名,柳却加了形容词如梳。我们说作者的意思是1、敬亭湖上柳如梳 ,主旨是说柳。那么,下句承上句:画艇烟桥远近浮:难道画艇烟桥远近浮于柳上?显然这句是承敬亭水泊,与柳如梳无关。纵是秋来风景异:这里柳林的鸟在秋天也多得很,一林鸟语泻成了湖。湖不是原来就存在,而是秋天的鸟语“泻”成的。作者的意思是要表达:纵使秋天,也有一林鸟语落于湖,而作者最后的结论是鸟语成湖,起句“敬亭水泊”就是不存在的。 总之,这首诗的逻辑是混乱的。这首诗的意境逻辑上应该是这样: 敬亭水泊柳如梳,一林鸟语泻成湖。 纵是秋来风景异,画艇烟桥远近浮。 秋游敬亭湖
敬亭水泊柳如梳,画艇烟桥远近浮。
纵是秋来风景异,一林鸟语泻成湖。
-------------
这首诗的用韵是我称赞的:旧平仄押今声。我一直主张近体诗旧平仄押今声。“泊”入声,旧平仄,今声读平。旧韵“梳”上平六鱼,“湖”,上平七虞。两者邻韵,可借。而“浮”则在下平十一龙,南方音与梳、湖都不押。故其韵只能是押今声。
|