爱国何惧长撷腰

绝谷野樵

近日，我国大型水陆两栖飞机“鲲龙”在湖北荆门漳河水库首飞成功，举国欢庆，老朽亦十分激动，兴奋之余，题句以咏：

贺“鲲龙”飞机首飞（绝谷野樵）

金风吹十月，阔水跃鲲龙。
展翼挥豪气，排云上碧穹。
国强靠技术，志壮看航空。
巨鸟已天际，啼声万里雄。

估计有人又会拿长撷腰说事，但老朽一腔爱国之情，又何惧长撷腰乎？

绝谷野樵

塞外秋来 发表于 2018-10-20 15:51
老樵此言差也，爱国和写诗应该统一，你难道不可以更上一层楼，是否就此水平已经到顶了？ ...

长撷腰，修辞小瑕也，无关格律，更影响不了爱国之情。作诗以意为先，不可本末倒置也，徒儿好好悟去吧。

绝谷野樵

塞外秋来 发表于 2018-10-20 16:40
明知有小瑕，却故意为之，没有小瑕不是更好吗？

不是故意想有小瑕，而是以意为先，小瑕任其自然也。比如前人格律诗也多拗句，也算小瑕也，但以意为先，拗就拗吧，怕啥？

针叶林

这首老干体除了中二联对仗不够工整，写的还是不错的。摞眼真不算大毛病~

绝谷野樵

针叶林 发表于 2018-10-20 17:33
这首老干体除了中二联对仗不够工整，写的还是不错的。摞眼真不算大毛病~ ...

你老拿摞眼说事，其实并非摞眼，只是长撷腰而已。因为“展翼”是动宾结构，而“国强”是偏正结构，前者是“动词+名词”，后者是“名词+形容词”，诗的头部结构不同，故与摞眼无关也。例如：

夜宴左氏庄（杜甫）

林风纤月落，衣露净琴张。
暗水流花径，春星带草堂。
检书烧烛短，看剑引杯长。
诗罢闻吴咏，扁舟意不忘。

诗中“暗水”是“形容词+名词”，偏正结构，而“检书”是“动词+名词”，动宾结构。句子的头部结构并不相同，因此该诗并非摞眼，懂乎？

潭州雨梦

老樵还是把摞眼搞明白了再说，你是用平头的概念在反驳摞眼，风马牛啊。听则听，不听我自告退。

潭州雨梦

塞外秋来 发表于 2018-10-20 19:19
到目前为止，是看到老樵最优秀的一首律诗，比较正能量，以前不是看玉莲印章，就是石头貂蝉之类，自认意好 ...

你是在夸他啊？！

二〇一九五四

爱国不是空喊的，而是要去身体力行的，自觉维护当今国语的权威性，防止有人借助韵争制造族群分裂，是每个诗者的责任。

绝谷野樵

塞外秋来 发表于 2018-10-20 19:19
到目前为止，是看到老樵最优秀的一首律诗，比较正能量，以前不是看玉莲印章，就是石头貂蝉之类，自认意好 ...

绝谷野樵

潭州雨梦 发表于 2018-10-20 20:03
老樵还是把摞眼搞明白了再说，你是用平头的概念在反驳摞眼，风马牛啊。听则听，不听我自告退。 ...

如果老朽这首算摞眼，那么杜甫的《夜宴左氏庄》也得算摞眼，请问梦老，杜甫的《夜宴左氏庄》算摞眼吗？

绝谷野樵

二〇一九五四 发表于 2018-10-20 20:52
爱国不是空喊的，而是要去身体力行的，自觉维护当今国语的权威性，防止有人借助韵争制造族群分裂，是每个诗 ...

老朽这帖有韵争吗？

程溪钓叟

爱国何惧长撷腰，爱国何惧失替、失对、失粘，爱国何惧重、出韵，爱国何惧。。。爱国这杆大旗真是好啊

程溪钓叟

花花，想当新韵皇帝你得学学这砍柴的糟老头子，爱国就必须写新韵，得，不写新韵是么，不写新韵就是不爱国，不爱国就不是好人，破坏新韵就是汉奸卖国，妈呀，都汉奸卖国了，岂不辱没了先人，岂不猪狗不如，岂不连做人的资格都没有了么，这还了得，还是写新韵吧

都写新韵了，这新韵皇帝的宝座不就稳稳当当了么

脑洞大开，学习砍柴的糟老头子的强大逻辑和伟大理论，理论联系实践，举一反三，在爱国的这杆大旗下，什么都难不倒我们，什么都不能阻挡我们前进的步伐，高举伟大的爱国的大旗一路向前向前永远向前

潭州雨梦

绝谷野樵 发表于 2018-10-21 01:47
如果老朽这首算摞眼，那么杜甫的《夜宴左氏庄》也得算摞眼，请问梦老，杜甫的《夜宴左氏庄》算摞眼吗？ ...

杜老诗摞眼多得很，前一阵在收集，有心无心，至今未完。

植杖叟

巨鸟在天际啼？这个啼字太有创意了。

二〇一九五四

绝谷野樵 发表于 2018-10-21 01:49
老朽这帖有韵争吗？

你真个是说嘴呱呱滴，尿炕哗哗滴！惜乎空谈误国啊！

绝谷野樵

潭州雨梦 发表于 2018-10-21 07:29
杜老诗摞眼多得很，前一阵在收集，有心无心，至今未完。

摞眼本义是指诗眼位置和词性雷同，但何为诗眼？古人说得含糊不清，导致后人判断常有分歧，不好实际操作。今天的格律书已很少再提摞眼，而是改称“结构合掌”，就是说，若上下两联词性结构完全一致，就算结构合掌。比如陈子昂：离堂思琴瑟，别路绕山川；明月隐高树，长河没晓天。     离堂对下联的明月（偏正对偏正），思对下联的隐（动词对动词），琴瑟对高树（名词对名词），因此上下联词性结构完全一致，故算结构合掌。只要首、中、尾有一处不同，就不是“完全一致”，不能称为“结构合掌”。老朽之诗，头尾词性结构并不相同，自然不能算结构合掌（摞眼）。

绝谷野樵

程溪钓叟 发表于 2018-10-21 06:11
爱国何惧长撷腰，爱国何惧失替、失对、失粘，爱国何惧重、出韵，爱国何惧。。。爱国这杆大旗真是好啊 ...

格律与爱国，孰重孰轻？陆游“一身报国有万死，双鬓向人无再青”，出句五连仄大拗，严重违律，但在爱国情怀面前，违律又有何妨？作诗以意为先，格律次之，至理名言也。若是只求格律而意境全无，则与一堆文字垃圾何异也。

绝谷野樵

塞外秋来 发表于 2018-10-21 15:06
这是后人吹毛求疵，故作玄虚，无中生有，脱裤放屁。

二〇一九五四

绝谷野樵 发表于 2018-10-21 15:10
格律与爱国，孰重孰轻？陆游“一身报国有万死，双鬓向人无再青”，出句五连仄大拗，严重违律，但在爱国情 ...

又瞎说！君不闻此处无字可以一平救三仄吗？

程溪钓叟

绝谷野樵 发表于 2018-10-21 15:10
格律与爱国，孰重孰轻？陆游“一身报国有万死，双鬓向人无再青”，出句五连仄大拗，严重违律，但在爱国情 ...

长撷腰不长撷腰跟爱不爱国有个毛线关系，老樵是大力丸吃多了吧
按老樵这逻辑，我们当然也可说爱国何惧长撷腰，爱国何惧失替、爱国何惧失对、爱国何惧失粘，爱国何惧重韵、爱国何惧出韵，爱国何惧打油、爱国何惧老干、爱国何惧乌青、爱国何惧。。。哪么，还要格律干什么呢，还要诗体、意象、意境、风格、艺术等等这些劳什子干什么，都爱国了不就结了么

爱不爱国跟合不合诗规或者说诗病不病、意境如何、艺术水平如何等等根本就没半毛钱的关系，病了就病了，还强扛上爱国这大旗来狡辩，这都成什么事了，这理论

按老樵这逻辑，我们当然也可以反向推论长不长撷腰而论爱不爱国，长撷腰是爱国的，不长撷腰则是不爱国的，哪么，合规中矩的各位就都是不爱国的了，这乱的，我只想说句，我靠

其实老樵要跟人论长不长撷腰诗病不病是技术上细枝末节的事情，强扛上爱国的大旗就纯粹是风马牛了，理论不带这么搞的，爱国何惧长撷腰这理论要是成立的话，吟者要是也扛上爱国的大旗来个爱国就必须写新韵当然也就成立了，讨论技术就讨论技术，跟思想、政治何干

林金建

“国强靠技术，志壮看航空。”；相比于美国、俄罗斯这样的航空强国，目前中国究竟处于什么水平？

潭州雨梦

绝谷野樵 发表于 2018-10-21 15:10
格律与爱国，孰重孰轻？陆游“一身报国有万死，双鬓向人无再青”，出句五连仄大拗，严重违律，但在爱国情 ...

老樵又作践王力了。