诗人也应刷存在感

刚刚

林金建 发表于 2018-10-12 20:02
不平则鸣，我不压抑自己。值得一说的是我并不算穷人，我有自己的企业。 ...

“我有自己的企业。”那你应该是土豪，那么“中国当下的大小富豪，哪一个不是通过歪门邪道一夜暴富的？”那你也是“通过歪门邪道一夜暴富的”，用自己的真实来说明。看来该拿起阶级斗争的武器革这个土豪的命了

刚刚

林金建 发表于 2018-10-12 22:05
仇富无罪，爱富可耻！

你自己是土豪，所以我们“仇富无罪，爱富可耻！”打倒你这个土豪这一下可是你自己挖的坑自己跳了，怪不得我刻薄了

航标

林金建 发表于 2018-10-12 22:40
我没你们这么虚伪，说真话是我的性格，我从内心瞧不起你们这样戴着假面具的人。 ...

从临帖来看，刚刚还是比较正直的，只是有点儿喜欢和稀泥，假面具云云恐怕言重了~

子规迷蝶

林金建 发表于 2018-10-12 22:34
我充其量只能算个小老板，即便如此扪心自问我也不敢说第一桶金是干净的。一句话：有哪个老板敢说他不是靠 ...

你真的敢讲真话，勇气可嘉。
这个社会确实富裕起来了，城市面貌日新月异，基础设施真的越来越好。为何我却开心不起来呢？因为我的好多熟人也都富了，而我还是一个穷光蛋。走市场经济，多劳多得，勤劳致富现在看来也是一种理想一种口号，其实并不是这样。一如当年政治经济学课本上说社会主义计划经济如何好，如何有计划按比例高速发展，人人平等吃大锅饭是当时的理想，是无数闹革命的先烈牺牲才换来的，结果呢？现在是另一种极端。多得并不是因为多劳。老老实实苦干永远也富不起来。看看车间里挥汗如雨的可怜的工人们就知道了。

绝谷野樵

林先生看问题比较片面，没有从深层次思考。老朽观点如下：
1）社会存在贫富不均是正常和合理的，正因为贫富不均，才会激励没钱的人努力打拼和奋斗，并由此带动整个社会发展和繁荣。如果贫富均等，人人都是马云，谁还愿意去为他人服务？不说远了，扫大街的人没有了，垃圾搬运工没有了，城市将垃圾如山，臭气熏天，陷入瘫痪也。所以仇富大可不必，搞阶级斗争更是内耗，反而阻碍社会发展繁荣。邓小平当年赞成一部分人先富起来，就是看到了富人对穷人的带动和激励作用。以深圳为示范，最终让全国各地跟进而渐入小康也。
2）虽然人与人之间有贫富的不同，但并不妨碍各自有各自的快乐。马云有马云的快乐，小老百姓也有小老百姓的快乐，快乐不是只用金钱来衡量的，比如作为一个诗人，若能写出一首自己满意的诗，那就很快乐了，即便不是富豪，又有何妨？钱财都是身外之物，帝王将相最终也是一堆黄土，看开点，活好每一天，平平淡淡才是真。

侃石

绝谷野樵 发表于 2018-10-13 01:10
林先生看问题比较片面，没有从深层次思考。老朽观点如下：
1）社会存在贫富不均是正常和合理的，正因为贫富 ...

现实是存在两种分配,即按劳取酬和按资分配.

针叶林

劳动致富，智力致富，天才致富，无可厚非，问题在于国家制度要调剂财富，以维持社会平衡，避免低收入人群冻饿而死，造成社会不稳定。方法是什么?依靠税收一一这是国家主要功能，全社会人人要遵守这一规则。范冰冰依靠颜值赚得高收入可以，但应以法纳税。想方设法偷税就是没有起码的社会道德的表现，这人还获得"国家精神贡献奖"，说明现在这个国家的有些制度或者说这个社会确实出了一些毛病，亟待解决。

针叶林

手机写字笔误已改。

刚刚

林金建 发表于 2018-10-12 22:34
我充其量只能算个小老板，即便如此扪心自问我也不敢说第一桶金是干净的。一句话：有哪个老板敢说他不是靠 ...

承认了小老板就好。是你自己说的“中国当下的大小富豪，哪一个不是通过歪门邪道一夜暴富的？” ，何况你的第一桶金是“扪心自问我也不敢说第一桶金是干净的”，因此你“敢说自己一点也没有腐败行为？”“加上富人几乎都犯有权钱交易、化公为私等原罪，人们怎会不怨恨呢？ ”所以我们恨你是正大光明的，因为你自己都痛恨自己，都坦白交待了

刚刚

林金建 发表于 2018-10-12 20:31
我是80年代初下海的，新富豪们是怎样一夜暴富的，我有着感性认识。

我是80年代初下海的，新富豪们是怎样一夜暴富的，我有着感性认识。-----因为亲自参与了，手上沾满了劳动人民的鲜血。

刚刚

一个喝着劳动人民鲜血的人却大唱“这并不影响我们对社会不公，法律不公的反思。”是不是很滑稽？一个喝着劳动人民鲜血的人却大唱阶级斗争，以前我以为他是受压迫者，现在我才明白这个阶级斗争要反着看，就是要让他们这些老板们统治天下，怪不得他们一边数钱一边不满。
“一个教书匠，得到什么了呢？人家权贵、富豪一场饭局够你领一辈子工资，跟着起哄什么？”-----看到么，现在赤裸裸啦，大老板当然看不起“教书匠”，因为金老板的眼里看得起的是黄灿灿金钱。
“不唱高调会死人吗？这样活着累不累？ ”-------是呀，金老板，一边大把大把从鲜血中捞钱，一边高唱阶级斗争，还要说许某人不问政治，只做学问。现在我来和你讲政治了，与你进行阶级斗争了，你接着吧
“我没你们这么虚伪，说真话是我的性格，我从内心瞧不起你们这样戴着假面具的人。”-----事实证明你是最虚假的人，被你骗了几年了，现在该清算啦

刚刚

你们不是喜欢文革吗，那就让你尝尝文革的“批判武器与武器批判”的厉害，看你们还敢妄谈文革么。你林老板好好享受这种滋味吧

刚刚

子规迷蝶 发表于 2018-10-13 00:18
你真的敢讲真话，勇气可嘉。
这个社会确实富裕起来了，城市面貌日新月异，基础设施真的越来越好。为何我 ...

你受骗啦。他讲的真话是林老板钱赚得多，但却没掌到权。当资产阶级进行全面专政时，林老板就不是这副嘴脸了。

刚刚

塞外秋来 发表于 2018-10-13 07:10
你如果是教书匠的话，学生出来都是废品，仇富无罪，爱富可耻，这个老师是神仙。 ...

鼓掌。林老板一激动，真相就露出啦

刚刚

林金建 发表于 2018-10-13 08:00
任何一种社会制度一旦造成贫富悬殊就不是个合理的社会，政府这只手不仅仅是为发展经济，更重要的是要维护 ...

表面说的冠冕堂皇，但我只问一句，我和你穷富差距这么大，你能均贫富么？你总不能摸着圆圆的肚皮，剔着牙缝里的肉屑唱高调“任何一种社会制度一旦造成贫富悬殊就不是个合理的社会”“这是什么狗屁法律？”这叫举着红旗反红旗

刚刚

格老也 发表于 2018-10-13 08:46
美女、佳肴、金钱、权力、荣耀这些东西历来都是稀缺资源，不论你实行什么制度都注定了它们只能为少数人所享 ...

不管高唱什么主义，改变不了不公，这就叫文明。五千年的文明，什么时候均过贫富？王莽便搞过土地国有化，重要资源国有化，最后贫富没均新朝先垮

刚刚

林金建 发表于 2018-10-13 09:08
你可以不认可我个人，但你得接受我的说法。

既然“可以不认可我个人”怎么能“接受我的说法”，岂有这边说你是敌人，那边又和你亲热，那不就是你说的“虚伪”的人吗？你省着点吧，我们好好论战一下，叫你尝尝你向往的文革的厉害

刚刚

林金建 发表于 2018-10-13 09:08
你可以不认可我个人，但你得接受我的说法。

我只问你一句，你拿出了几文钱来均贫富

刚刚

林金建 发表于 2018-10-13 09:06
无产阶级专政法律会倾向保护富人吗？

怎么不保护？只要是正当收入，都得保护，不管穷人富人，这才体现了法律的公正

针叶林

君不见很多移民美国的人当初是驾美国最凶，但最早把孩子送到美国留学?你问他为什么，他会说反美是工作，留美是生活。这就是一些人的两套标准。所以对他们说的话不可全信。

子规迷蝶

刚刚 发表于 2018-10-13 08:41
你受骗啦。他讲的真话是林老板钱赚得多，但却没掌到权。当资产阶级进行全面专政时，林老板就不是这副嘴脸 ...

我觉得林先生真的是个有良心的人。