戈载《词林正韵》前十四部中，各载的1726个入声字

三羊 · 发表于 2018-10-9 15:33:33

本帖最后由三羊于 2018-10-9 15:37 编辑

针叶林发表于 2018-10-9 15:20
你不是研究过词林正韵的“发凡”吗？有提示。你也可以自己搜。

已经考证过，词谱中并不存在【入声作平声】的怪胎！
倒是，说羊迫不及待的想找【入声作平声】的例子，至今未果！哪怕一个也可以！你有【入声作平声、入声作上声、入声作去声】的词例吗？

针叶林 · 发表于 2018-10-9 15:39:40

三羊发表于 2018-10-9 15:33
已经考证过，词谱中并不存在【入声作平声】的怪胎！
倒是，说羊迫不及待的想找【入声作平声】的例子，至今 ...

没有更好。更说明入派三声字表无用，删对了！

三羊 · 发表于 2018-10-9 15:48:47

针叶林发表于 2018-10-9 15:39
没有更好。更说明入派三声字表无用，删对了！

入声作平声、入声作上声、入声作去声等字，从《词林正韵》里删除，这是对《词林正韵》的糟践与蹂躏！！当然，最早从《词林正韵》里删除【入作非入】的，并不是《词韵简编》！

针叶林 · 发表于 2018-10-9 15:53:46

三羊发表于 2018-10-9 15:48
入声作平声、入声作上声、入声作去声等字，从《词林正韵》里删除，这是对《词林正韵》的糟践与蹂躏！！当 ...

有很多这种情况。一开始也许为了留存参考资料用，就附上一些容易引起误导的东东。比如民初的“中华新韵”，明明各部使用了入派三声，但附录中却照留了入声。使这部中华新韵成了四不像。

三羊 · 发表于 2018-10-9 17:12:08

针叶林发表于 2018-10-9 15:53
有很多这种情况。一开始也许为了留存参考资料用，就附上一些容易引起误导的东东。比如民初的“中华新韵 ...

戈载的《词林正韵》，入声已经独立为五部，又有【入声作平声、入声作上声、入声作去声】的说法，岂不也是一个四不像吗？！

侃石 · 发表于 2018-10-12 05:24:31

三羊发表于 2018-10-9 17:12
戈载的《词林正韵》，入声已经独立为五部，又有【入声作平声、入声作上声、入声作去声】的说法，岂不也是 ...

四不像却是汉语声韵的实际反映.

针叶林 · 发表于 2018-10-12 08:08:47

侃石发表于 2018-10-12 05:24
四不像却是汉语声韵的实际反映.

入派三声不是用于词韵的。

三羊 · 发表于 2018-10-12 08:20:31

针叶林发表于 2018-10-12 08:08
入派三声不是用于词韵的。

三羊没有找到入派三声押韵的词例！

侃石 · 发表于 2018-10-12 08:59:54

本帖最后由侃石于 2018-10-13 03:15 编辑

针叶林发表于 2018-10-12 08:08
入派三声不是用于词韵的。

是的.各有所司,自成体系,功能各异.同理,诗韵与普通话也应作如是观.诗韵编定不能只从普通话出发,要从实际出发否则不能冠以中华二字.只能叫作普通话通韵.诗韵与辞韵,曲韵的外延不等价.

		自动登录	找回密码
密码			立即注册