律诗的“四平头”及其防范

化谷金青

律诗的“四平头”及其防范

陈裕华

      凡是读赏写作格律诗的朋友，没有不特别讲究律诗的格和规的。如想加入中华诗词学会，必须上交两首格律诗，主要也是律诗。律诗集中了中华古典诗章的写作精要，形成了“黄金律”。（五）七言八句，四联，起承转合，中二联必须对仗。对仗要求多多，一要合乎对联的各项要求，两联又要内容相联相关，相承或相递或相反，还要避免合掌（内容、结构、音节），否则就会叫行家摇头，内行指疵。这不，我的一次评介就引来了麻烦。

     这要从一篇小文章说起。今夏我收到诗友惠赠的一本诗词集，很厚，实在无暇也无意全读，为了不负朋友厚意，我择读了一个栏目的百人百首作品，并且一一判了分。我扣得严，百首诗词仅只给其中7首判了优分（80以上），最高也只给了83分。诗如下：

遥想苏公

大江东去向天流，拍岸惊涛泛客舟。

赤壁名闻因两赋，乌台案起动千愁。

雪堂日丽堂无雪，秋木风晴木未秋。

几度夕阳红照晚，公勋万古水悠悠。

     我并不认为这首七律很好，但百人百首之中，似乎可算佼佼者，于是给了“高分”。文章在一论坛贴出后，没想到即刻引来了非议和责难，说我送了“高分”，指斥这诗犯了四平头，笑我竟连这毛病也未看出……尽管我反复解释、强调我并非未有发现（四平）头，但不能不稍松，而且也只给83分啊……

      但是应当承认，他们的指疵或曰苛求其实也不错，这首七律的确犯了“四平头”。中二联的“赤壁”“乌台”“雪堂”“秋木”都是名词，结构近于一样，单调得很有，真的是四平头。

何谓四平头，为什么要避？

      查阅得知：“平头”是清代的诗人学者借用了南朝“四声八病”里“平头”一词，但词义绝非指声律瑕疵，而专指遣词造句的毛病。准确地讲，是指律诗四联，特别是颔联、颈联四句开头第一个音步的字（词）都使用了名词，特别是工对名词，从而形成词性一致，意义重叠。从本质上看，属于诗病里“犯复”的一种，这应该是“四平头”或“平头”的含义。（其实现在所说四平头与原始即南朝“四声八病”里“平头”一词并非一意，为免赘言令人搅混，故避而未谈。）

      也许是清人诗论学者总结出的过严的新律令，其实唐宋诗中有这种“毛病”的作品实在不少，我扫瞄《千家诗》竟发现了二十多例。毛主席的律诗也有类似诗作，如《长征》中的“五岭”“乌蒙”“金沙（水）”“大渡（桥）”、《答友人》中的“斑竹”“红霞”“洞庭”“长岛”……于是这些行家又改口了，“犯了四平头并不就是失败的诗”。

      诚然应该如是说。但是，既然四平头是律诗的一种毛病，即或是微疵，我们最好避免它。怎么避免？对于已经出现了四平头的律诗如何修改、补救？仅以本人的两诗说说。其一《谒三袁故里》

久仰三袁里，数过枉颈延。今朝来拜谒，心底漾波涟。

诗苑性灵耀，笔锋金凤翩。孟溪掬清液，柳浪拂华颠。

    （ 三袁：明代袁宗道、袁宏道、袁中道弟兄，文坛性灵说首倡者。故址在公安县孟溪。公安诗词刊名《柳浪风》）

     “今朝”“心底”、“诗苑”“笔锋”，诗的中二联开头都是名词，实在单调，必须修改。既要修改又不能伤原意，最好还能有所提高。颔联不好换，我将颈联开头换成了“诗喷”“笔挥”两个主谓结构，一个“喷”字表激情，一个“挥”字表神态，较原先的两名词有力些了，诗意也更丰富了，而且也与尾联的开头（也是名词）有了变化。

另，七律《敬和马凯副总理<贺中华辞赋创刊三周年>》

辞赋欣瞻愧我迟，诗林璀璨出新枝。

文情洋溢诗家佩，花甸缤纷神骥驰。

尧世兴荣期雅咏，人寰滋润待清辞。

扶几再读灵犀奋，月挂窗棂琢玉时。

      中二联也犯了四平头，形式单调，诗意也窄，于是改颔联为“披文情溢诗家佩，览苑花鲜神骥驰”，将原四字的主谓结构变成了动宾结构、主谓结构，形式更富于变化，诗意也更加丰富鲜美了。

      不须更多举例，只要记住律诗的中二联别雷同，遣词特别是开头别都用名词，中间停顿的节奏不能同一。至于上下分工，音节参差，甚至落脚的字音（避上尾）等等，要求多多，关键是不全同。

      形式总是为内容服务的，万一成了四平头而且也不好改，改则有损思想感情的表达，那就“听之任之”了——“求正容变”嘛。

      平日览读，时常发现不少朋友的律诗都有四平头，故贴出这篇小文，愿与大家共勉。

                                                                                          2018年9月13日于化谷轩

刚刚

从而形成词性一致，意义重叠。---------词性一致，意义未必重叠。
四平头有两种情况    一是开头一词词性同而且两联的语法结构也几乎相同，这种情况最差。但未必是合掌
一是开头一词词性同但两联的语法结构不同，只是单调缺变，非病，能避当然好。

程溪钓叟

律诗的四平头实在没必要跟八病的平头扯上关系，一个说的是声病，一个说的是平列人名、地名、数量词及诸雷同之病，病在缺乏变化之美。

大眼怪

四平头，能避最好，不能，也无关紧要，无非少了些变化罢了。

针叶林

在规范中求变化是律诗的生命。欣赏楼主精益求精的精神。

化谷金青

刚刚 发表于 2018-9-24 10:25
从而形成词性一致，意义重叠。---------词性一致，意义未必重叠。
四平头有两种情况    一是开头一词词性同 ...

先生解说确，收录 了。谢。

化谷金青

针叶林 发表于 2018-9-24 10:59
在规范中求变化是律诗的生命。欣赏楼主精益求精的精神。

在规范中求变化是律诗的生命。

此说精要准确。

化谷金青

大眼怪 发表于 2018-9-24 10:58
四平头，能避最好，不能，也无关紧要，无非少了些变化罢了。

是应持这尺度， 求正容变。

大眼怪

塞外秋来 发表于 2018-9-24 17:17
清朝没落，什么四平八忌，唐诗一比，全是放屁。

诗不欠精，但淫于小技，失了大道就不值得J。

二〇一九五四

塞外秋来 发表于 2018-9-24 17:17
清朝没落，什么四平八忌，唐诗一比，全是放屁。

若真是放屁，好歹还能听个响，时下的所谓中古平水韵呢？连个像样的响声都听不到。

化谷金青

大眼怪 发表于 2018-9-24 18:52
诗不欠精，但淫于小技，失了大道就不值得J。

谢先生一览拙文。

化谷金青

二〇一九五四 发表于 2018-9-24 20:12
若真是放屁，好歹还能听个响，时下的所谓中古平水韵呢？连个像样的响声都听不到。 ...

若真是放屁，好歹还能听个响，时下的所谓中古平水韵呢？连个像样的响声都听不到。


也算一说，收存。

化谷金青

高兴，拙文有人关注。

至于见解，何必奢求一律。

化谷金青

化谷金青 发表于 2018-9-24 21:08
若真是放屁，好歹还能听个响，时下的所谓中古平水韵呢？连个像样的响声都听不到。

高兴，拙文有人关注。

至于见解，何必奢求一律。

化谷金青

二〇一九五四 发表于 2018-9-24 20:12
若真是放屁，好歹还能听个响，时下的所谓中古平水韵呢？连个像样的响声都听不到。 ...

高兴，拙文有人关注。

至于见解，何必奢求一律。

化谷金青

感谢关注本文的诸位朋友 。拙文已贴，不确之论留 大家批评，不宜改易。