新诗威胁论

望云飞

旧体诗千年老大的地位，真的受到新诗威胁了吗？日前逛某论坛，见某高管正将微信公众号上一篇长文“示众”，征集反击言论，欲写成综述。被示众的文章虽长，论点开篇便点明了，大意是说当代旧体诗已“垂死”，不过借格律的“遮羞布”来惑众，后面很长的言论，是进一步申诉，便没耐性往下看。
      领导“反击”调子既定，下面发言的便是滔滔的不满与不服，大有同人先在地板上检讨了微信公众号上发布此文的失察，后面发言的还有梓煜，温馨家园等久不露面的老领导。
      很多反驳不用看也是无力的，因为对方认定“床前明月光”、“春眠不觉晓”、“白日依山尽”这样的旧体诗才是他认为的好诗，反驳者须证明今天床前没有明月光了，春眠也能觉晓才中其要害，反驳者不仅没有这样反驳，也拿不出“床前明月光”的诗来，更要命的是他们认为今天写出“床前明月光”的诗是不入门的，因为平仄不合，不仅算不得五绝，而且还重了两个明月，这能算“诗”吗？
       审美观的不同，注定争论双方是达不成一致观点的，一个认为格律是“遮羞布”，一个认为格律是“传家宝”，何时才能一致？新诗和旧诗的区别，其实只在要不要格律上。

刚刚

新诗中也有的诗体也有格律。只是彼格律非此格律。近体诗走衰是必然的历史规律，但一定不会亡，即使无人写作，也活跃在诗词中。那么早的柏梁体也没有灭亡呢。旧的不去，新的不来，但能登上宝座的也未必就是白话新诗，说不定还有后来居上者崭露头角。格律不是遮羞布，格律确是传家宝，但格律像人的生命一样由婴儿到儿童、少年、青年、中年、老年，最后完成了它的历史使命。没有什么悲哀，没有什么遗憾。

望云飞

看了大有同人，梓煜，八卦掌付等几位熟人的论点，无外乎嫌作者没看到当代的好诗，下结论片面了，至于好诗在那，都说：
        只在此山中，云深不知处。

打铁佬

如果格律成为裹脚布，就一定会消亡；如果格律是鞋子，有脚就会存在。

大道无人

打铁佬 发表于 2018-9-1 13:40
如果格律成为裹脚布，就一定会消亡；如果格律是鞋子，有脚就会存在。

诗词死定了～只有诗词理论长存。

望云飞

大道无人 发表于 2018-9-2 18:50
诗词死定了～只有诗词理论长存。

说对了，当代的诗词赏析研究比诗词创作发达，诗词创作已过了历史黄金期，受西方学术影响的诗词理论正当早晨八，九点钟的太阳。

大道无人

望云飞 发表于 2018-9-2 20:18
说对了，当代的诗词赏析研究比诗词创作发达，诗词创作已过了历史黄金期，受西方学术影响的诗词理论正当早 ...

建议和考古学合并。哈哈

青眼

关于“威胁”关于“垂死”  论者皆是闲扯，古典诗词与新诗皆同中华民族璀璨文化一样具有经久不衰的生命力。

青眼

“诗词死定了～只有诗词理论长存。”    非也！中华不灭诗词永存，空谈诗词理论？啥是诗词理论？一句话，情感自然抒发，有个啥子可理论的？？？？整天杂耍……………………

刚刚

青眼 发表于 2018-9-2 22:37
“诗词死定了～只有诗词理论长存。”    非也！中华不灭诗词永存，空谈诗词理论？啥是诗词理论？一句话，情 ...

不谈理论你进来干啥，滚出去

青眼

刚刚 发表于 2018-9-3 08:15
不谈理论你进来干啥，滚出去

杂耍又一例，“祸害诗词理论版”   狂吠专家。

青眼

刚刚 发表于 2018-9-3 08:15
不谈理论你进来干啥，滚出去

刚刚                                 登录/注册后可看大图 334 主题 5965 帖子 2万 积分                                 登录/注册后可看大图 首席版主 大中华楹联轮值首版                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图

沙发                                 登录/注册后可看大图 发表于 2018-6-4 20:05:07 | 只看该作者 赞成。我先表态，不到任何版块去发主题帖。其实任何主题本版都可发，何必肥水尽肥外人田呢。以前我兼别版的版主，所以在别版大量发主题帖，自卸任后便没有发过一个主题贴了，就连回帖也不到十个。

青眼

刚刚 发表于 2018-9-3 08:15
不谈理论你进来干啥，滚出去

狂吠

刚刚

青眼 发表于 2018-9-3 10:57
狂吠

不谈理论你进来干啥，滚出去

大眼怪归来

刚刚 发表于 2018-9-3 11:05
不谈理论你进来干啥，滚出去

还是让人说话好一些。花花灌水骂旧韵的文章都能炒了又炒，回锅N次，多一个人讲话，天还塌不下来。

刚刚

大眼怪归来 发表于 2018-9-3 23:20
还是让人说话好一些。花花灌水骂旧韵的文章都能炒了又炒，回锅N次，多一个人讲话，天还塌不下来。 ...

理论版就得谈理论，谈理论有不同看法是允许的，谁也不是真正的权威。但是说写诗不要理论，那就不要进来捣乱。我态度明确，绝不让步。不谈理论者，滚出去

大眼怪归来

刚刚 发表于 2018-9-4 07:39
理论版就得谈理论，谈理论有不同看法是允许的，谁也不是真正的权威。但是说写诗不要理论，那就不要进来捣 ...

所谓的理论版历来都是个笑话，哪来的什么理论研究？看看成天在台上上跳下窜的几个，都是些什么货色？
唐废废，拼孕派开山鼻祖，以造句式行文混迹于各地“理论版”，自许有李杜之才。擅于写“大雨水好大呀”，并不要脸地自评为富有哲理性、艺术性、男性、女性，各种性。
花花同学，一个以骂旧韵为生，连带格律也稀里糊涂一块骂了的神经病。以马甲军团自我推贴的屎壳郎。
分不清近体诗的咩咩。
惯于装13的乌贼……
就靠他们推帖，还理什么论研究？

二〇一九五四

大眼怪归来 发表于 2018-9-4 20:42
所谓的理论版历来都是个笑话，哪来的什么理论研究？看看成天在台上上跳下窜的几个，都是些什么货色？
唐 ...

怎么没说几句，市井之徒的本性就又暴露无遗了？给像你这样的混混留点儿起码的颜面不行吗？

大眼怪归来

二〇一九五四 发表于 2018-9-4 20:49
怎么没说几句，市井之徒的本性就又暴露无遗了？给像你这样的混混留点儿起码的颜面不行吗？ ...

你连首诗都写得如难产的妇女，还好意思骂人是“匠人”？匠人怎么啦？工匠是技术活！