几首好诗供众评

化谷金青

望各位回归探讨，平和论诗。

化谷金青

化谷金青 发表于 2018-8-23 08:28
望各位回归探讨，平和论诗。

望各位回归探讨，平和论诗。

请君自律。

绝谷野樵

化谷金青 发表于 2018-8-22 18:51
我认为是双关。一写实景，一谓先生风貌在此犹鲜，影响 未消失，是否？请先生自定。 ...

你并未正面回答我的问题。
你不觉得“秋木风晴木未秋”意思读不通吗？既已“秋木”，却又说“木未秋”，岂不自相矛盾？就如同说“病人咳嗽人未病”一样，能解释得通吗？
下面我再说说林峰这诗的主要问题，那就是内容空洞乏味。诗题是“忆苏公”，回忆大人物的诗也。对于写大人物、大事件的诗，如果不是长篇叙事诗，最忌讳按人物传记或历史书的思维来写，因为一首短诗字数非常有限，是难以胜任这样的任务的，若勉力而为，必然流于空洞，打动不了读者。文学作品的目的主要是打动、感染读者，而不是真实反映事物的全貌。比如杜牧《赤壁》一诗，并不去全面展示赤壁之战，而是把目光聚焦到“铜雀春深锁二乔”这件小事上，反而收到“小中见大”的艺术效果，更加打动读者。由此我们得到一条启示，那就是写大人物、大事件的诗，只需抓住个别有特色的细节来写即可，小中见大，窥一斑而知全豹也。再说回到林峰这诗，所写之事“两赋、乌台、雪堂、秋木”，流于名词符号，空泛无趣，没有写出东坡先生的个性情趣，打动不了读者，没有让东坡先生在读者心中“复活”，因此艺术上是失败的。
以上浅见，仅供你参考。

化谷金青

老先生认真，佩。我正忙于诸事，先收存，待细究。我已声明：“判分点评各有标准，见仁见智，岂能一律？吾之所判当否，听由诸位。”请谅。

化谷金青

若有时间，请老先生不妨读读我的拙作（诗词点评、文章 ），求指疵。

穿越梅嶺

绝谷野樵 发表于 2018-8-23 09:40
你并未正面回答我的问题。
你不觉得“秋木风晴木未秋”意思读不通吗？既已“秋木”，却又说“木未秋”， ...

一部峯回园，只堪作覆瓮用尔。

绝谷野樵

化谷金青 发表于 2018-8-23 09:56
若有时间，请老先生不妨读读我的拙作（诗词点评、文章 ），求指疵。

老朽年迈，精神大不如前，除了偶尔读读唐诗，对今人作品都一概不读，在老朽心中，只有唐诗，今人作品都是装腔作势蒙人的，读之纯粹是浪费时间精力。

知了

塞外秋来 发表于 2018-8-23 11:39
说的也是，看书好累，玉莲貂蝉来了就轻松多了。

呵呵

化谷金青

知了 发表于 2018-8-22 22:32
既然是“几首好诗供众评”，自然见解各一，情理之中，大可不必使性子。望各位回归探讨，平和论诗。 ...

先生出伤人，有失文人风度。

知了

化谷金青 发表于 2018-8-25 16:33
先生出伤人，有失文人风度。

看清楚了再说嘛，我怎么伤人了？复制过来看看。