【转载】掰掰诗词用典和不用典

五柳先生

掰掰诗词用典和不用典（作者：羞羞）

       写诗词的，总会有部分人，他们推崇多用典故，或者说写诗词强调字字有出处。其实，酱紫的人，不是半吊子就是骗子。其言论演绎得天花乱坠，也不足为信。因为酱紫的人，眼下肯定写不出好诗。如此，还要信其言甚至援其为师，就比较误事了。写不出好诗的人，能咋呼别人成为大诗人？缘木求鱼嘛。羞羞说得特么决绝，有些人恐怕要恼羞成怒。木有事，谁好生气谁生去，影响不了羞羞说实话。
      笑其为半吊子，是因为他们都不知道绝妙诗词的标准：人人心中所有，人人笔下所无。——这个话都不知道，可不是半吊子么。有人不屑了：这话我比你早知道几十年呢！哦，当真？那么再听羞羞说：塞满典故或字字有出处的诗词，做得到“人人笔下所无”么？（两者矛盾着呢，做得到才怪。）既然做不到，就说明这么制造出来的诗词达不到绝妙诗词的标准，这个理儿都不明白，居然敢推崇甚至推荐别人去学——可不就是半吊子么。
      写出“人人心中所有人人笔下所无”的诗词，一者需要灵气，二者需要“语不惊人死不休”的创新精神。灵气是先天的，所以大家要认命，有就是有，无就是无。一个人的文学灵气，可以发现可以挖掘，惟独练，真练不出来。后者或可以努力挣扎出一点来，但也不是说其收获能跟付出的努力成正比。所以，诗词一途，走起来实在是很悲催的。穷此一辈子，想弄一两个经得起时间考验的好诗词，殊不容易。
      但是，不少人确实爱好诗词，在其间也厮混了很久。虽然从未有过出彩的作品，或者，曾经出彩过，眼下江郎才尽了，却依然想在诗词界搏个或者保个好名声，怎么办呢？有人就想歪招了，另制标准。“人人笔下所无”这个标准太难，玩不起，那么咱定个玩得起的规则——用典即为好诗词，字字有出处即为好诗词。如此一来，咱不就扬长避短了么。而且，咱还可以美名其曰：饱学哉。就算有人怀疑，也能理直气壮的呵斥：这句用了典故，典故是你能怀疑的么？！那句自有出处，前人是你能质疑的么？！——如此一通假借威风，虽千万人犹疑，都要被唬得战战兢兢满地球履薄冰了。。。瞧明白没有，羞羞说的骗子，道理在这呢。
      有人问羞羞了：你这么比较，科学吗？“人人笔下所无”的诗词比“字字有出处”的诗词更好更绝妙，前人说过吗？要不然，根据在哪里？逻辑性在哪里？
      天呐，这分明是为难羞羞嘛。羞羞怎么可能找得到前人来给自己垫背？再说，羞羞是玩诗词的，感性倒有些些，却不善逻辑。这么着吧，事实胜于雄辩，对不对。因为所以的证明，羞羞搞不来，大家就一起来掰掰事实。怎么掰？拿相对比较公允的《唐诗三百首》作为好诗之基数，看看里面，究竟是用典的好诗（句）多还是无典的好诗（句）多？酱紫做，公开公正公平吧。
      无典无出处的好诗（句），就不举例了，因为羞羞一个人，一下子数不过来。支持用典的，先跟楼举例好了，传说人多力量大，希望反对羞羞观点的诗人都团结起来，争取找出足够多的例子。有请！
      

金筑子

典可用，但要用活。

五柳先生

写出“人人心中所有人人笔下所无”的诗词，一者需要灵气，二者需要“语不惊人死不休”的创新精神。灵气是先天的，所以大家要认命，有就是有，无就是无。一个人的文学灵气，可以发现可以挖掘，惟独练，真练不出来。后者或可以努力挣扎出一点来，但也不是说其收获能跟付出的努力成正比。所以，诗词一途，走起来实在是很悲催的。穷此一辈子，想弄一两个经得起时间考验的好诗词，殊不容易。

五柳先生

推崇多用典故，或者说写诗词强调字字有出处。其实，酱紫的人，不是半吊子就是骗子。其言论演绎得天花乱坠，也不足为信。因为酱紫的人，眼下肯定写不出好诗。如此，还要信其言甚至援其为师，就比较误事了。

五柳先生

羞羞，名字新潮，文笔老到

瑞丰堂

范冰冰曾经说过：“我不嫁豪门，因为我自己就是豪门”
那么对于一些喜欢典故的群体来说，不用典的作者，会不会有些范爷的影子。

五柳先生

刚刚

绝对化便不是好事

梅花山人

用典有用典的好，不用典也没啥不好，各执一端，极端化了便都不好

五柳先生

工典与拙典

诗酒数年华

好文笔，书袋先生不高兴了

温柔的风

写出“人人心中所有人人笔下所无”的诗词，一者需要灵气，二者需要“语不惊人死不休”的创新精神。灵气是先天的，所以大家要认命，有就是有，无就是无。一个人的文学灵气，可以发现可以挖掘，惟独练，真练不出来。后者或可以努力挣扎出一点来，但也不是说其收获能跟付出的努力成正比。所以，诗词一途，走起来实在是很悲催的。穷此一辈子，想弄一两个经得起时间考验的好诗词，殊不容易。
      但是，不少人确实爱好诗词，在其间也厮混了很久。虽然从未有过出彩的作品，或者，曾经出彩过，眼下江郎才尽了，却依然想在诗词界搏个或者保个好名声，怎么办呢？有人就想歪招了，另制标准。“人人笔下所无”这个标准太难，玩不起，那么咱定个玩得起的规则——用典即为好诗词，字字有出处即为好诗词。如此一来，咱不就扬长避短了么。而且，咱还可以美名其曰：饱学哉。就算有人怀疑，也能理直气壮的呵斥：这句用了典故，典故是你能怀疑的么？！那句自有出处，前人是你能质疑的么？！——如此一通假借威风，虽千万人犹疑，都要被唬得战战兢兢满地球履薄冰了。。。瞧明白没有，羞羞说的骗子，道理在这呢。

------------这是哪跟哪？？？