一点创作体会

司马仁

秋水消魂未必知，还言几日写花痴。翻书索句无灵感，一到神经错乱时。

松竹山人

幸赏佳玉，有味，问好。

中散煮夫

诗友性情中人，见情怀。七绝，结很重要，不能随笔，个见。问好。

司马仁

谢山人高评。问好敬茶！

司马仁

谢中版探讨！“两间东倒西歪屋，一个南腔北调人。”绝句的最高境界，我觉得就是用最简单，看似不经意的文字，去表达最高深的意境。不过，前提是你必须去细品，这一点很重要。个见。问好敬茶！

中散煮夫

诗有之论不无道理，古人论绝句小令惜字如金，言有尽而意无穷。沧浪诗话，诗忌俗语，煮夫还是喜欢西出阳关无故人，结句神经错乱较前三句弱了很多，学习讨论。不当再学习。

中散煮夫

友，手机上网，不能修改，错字谅之。

司马仁

首先，中版这种对学问的严谨态度令在下肃然起敬！不错，西出阳关无故人是精华，但如果它离开了转句，劝君更尽一杯酒的铺陈，将毫无实际意义。就如同我说你，北过京城无故人一样，价值几何？可见，转结句是有内在的，合理的，必然的联系的，绝对不能割裂开来单独理解。所以，泛泛地离解这二句古诗，就是要好朋友多喝点且喝好了。离开这里就没有朋友跟你一起喝酒交流了。细品每个字都诠释着浓浓友情。反观拙作，转句用“翻书”，“索句”就是要说明能得到一句准确反映自己感情的绝句太难了。这样意念高度且长时间集中，苦思冥想，最直接受伤害的当然是神经了，目的（结果）只有一个：出灵感，出绝句。所谓“吟安一个字，捻断数根须”。可见，拙作结句是符合逻辑的，并非随笔。只有苦吟到近乎神经错乱的地步，才能有绝句，才能有灵光乍现的一瞬。这样解释，不知中版是否满意！问好敬茶！

中散煮夫

     谢谢诗友解析赐教，完全赞同。对诗词理解不同，存在异议很正常，君子和而不同，这也是学习讨论提高的方法之一，相互溢美，虽然能有一时获得感，无益。诗友误会了，煮夫不是要君诗套“西出阳关无故人”，若劝君更尽一杯酒，下面接一个昏昏欲醉人，是否也符合逻辑。煮夫愚见，结句不是对转句的承，同样无灵感才思，杨万里用闲看儿童捉柳花，是否更有意趣。另外，煮夫感觉，古人好多名句都是在才学基础上的神来之笔，苦吟难求。一点感思而已，假如君诗有暗喻，煮夫不论。问好。

司马仁

看来我还是没有把我的意思说明白。“更尽一杯酒”它的本意绝非是指单纯的饮酒。如果像先生理解的下面接一句昏昏欲醉人的话，那它就不会流传千古了。因为它没有了深度和力度。表面化了。喝酒，折柳等古人表达感情的习惯模式。也并非完全是故事的的真实写照，或许没喝，或许没折。诗是一种语言文字的描述形式，是有艺术创作的成分在里面的。是可以用夸张，修饰等方法对文字再加工来表达情感的。喝酒，醉人逻辑合理，但脱离了成为艺术作品这个目的和意义。至于先生说的好多作品是神来之笔。本人不敢苟同。灵感。灵动，灵活的感觉而已。只能提供好的意境。绝不是现成的一句话躺在那里等你去拿。因为一首诗的好坏，好的意境至关重要，具备了好的意境，才能有好的思路，再加上反复打磨，推敲。才会有好的绝句。所谓神来之笔也是夸张。当然，这也是我个人的理解，正确与否，仅供参考。问好！

中散煮夫

除神来之笔外，其他与观点与诗友无异议，诗友绝句以徐文长、纪昀为高，煮夫不反对。一到神经错乱时，填词可以，不是诗家言，保留意见。向诗友学了很多知识，拜谢了。不同不争，问好。

司马仁

（“一到神经错乱时”，填词可以，不是诗家言。）其实恰恰相反。中版可能是觉得我前三句写的朦胧，最后一句太直白。我还是举几个范例说明一下，看看这样的表现形式是否为诗家语言。“这个婆娘不是人，九天仙女下凡尘，生个儿子去做贼，偷来仙桃献母亲。”又如“一片两片三四片，五六七八九十片。千片万片无数片，飞入梅花总不见。”再如“一国亡来一国亡，六朝兴废太匆忙。”等等很多很多。先生是根据什么说这样的表达形式不是诗家语言的呢？所以，我坚持认为诗人不应保守，在符合规则的前体下，要大胆地表达，不然，很难有突破。

中散煮夫

徐文长，纪晓兰，唐伯虎等天纵之才，游戏人生，不是人人可效妨的，个见。

中散煮夫

诗友就是喜欢这个风格，煮夫不争。问好。

司马仁

中散煮夫 发表于 2018-8-9 22:36
徐文长，纪晓兰，唐伯虎等天纵之才，游戏人生，不是人人可效妨的，个见。 ...

中版先生的这个观点则是彻底的大错而特错了。就拿唐伯虎为例。他的所谓天纵之才，完全得益于当时的社会制度和浓郁的诗歌文化背景。如果把他拿到现在，恐怕他的天纵之才，想获得一张高中文凭都很难。数，理，化，外语他那门能及格呢？我们需要的是综合性人才。如果让你我跟他一样从小就只学一门国语，那我们的诗词创作能力就未必会输给唐伯虎等。这是从文才方面看。在武功方面看，唐解元在当时的功底与现在的人交手，也恐怕早领残疾人证了。说到游戏人生，唐伯虎就更没法比了，我用一个月的时间可以玩遍地球的任何一个角落，唐伯虎能活着走到雷克雅未克，都不一定。如果唐伯虎在北京，别说市中心，五环外置一套房产，恐怕他后半辈子连西北风都喝不起了。怎么游戏人生？老唐最著名的点秋香事件，现在看来是多么的可笑，可怜。为了一个丫鬟，他居然给人家打了多半年的工。而现在就连一些明星，大伽。只要你有足够的财力，还用点的费力吗？只有赶的潇洒了。所以，唐先生地下有知，他指不定多羡慕你呢。

中散煮夫

原来如此，学习了。问一下诗，有设有他书画真迹，有的话不要烧了，煮夫用一捆柴交换。

风清杨

中散煮夫 发表于 2018-8-10 11:59
原来如此，学习了。问一下诗，有设有他书画真迹，有的话不要烧了，煮夫用一捆柴交换。 ...

愚以为，近体诗词首先要遵循格律，这是必须的。至于如何架构成诗，没有固定的章法，性之所至，妙句天成，写得就是一个畅快！

问好两位诗友！

司马仁

中散煮夫 发表于 2018-8-10 11:59
原来如此，学习了。问一下诗，有设有他书画真迹，有的话不要烧了，煮夫用一捆柴交换。 ...

看来你是不会转弯的。炒作，是国人的劣根性。前几年，一条藏獒被炒到了几百万，乃至上千万元。现在，几百元没人要。北京，本来实际成本，一平米2-3千元的房子，愣给炒到了二，三十万元一平。不久一种普普通通的叫做扑尔敏的药，也给炒到了近三万元一瓶。现在市场有多少专门靠炒作吃饭的公司？所以，所谓唐伯虎的真迹，我肯定不会有，因为我不热衷炒作，似乎听说祝枝山哪里很多。一捆柴估计也能换不少。

司马仁

风清杨 发表于 2018-8-10 12:47
愚以为，近体诗词首先要遵循格律，这是必须的。至于如何架构成诗，没有固定的章法，性之所至，妙句天成， ...

诗友说的在理。问好！

中散煮夫

有理，这才是一个风正气顺，眉目清杨的诗词环境。现代人写古体诗，光苦研八病，二十∧病不行。要向主席学习。

中散煮夫

司马仁 发表于 2018-8-10 13:43
看来你是不会转弯的。炒作，是国人的劣根性。前几年，一条藏獒被炒到了几百万，乃至上千万元。现在，几百 ...

有道理，炒作，北京房也如此，缘豆也能炒。煮夫有一块秦砖，年代比唐伯虎画久远，你炒一下，价格优惠。

司马仁

你以为炒作什么，怎么炒作是一件很简单的事吗？为什么炒作藏獒？因为有钱人的豪宅大院里需要保镖，且狗比人忠实。为什么炒作房子，因为开发商能从银行里套取资金。为什么炒作名人字画，因为有权人爱故作高雅。而你选择砖炒作，是不是说出来让人笑话啊？你认为炒作是个体力活吗？退一万步讲，就是有人帮你炒这块砖，你不把它说成是秦砖，市场价值一千万，炒作公司都不干。如果你说这块砖是你们村刚新鲜出炉的，十元钱一块。看看谁陪你白玩。所以，你这块秦砖先交百分之一的注册认证管理费一百万元。剩下的由炒作公司策划，包装，请名人做广告宣传等。你难道不知道，脑白金。鸿毛药酒等产品就是这样运作成神药的吗？看你的意思，谁给你炒作，还得倒给你炒作费？大哥，你没睡醒吧？思维堪忧啊哈哈。

中散煮夫

原来如此，学习了。怪不得老家村口那块孤石没人炒，是这个原因呀。透露点消息给诗友，那块孤石地球上绝对没有第二块，有能力帮忙炒一下，有回扣，贫困地区感谢你。

司马仁

请你认真地再看一遍22楼我的回复。如果你还是看不懂，对不起，对于你，我尽力了。如果你抱着无理纠缠的态度，跟我取闹。那我就会是另一种态度了。好自为之。

中散煮夫

司马仁 发表于 2018-8-10 20:12
请你认真地再看一遍22楼我的回复。如果你还是看不懂，对不起，对于你，我尽力了。如果你抱着无理纠缠的态度 ...

玩笑而已，何来取闹，煮夫的话虽玩笑，你也没听懂，再怎么炒作首先要有真材实料，拍者卖者都是人精。观点有异，多辩无益。22楼内容与写诗无益处，顺祝秋祺笔健。