秋雨凝冰【七绝】一手简评

打铁佬

几朵闲云点碧空，半竿斜日度微风。
坐来一片蝉声久，双小争棋绿荫中。
简评：闲云-碧空-斜日-微风-蝉声-绿荫转换没有问题，几朵、半竿、一片、双小稍见用力。转接虽生活常景，大熟。光有赋如同照片，定需人所未见（角度或场景）。俗景造句几如流水账，离诗门尚一万光年之遥。

绝谷野樵

尚可

打铁佬

绝谷野樵 发表于 2018-7-30 14:08
尚可

请多讨论、指教。

绝谷野樵

打铁佬 发表于 2018-7-30 16:05
请多讨论、指教。

指教不敢，只谈点个人看法：
原诗为：
几朵闲云点碧空，半竿斜日度微风。
坐来一片蝉声久，双小争棋绿荫中。

1）几朵闲云点碧空，半竿斜日度微风。——从首句“闲云碧空”来看，时间多在中午，而下句的“半竿斜日”，时间一般是早晨或傍晚（但用词欠妥，形容旭日，可用“半竿”，如“日上三竿”。而形容落日斜阳，则不宜用“竿”，并且斜阳多指落日而非旭日），因此时间上有些错位，不合习惯。
2）坐来一片蝉声久，双小争棋绿荫中。——上句“蝉声”突出了幽静（所谓“蝉噪林逾静”），而下句的“争棋”却破坏了这种幽静，与上句的格调不太协调了。而“双小”若指“两个小孩”，则非习惯用语，除非前面有暗示或铺垫。

中散煮夫

     诗无达诂，诗成就不是作者自己的了，读者怎么看，或贬或褒都不是问题。此诗在交流版被版首认可加精华。此论该诗离诗门尚一万光年之遥，过了。既然在一个版面做版首，绝对有一定诗词功底，这方面毋容置疑。
     评者自谓打铁，自身硬否，嵇康打铁与阁下有关系吗？从阁下言辞看，也感觉有一点的诗词功底，颇有<围城》中所谓诗人的味道。不知道你写过诗否，假如有，感觉你的诗就到一了，不明白功夫在诗外，更不知道十万光年更遥远。假如有疑问可以贴出来，我相信一个格那丁，就可以把你剥的一丝不挂。玩笑了，过之谅之。
      另外，敬请阁下把杨万里的诗评析一下，煮夫不否认有借意之嫌。
      泉眼无声惜细流,树阴照水爱晴柔。
      小荷才露尖尖角,早有蜻蜓立上头。

打铁佬

中散煮夫 发表于 2018-7-30 19:21
诗无达诂，诗成就不是作者自己的了，读者怎么看，或贬或褒都不是问题。此诗在交流版被版首认可加精华 ...

      估计是触马蜂窝了，肿成猪头是免不了的，趁眼能看嘴能说，郑重道歉下：我错了，我错了，我错了，重要的事情说三遍。对版首是拜服的，绝不敢对版务说三道四，而且是感谢的，毕竟至少提供了一条读诗捷径不是？所谓简评，无非是些读后感，没坏心，毕竟著者、版首咱也不认识不是？自身硬不硬只能劳版首从简评中判断，咱也不好自夸不是？
      格那丁，格那丁，格那丁我熟，听说懂点皮毛，是砖家，那咱不谈诗词；中国人都是哲学家，咱谈点？哦，知道王明阳黑格尔？那换个；中国没有科学家，要不咱谈点？什么，知道薛定谔的猫？那算了；打铁的一身横肉，对，比体重，看不压死你，谁说的，格那丁是小胖？额的天，格那丁我熟，要不商量下---你谁呀，咱又不认识你---救命啊版首，兴你抬出菩萨，就不兴咱烧柱香？
       唐尸宋瓷咱评不了，不过，版首有得意的推两手给咱读读。马蜂躲不掉，干脆把窝捅了得了。

中散煮夫

打铁佬 发表于 2018-7-31 13:24
估计是触马蜂窝了，肿成猪头是免不了的，趁眼能看嘴能说，郑重道歉下：我错了，我错了，我错了，重 ...

回评一下都前言不搭后语，仿佛放了个臭屁再来几次深呼吸。
     诗向会者吟，别人的诗你就不要评了，阳明心学岂是尔等心底阴暗之辈能研究的。还是把你自己挖耳挠腮凑出来的几句，在夜深人静的时候打个手电钻到被窝里自慰去吧。版首乃高雅之士，不屑一顾。喜欢玩，煮夫炖你几把。

难得随心

这首诗我倒是蛮喜欢的，于平凡中发现生活中的美好，比那些缺乏血肉的东西要好多了！

在山泉水清

同意绝谷的意见，“双小”如果指两个小孩，则非习惯用语，有点生硬。应再酌。

打铁佬

中散煮夫 发表于 2018-7-31 15:02
回评一下都前言不搭后语，仿佛放了个臭屁再来几次深呼吸。
     诗向会者吟，别人的诗你就不要评了，阳明 ...

前言不搭后语就对了。煮夫理解不了正常。
另：前边所言版首是指煮夫，不是指别人，这个打铁佬搞错了。
发了两手，欢迎煮夫炖炖。

弘易轩主

我想问一句，生活场景，不大熟的话，如何叫生活场景？

弘易轩主

一万光年之遥，何意？诗词，可以评，但，话过了。先生何止一万光年之遥？

打铁佬

弘易轩主 发表于 2018-8-1 09:56
我想问一句，生活场景，不大熟的话，如何叫生活场景？

生活场景是伪概念，正确当是体验，真实是指合乎体验。

弘易轩主

在山泉水清 发表于 2018-7-31 19:10
同意绝谷的意见，“双小”如果指两个小孩，则非习惯用语，有点生硬。应再酌。 ...

先生所解有理。双小，生硬。应再酌。

浅淡的流年

很美好安宁的小场景啊，怎么就伪概念了呢？坐在树荫下着看孩子们争棋，不是体验是什么？还怎么就一万光年了呢？

中散煮夫

打铁佬 发表于 2018-8-1 09:54
前言不搭后语就对了。煮夫理解不了正常。
另：前边所言版首是指煮夫，不是指别人，这个打铁佬搞错了。
发 ...

关键点煮夫需要说明，第一煮夫不是版首，第二煮夫无权加精华。
君既然喜欢打铁，煮夫就送你几句打油，先打几下。
打铁手软指先断，嘴长目短犹见怜。
何不一头南墙去，证得因果自了然。
假如此打油还离诗门一万光年之遥，煮夫一定努力学习，争取达到九千光年，继续奉送。

植杖叟

附议风刀雪剑，秋雨与碧空相悖，更不要说凝冰了。

浅淡的流年

无题
文/秋雨凝冰   
几朵闲云点碧空，半竿斜日度微风。
坐来一片蝉声久，双小争棋绿荫中。

中散煮夫

风刀雪剑 发表于 2018-8-1 10:50
问题是诗与名不符，诗中那有秋雨凝冰的感觉。

诗中的确没有秋雨凝冰的感觉，风刀雪剑的感觉也找不到的。

中散煮夫

网名与诗名都分不明白，一边凉快去。